12 câu hỏi LS bào chữa cho Hoàng Công Lương gửi VKS có nội dung gì?

aA

Sáng nay (28/5), trong phần tranh tụng làm rõ trách nhiệm của bác sĩ Hoàng Công Lương, luật sư bào chữa cho bị cáo đã gửi tới đại diện VKS 12 câu hỏi, đây cũng là lý do khiến HĐXX bất ngờ xin nghỉ hội ý 15 phút.

Trực tiếp xét xử vụ tai biến chạy thận 29/5: Quay lại xét hỏi làm rõ nội dung liên quan đến việc giao nộp tài liệu

Các luật sư đang bào chữa cho Hoàng Công Lương sáng 28/5.

Cụ thể, trong phần tranh tụng, các luật sư bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương tiếp tục nêu quan điểm bác sĩ Lương chỉ làm phần việc của bác sĩ điều trị và đề nghị tòa tuyên bị cáo vô tội.

Trong đó, luật sư Hoàng Ngọc Biên gửi tới đại diện VKS 12 câu hỏi và đề nghị VKS tranh luận làm rõ về trách nhiệm của Hoàng Công Lương.

1. Nếu ông Trương quý Dương chọn nhà thầu có năng lực chuyên môn và tuân thủ đầy đủ kỹ thuật về sửa chữa, bảo dưỡng RO thì hậu quả có xảy ra không?

2. Công ty Thiên Sơn bán thầu cho Trâm Anh mà bệnh viện không biết, hậu quả xảy ra vậy ông Đỗ Anh Tuấn có mối quan hệ nhân quả gì đối với hậu quả xảy ra?

3. Bác sĩ Hoàng Công Lương có mối quan hệ cụ thể gì đến hệ thống tồn dư hóa chất ở hệ thống RO số 2?

4. Bác sĩ Hoàng Công Lương ký vào bản kiểm tra sửa chữa, bảo dưỡng trang thiết bị có phải hành vi gây tổn hại cho xã hội không?

5. Có văn bản quy phạm pháp luật nào buộc bác sĩ Lương chịu trách nhiệm về trang thiết bị, báo cáo trưởng khoa?

6. Quy chế của bệnh viện tại quyết định 1895, quyền hạn trưởng khoa trong việc bố trí nhân lực có phải quyền hạn bổ nhiệm chức danh quản lý không?

7. Việc bổ nhiệm chức năng quản lý là quyền của trưởng khoa hay Giám đốc bệnh viện?

8. Ông Khiếu cho rằng bác sĩ Hoàng Công Lương bằng miệng phụ trách chuyên môn có trái với điều 37 luật viên chức không?

9. Nếu không có quyết định bổ nhiệm của Giám đốc bệnh viện thì bác sĩ Lương có là chủ thể đặc biệt của tội thiều trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng không?

10. Các bản tự khai mà điều tra viên vừa nêu không tuân thủ về luật tố tụng hình sự có đủ để làm chứng cứ để làm hồ sơ vụ án không?

11. Hành vi mớm cung có dấu viết vào lời khai có xâm phạm vào quyền tư pháp không?

12. Ông Dương, ông Tuấn, ông Thắng tại sao không bị khởi tố trách nhiệm trong vụ án này?

Ngoài ra, luật sư Biên còn đưa ra câu hỏi về sự khác nhau giữa 2 khái niệm “sự cố bảo dưỡng thiết bị RO” và “sự cố y khoa” mà các cơ quan tố tụng và báo chí đang dùng trong vụ án chạy thận khiến 9 nạn nhân tử vong.

Trong buổi sáng hôm nay, các luật sư bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương vẫn khẳng định trong quá trình điều tra, thu thập chứng cứ của VKS và CQĐT đã có sự vi phạm nghiêm trọng. Luật sư Biên trích dẫn, theo quy định điều 66 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003, những tài liệu của CQĐT phải đánh giá đầy đủ theo 3 thuộc tính của chứng cứ nhưng những tập hồ sơ của CQĐT không hợp pháp. Đề nghị quý tòa không sử dụng hồ sơ này để buộc tội bị cáo Hoàng Công Lương. Chúng tôi thống kê gần 300 bút lục vi phạm luật tố tụng nghiêm trọng.

Trước đó, trong phần bào chữa của mình, luật sư Đạt cho rằng, người ủy quyền của ông Trương Quý Dương không thể thay thế được việc ông Dương không có mặt tại phiên tòa. Ông Dương bắt buộc phải có mặt tại phiên tòa này. Vì vậy, việc không cấm xuất cảnh của ông Dương thuộc về trách nhiệm của CQĐT, VKS và tòa án.