Bác sĩ Hoàng Công Lương gửi đơn khiếu nại kết luận điều tra bổ sung vụ chạy thận 9 người chết

Bị can, bác sĩ Hoàng Công Lương không đồng ý với kết luận điều tra bổ sung vụ án chạy thận làm 9 người chết của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hòa Bình.

Trao đổi với PV, bác sĩ Hoàng Công Lương (bị can trong vụ án chạy thận làm 9 người chết tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình xảy ra hồi tháng 5/2017) cho biết, anh vừa có đơn gửi các lãnh đạo cao nhất của Đảng, Nhà nước, Quốc hội, Chính phủ và các cơ quan chức năng để phản đối bản kết luận điều tra bổ sung của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hòa Bình vừa công bố mới đây.

Lá đơn dài 8 trang A4 có tiêu đề “Đơn khiếu nại tố cáo” được bác sĩ Hoàng Công Lương viết ngày 11/7, tức gần một tuần sau khi anh nhận được kết luận điều tra bổ sung vụ án chạy thận làm 9 người chết của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hòa Bình.

Trong lá đơn này, bác sĩ Hoàng Công Lương cho biết, bản thân hoàn toàn không đồng ý với bản kết luận điều tra bổ sung và xin được khiếu nại, đồng thời tố cáo những việc làm mà anh cho là không đúng, vi phạm tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hòa Bình.

Trong đơn Hoàng Công Lương cho rằng, việc kết luận điều tra bổ sung dựa vào bảng chấm công để quy kết anh làm việc cố định tại Đơn nguyên thận nhân tạo là hoàn toàn không đúng.

Đặc biệt Hoàng Công Lương dẫn chứng, đưa ra các lý lẽ để khẳng định bản thân vị bác sĩ này không đóng vai trò lãnh đạo trong Đơn nguyên thận nhân tạo Bệnh viện đa khoa Hòa Bình, cũng như trách nhiệm kiểm tra thiết bị y tế không phải của bác sĩ điều trị.

“Trong kết luận điều tra có nêu: Theo lời khai của bác sĩ Nguyễn Mạnh Linh và Phạm Thị Huyền khẳng định: Bác sĩ Hoàng Công Lương có quyền ký xác nhận vào y lệnh của 2 bác sĩ Huyền và Linh. Nhưng ngược lại Huyền và Linh không có quyền ký xác nhận với y lệnh của bác sĩ Hoàng Công Lương. Tôi (Lương) không đồng ý với cách suy diễn này của cơ quan điều tra. Việc tôi ký bên cạnh chữ ký của bác sĩ Huyền trong bệnh án bệnh nhân của Huyền điều trị là sự chia sẻ về chuyên môn và y đức, chứ không phải tôi là người phụ trách Đơn nguyên hoặc tôi là người phụ trách bác sĩ (vì bác sĩ Huyền đã có Chứng chỉ hành nghề và có thể khám chữa bệnh độc lập). Chữ ký của tôi bên cạnh chữ ký của bác sĩ Huyền, chỉ đơn thuần là khía cạnh chuyên môn điều trị. Tôi không ký thì vẫn có thể thực hiện y lệnh bình thường, nhưng tôi ký mà không có chữ ký của Huyền thì cũng không thực hiện y lệnh được vì tôi không trực tiếp thăm khám bệnh nhân đó….Tóm lại, chữ ký của các bác sĩ trọng bệnh án điều trị chỉ đơn thuần là về chuyên môn điều trị, không liên quan đến vấn đề quản lý, lãnh đạo tại đơn nguyên thận nhân tạo”, đơn nêu rõ.

Đơn khiếu nại kết luận điều tra bổ sung của bác sĩ Hoàng Công Lương.

Trong đơn Hoàng Công Lương cũng bác bỏ việc kết luận điều tra đề cập đến việc anh không được người có trách nhiệm cho biết hệ thống nước RO số 2 đã đảm bảo an toàn để đưa vào sử dụng mà chỉ nghe điều dưỡng viên Đỗ Thị Điệp nói rồi ra y lệnh.

Hoàng Công Lương cho rằng, việc báo cáo tình trạng thiết bị sau sửa chữa, hoàn thiện các thủ tục thanh lý hợp đồng là trách nhiệm của Phòng Vật tư thiết bị y tế, phòng Tài chính kế toán và phía đơn vị được bệnh viện thuê sửa chữa, không thuộc trách nhiệm của Đơn nguyên thận nhân tạo. Không có quy định nào bắt buộc bác sĩ Đơn nguyên thận nhân tạo phải báo cáo Trưởng khoa mỗi khi chạy thận nhân tạo chu kỳ cho bệnh nhân.

Cuối đơn, bác sĩ Hoàng Công Lương giành 1 trang A4 để tố cáo Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hòa Bình.

Lương cho rằng, Cơ quan CSĐT đã có hành vi tố tụng không khách quan, không tuân thủ đúng quy định của pháp luật, Đồng thời đề nghị xử lý nghiêm đối với các điều tra viên có hành vi vi phạm tố tụng trong việc mớm cung, dụ cung, thu thập chứng cứ không đầy đủ và không khách quan…

Trong diễn biến khác, các luật sư bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương cũng bày tỏ sự không đồng tình với bản kết luận điều tra bổ sung này.

Luật sư Lê Văn Thiệp cho rằng, việc xác định Hoàng Công Lương vẫn có lỗi là không phù hợp với sự thật khách quan của vụ án. Bởi ngay trong kết luận điều tra vừa rồi cũng đã chứng minh được rất rõ rằng Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình không giao cho bất kì cá nhân nào phụ trách Đơn nguyên thận nhân tạo. Bên cạnh đó, không có bất cứ một văn bản nào hướng dẫn trình tự thủ tục, quy trình về mặt hành chính để xác định chất lượng nước sử dụng cho việc chạy thận có đảm bảo không. Luật sư Thiệp khẳng định: “Việc khởi tố với bác sĩ Hoàng Công Lương như vậy là làm oan người vô tội”.

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Văn Chiến (Công ty Luật Nguyễn Chiến) mới đây cũng có văn bản kiến nghị gửi đến Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình với nội dung tương tự.

Kiến nghị của Công ty Luật Nguyễn Chiến về vụ án bác sĩ Hoàng Công Lương.

Trong văn bản này luật sư Chiến cho hay: Căn cứ vào đơn khiếu nại của thân chủ là bác sĩ Hoàng Công Lương cùng với kết quả sau 12 ngày tranh tụng tại Tòa án nhân dân TP Hòa Bình, đối chiếu với các quy định tố tụng hình sự, bộ luật hình sự… luật sư nhận thấy không có đủ căn cứ pháp lý vững chắc và thuyết phục để đề nghị truy tố đối với bác sĩ Hoàng Công Lương.

Luật sư cho rằng, vụ án có dấu hiệu làm oan sai, bỏ lọt tội phạm. Đồng thời kiến nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình đình chỉ điều tra bị can đối với bị can bác sĩ Hoàng Công Lương, xem xét, giải quyết các nội dung tố cáo một cách khách quan, toàn diện, xử lý nghiêm minh đúng quy định pháp luật.

Trước đó, tại kết luận điều tra bổ sung dài 16 trang Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình cho rằng, hành vi của bác sĩ Lương đủ yếu tố cấu thành tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo quy định tại khoản 2, điều 285 Bộ luật hình sự 1999 (nay là khoản 3, điều 360 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017).

Kết luận điều tra bổ sung nêu: Cho đến thời điểm xảy ra sự cố y khoa, tại Đơn nguyên nhân tạo, Hoàng Công Lương là bác sĩ duy nhất được phân công làm việc cố định, hưởng chế độ lương, phụ cấp thủ thuật và các chế độ khác theo quy định tại Đơn nguyên.

Ngoài thực hiện nhiệm vụ chuyên môn, bác sĩ Lương còn thực hiện một số nhiệm vụ khác như ký xác nhận y lệnh của bác sĩ khác, chủ trì giao ban tại đơn nguyên thận khi không có lãnh đạo khoa, phân buồng thăm khám bệnh nhân cho các bác sĩ khác, ký đề xuất sửa chữa hệ thống lọc nước RO2 ngày 20/4/2017.

Liên quan đến sự cố y khoa làm 9 bệnh nhân chạy thận tử vong, kết luận bổ sung của Công an tỉnh Hòa Bình xác định bị can Hoàng Công Lương chưa được người có trách nhiệm cho biết hệ thống lọc nước RO số 2 đã đảm bảo an toàn để đưa vào sử dụng.

Lương chỉ nghe điều dưỡng Đỗ Thị Điệp nói với mọi người trong Đơn nguyên thận nhân tạo là hệ thống nước đã sửa chữa xong. Bác sĩ Lương không báo cáo, không trao đổi với ai về việc hệ thống lọc nước sau sửa chữa đã đảm bảo an toàn chưa trước khi ra y lệnh chạy thận.