Báo Thanh Niên ngày 13/7/2016 đưa một số tin nóng đáng chú ý

Báo Thanh Niên ngày 13/7/2016: Chôn chất thải trong trang trại: Formosa vi phạm luật; Bênh chị, một người bị anh rể đập gạch vào đầu, dẫn đến tử vong; Một người Campuchia hiếp dâm nạn nhân người Việt 65 tuổi; Đề nghị trục xuất 64 người Trung Quốc...

Báo Thanh Niên ngày 13/7/2016: Bênh chị, một người bị anh rể đập gạch vào đầu, dẫn đến tử vong

Báo Thanh Niên ngày 13/7/2016, TAND tỉnh An Giang đã tuyên án Nguyễn Thanh Chiếp (47 tuổi, ngụ xã Mỹ Hội Đông, H. Chợ Mới, An Giang) 8 năm tù về tội giết người.

Theo cáo trạng, vào ngày 26.1, Chiếp nhậu cùng Phan Văn Bưởi (em họ của vợ Chiếp). Chiếp có gọi vợ rửa chén nhưng vợ không rửa mà bỏ đi.

Đến chiều, Chiếp lại gọi vợ bảo rửa chén, nhưng vợ tiếp tục không rửa, nên cả hai cãi nhau. Lúc này, Bưởi bênh vực chị họ đòi đánh Chiếp. Bị Chiếp thách thức, Bưởi cầm viên gạch ống đánh vào vùng đầu của Chiếp.

Chiếp đưa tay lên rờ đầu thấy chảy máu nên tức giận nhặt viên gạch đập mạnh vào đầu Bưởi làm Bưởi bất tỉnh. Chiếp đi đến trạm y tế xã băng bó vết thương, còn Bưởi được đưa đi bệnh viện cấp cứu nhưng đã tử vong. Hay tin Bưởi chết, Chiếp đã đến công an đầu thú.

Báo Thanh Niên ngày 13/7/2016: Chôn chất thải trong trang trại: Formosa vi phạm luật

Ông Võ Tá Đinh, Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường Hà Tĩnh khẳng định như vậy và cho biết thêm, hôm nay 13.7, Thanh tra Sở và Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (PC49, Công an tỉnh) tiếp tục làm việc với 2 công ty trên để làm rõ vụ chôn lấp chất thải của Formosa trong trang trại của gia đình Lê Quang Hòa, Giám đốc Công ty môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh.

Nội dung buổi làm việc tập trung vào việc xác định lại khối lượng chất thải được chôn lấp, các hợp đồng ký kết giữa 2 công ty, trách nhiệm giữa các bên liên quan trong việc chôn lấp chất thải sai quy định trong trang trại, yêu cầu FHS và Công ty môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh phải có giải pháp khắc phục sự cố.

Trước mắt, Sở Tài nguyên - Môi trường Hà Tĩnh yêu cầu Công ty môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh chấm dứt việc đổ chất thải, giữ nguyên hiện trạng tại khu vực trang trại đã đổ chất thải, đợi sau khi có kết quả phân tích mẫu chất thải từ Viện Công nghệ môi trường (thuộc Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam), các cơ quan chức năng sẽ thống nhất phương án xử lý khối lượng chất thải đã chôn lấp không đúng quy định. “Sắp tới, phải cất bốc, vận chuyển toàn bộ chất thải đã chôn sai quy định và đưa về đúng địa chỉ để xử lý”, ông Đinh nói.

Cũng theo ông Đinh, kết quả điều tra bước đầu cho thấy Công ty môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh không được cấp phép việc xử lý chất thải nguy hại hoặc chất thải công nghiệp thông thường và trên thực tế công ty này chỉ có một hạng mục công trình dùng để xử lý rác thải sinh hoạt bằng phương thức lò đốt và xử lý hầm cầu đặt tại xã Kỳ Tân (huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh) được phép hoạt động.

Tuy nhiên, Công ty môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh lại tự ý ký kết với FHS 2 loại hợp đồng, đó là hợp đồng vận chuyển, xử lý bùn thải sinh hoạt với giá 800 đồng/kg và hợp đồng vận chuyển, xử lý bùn thải công nghiệp thông thường với giá 1000 đồng/kg.

Ông Đinh cho rằng, việc FHS ký kết với Công ty môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh - một đơn vị không có chức năng vận chuyển, xử lý bùn thải công nghiệp là FHS đã vi phạm nghiêm trọng luật Bảo vệ môi trường. Ngược lại, Công ty môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh cũng phải chịu trách nhiệm trong việc ký hợp đồng “quá thẩm quyền” với FHS và chôn lấp chất thải của FHS không đúng nơi quy định.

Báo Thanh Niên ngày 13/7/2016: Một người Campuchia hiếp dâm nạn nhân người Việt 65 tuổi

Báo Thanh Niên ngày 13/7/2016, TAND tỉnh Tây Ninh đã xử phạt Sô Nol (51 tuổi, quốc tịch Campuchia) 2 năm 6 tháng tù về tội hiếp dâm.

Theo cáo trạng, sáng 3.3.2015, Sô Nol được một người tên Hùng (chưa rõ họ tên, địa chỉ) thuê đến ấp Hội Thạnh, xã Tân Hội, H.Tân Châu (Tây Ninh) tưới mì Tại khu vực ấp Hội Thạnh, Sô Nol uống rượu cùng với Hùng và một số người bạn ở chòi rẫy trong vườn cao su.

Nhậu xong, mọi người bỏ đi về, Hùng cũng bỏ đi và dặn Sô Nol ngồi chờ. Còn lại một mình lúc này, Sô Nol đi ra phía sau chòi rẫy và gặp bà L.T.D (65 tuổi, ngụ ấp Hội Thạnh, xã Tân Hội) đang chặt củi trong vườn cao su. Bà D. và Sô Nol có nói chuyện với nhau bằng tiếng Campuchia.

Thấy rừng cao su vắng vẻ, không có người qua lại Sô Nol nảy sinh ý định quan hệ tình dục với bà D. Khi nói chuyện với bà Dững xong, Sô Nol vờ bỏ đi được một đoạn chừng vài mét thì đột ngột quay lại vật bà D. té xuống đất, khống chế rồi hiếp dâm bà D..

Khi biết sự việc, gia đình bà D. đã trình báo Công an xã Tân Hội. Cùng ngày Sô Nol bị bắt và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Tại phiên tòa sơ thẩm, Sô Nol thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Báo Thanh Niên ngày 13/7/2016: Đề nghị trục xuất 64 người Trung Quốc

Báo Thanh Niên ngày 13/7/2016, ông Trần Việt Trung, Giám đốc Sở Du lịch tỉnh Khánh Hòa, cho biết sở này vừa có công văn gửi Công an tỉnh Khánh Hòa, đề nghị trục xuất 64 người Trung Quốc lao động bất hợp pháp về nước.

64 lao động nói trên là nhân viên làm việc cho Công ty TNHH Thương mại Silent Bay (trụ sở tại TP.Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa). Đoàn thanh tra của Bộ Văn hóa - Thể thao - Du lịch đã có kết luận về những sai phạm tại Công ty Silent Bay, đáng kể nhất là sử dụng người nước ngoài trái phép, giả mạo giấy tờ.

Trao đổi với báo chí, ông Huỳnh Ngọc Bông, Chánh văn phòng kiêm người phát ngôn UBND tỉnh Khánh Hòa, cho biết tỉnh Khánh Hòa đã nhận được hồ sơ đề nghị xử lý đối với Công ty Silent Bay, hiện đang xem xét, ra quyết định.

Chủ công ty Silent Bay là con trai của nguyên giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao - Du lịch Khánh Hòa Trương Đăng Tuyến. Ông Tuyến vừa nghỉ hưu đầu tháng 4 năm nay.

Báo Thanh Niên ngày 13/7/2016: Báo Mỹ: Tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc mang tính cảm xúc hơn là lịch sử

The National Interest (Mỹ) ngày 12.7 đăng bài viết của ông Bill Hayton, học giả và nhà báo chuyên viết về vấn đề Biển Đông. Học giả này bình luận rằng phán quyết của Tòa trọng tài quốc tế đưa ra ngày 12.7 về vụ kiện Biển Đông giữa Philippines và Trung Quốc thực sự là thắng lợi của chứng cứ trước cảm xúc.

Học giả này cho biết ông đã dành 5 năm qua để xem xét các chứng cứ lịch sử tại Biển Đông và nhận thấy rằng các tuyên bố của Trung Quốc trên Biển Đông thường mang tính cảm xúc hơn là tính lịch sử. Các tuyên bố chủ quyền mà Trung Quốc đưa ra bắt nguồn từ tâm lý từng bị xâm phạm lãnh thổ trong trong thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, bên cạnh đó là những sự hiểu sai lẫn lộn về lịch sử, dịch sai bản đồ của nước ngoài và thái độ lúc nào cũng cho mình là đúng.

Ông Hayton cho rằng những hiểu sai và tuyên bố mang tính cảm xúc của Trung Quốc sẽ không dễ gì mất đi dù phán quyết tòa đưa ra đã rất rõ ràng. Chuyên gia này tin rằng Trung Quốc sẽ tiếp tục dùng cách nhồi nhét vào thế hệ trẻ những quan điểm sai lệch như cũ, đồng thời truyền thông nhà nước sẽ vẫn tuyên truyền những thông điệp muôn thuở của Bắc Kinh cho người dân nước mình.

Trong văn bản phán quyết dài gần 500 trang của Tòa trọng tài quốc tế, có đoạn viết rằng: "Tòa không nhận thấy bất kỳ chứng cứ nào cho thấy Trung Quốc trong lịch sử quy định hay kiểm soát việc đánh bắt cá ở Biển Đông, ngoại trừ giới hạn lãnh hải". Học giả Hayton đánh giá rằng chính phán quyết rõ ràng trên của Tòa đã đập tan luận điểm sai trái của Trung Quốc.

Ông Hayton nói rằng không ai phủ nhận thương nhân và ngư dân Trung Quốc có hoạt động trên Biển Đông, nhưng các nước trong khu vực cũng có những hoạt động như vậy trong lịch sử. Theo học giả này, chủ nghĩa sô vanh nước lớn và yêu sách độc chiếm Biển Đông mà Trung Quốc theo đuổi mới chỉ xuất hiện đầu thế kỷ 20 và kéo theo những vấn đề trên Biển Đông hiện nay.

Mối nguy hại với khu vực là Trung Quốc luôn tự cho mình là đúng và duy nhất mình có quyền, nên đã và đang ra sức bảo vệ yêu sách của mình. Tân Hoa xã ngày 12.7 đăng tuyên bố của chính phủ Trung Quốc về yêu sách chủ quyền cùng với quyền và lợi ích hàng hải của Trung Quốc trên Biển Đông. Tuyên bố này gồm 5 điểm, trong đó có nhắc tới yêu sách "đường chín đoạn", "quyền lịch sử" mà Trung Quốc đưa ra.

Theo phân tích của học giả Hayton, khi nói về "đường chín đoạn", Trung Quốc chỉ nói về tấm bản đồ năm 1947 và công bố năm 1948 liên quan đến vấn đề quản lý hành chính các đảo chứ không nói gì tới vùng biển bên trong đó. Liên quan đến "quyền lịch sử", yếu tố mà Tòa trọng tài quốc tế đã hoàn toàn bác bỏ đối với Trung Quốc, Bắc Kinh đã không làm rõ được quyền này là gì và có thể được thực thi như thế nào.

Về những bước đi tiếp theo, ông Hayton cho rằng tất cả các bên nên tránh những hành động khiêu khích liên quan đến quân sự trên Biển Đông sau phán quyết này.

Tin nên đọc:

• Báo Thanh Niên ngày 11/7/2016 đưa một số tin nóng đáng chú ý
• Báo Thanh Niên ngày 9/7/2016 đưa một số tin nóng đáng chú ý
• Báo Thanh Niên ngày 7/7/2016 đưa một số tin nóng đáng chú ý