Báo Thanh Niên ngày 21/12/2015 đưa một số tin nóng đáng chú ý

Báo Thanh Niên ngày 21/12/2015 đưa một số tin nóng đáng chú ý sau đây: Phạm Hương trượt top 15 là 'thảm họa lớn nhất Hoa hậu Hoàn vũ'?; Con ruồi giá 500 triệu đồng: 'Còn nợ một lời xin lỗi'...

Báo Thanh Niên ngày 21/12/2015: Phạm Hương trượt top 15 là 'thảm họa lớn nhất Hoa hậu Hoàn vũ'?

Đêm chung kết rất được chờ đợi của cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ 2015 đã khai màn tại Las Vegas, Mỹ vào tối 20.12 (7 giờ sáng 21.12, giờ Việt Nam). Tuy nhiên bất ngờ lớn đã xảy ra ngay trong phần công bố top 15 khi đại diện được đánh giá rất cao của Việt Nam là Phạm Hương lại không được gọi tên. Trong khi ba thí châu Á khác được đánh giá thấp hơn là người đẹp Thái Lan, Indonesia và Philippines đều có mặt trong danh sách này.

Ngay lập tức trên fanpage chính thức của cuộc thi cũng như các diễn đàn nhan sắc nổi tiếng đã tràn ngập những dòng chia sẻ, bình luận về kết quả này.

Không chỉ gọi đây là “cú sốc lớn”, “một điều không thể tin được”, “quyết định đáng thất vọng nhất của ban giám khảo” mà có người còn khẳng định “đây là thảm họa lớn nhất cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ”. Nhiều người vẫn chưa thể tin được những gì đang xảy ra trên sân khấu khi bình luận: “Cô ấy là thí sinh đẹp nhất châu Á năm nay, thật sự không hiểu ban giám khảo đang suy nghĩ điều gì”, “quyết định này sẽ hủy hoại cả cuộc thi”...

Được biết danh sách top 15 được chọn ra dựa vào sự thể hiện trong suốt 3 tuần tham gia cuộc thi cùng với số điểm có được sau vòng bán kết diễn ra hôm 16.12. Xét theo tiêu chí này Phạm Hương vẫn luôn là một trong những thí sinh được cả khán giả cũng như chuyên gia nhan sắc đồng lòng đánh giá trong top 10 thí sinh xuất sắc nhất. Những bức ảnh của người đẹp Việt Nam từ trang phục bikini, trang phục truyền thống, dạ hội đều nhận được nhiều lời khen vì nhan sắc quyến rũ, sức hút đặc biệt và sự tự tin.

Xét về sức ảnh hưởng cũng như sự nổi bật, đại diện Việt Nam cũng không hề thua kém khi không chỉ được chọn quản lý trang instagram của cuộc thi trong một ngày, cô còn từng được chọn đại diện các thí sinh khác quay clip quảng bá cho Hoa hậu Hoàn vũ trên truyền hình Mỹ.

Ngay cả các cựu hoa hậu Hoàn vũ 2005 Natalie Glebova, 2009 Stefania Fernández và Hoa hậu Hoàn vũ 2010 Ximena Navarrete cũng dự đoán Phạm Hương sẽ là một trong 5 thí sinh có khả năng đăng quang cao nhất năm nay. Thế nên thất bại bất ngờ này của đại diện Việt Nam chắc chắn sẽ còn gây tranh cãi sau cuộc thi.

Báo Thanh Niên ngày 21/12/2015: Con ruồi giá 500 triệu đồng: 'Còn nợ một lời xin lỗi'

Trả lời thẩm vấn tại phiên tòa xét xử vụ 'con ruồi Number One', bà Trần Ngọc Bích, Giám đốc điều hành của Tân Hiệp Phát cho biết tới thời điểm này công ty bị thiệt hại rất lớn, chừng 2.000 tỉ đồng.

Tòa hỏi vậy Tân Hiệp Phát có đòi bị cáo bồi thường không? Bà Bích nói không yêu cầu bồi thường, nhưng ông Võ Văn Minh “còn nợ công ty một lời xin lỗi”!

Nghe vậy, một người dự phiên tòa đặt câu hỏi: “Ông Minh nợ Tân Hiệp Phát một lời xin lỗi, vậy thì Tân Hiệp Phát còn nợ bao nhiêu lời xin lỗi đối với khách hàng, những người đã sử dụng sản phẩm của Tân Hiệp Phát lâu nay?”

Tưởng nói chơi, ai ngờ trưa 18.12, trong lúc tòa tạm nghỉ vào trong nghị án, một người phụ nữ đã xông vào nơi xử án lớn tiếng la lối, đòi gặp đại diện Tân Hiệp Phát “để yêu cầu xin lỗi”!

Người đó là Bùi Thị Tiên, chủ một quán giải khát ở xã Đạo Thạnh, TP.Mỹ Tho. Bà Tiên cho biết hồi đầu năm có người tới quán của bà uống chai sữa đậu nành hiệu Soya thì bị đau bụng, tiêu chảy. Bị khách hàng phản ứng, bà xem lại két nước thì phát hiện còn rất nhiều chai bị lợn cợn hoặc mốc đen. Sau khi điện thoại báo cho công ty, ngày 28.1.2015 có người tự xưng là người của Tân Hiệp Phát, yêu cầu bà không làm lớn chuyện, nếu không “sẽ cho công an còng đầu”!

“Bữa đó nghe nói anh Minh vì thương lượng đòi tiền mà bị bắt, vì vậy tại buổi hòa giải với đại diện của Tân Hiệp Phát, tôi đã đồng ý đổi 17 chai sữa đậu nành Soya bị lợn cợn, mốc đen, lấy 17 chai Soya mới với lời hứa Tân Hiệp Phát 'sẽ sớm tìm ra người điện thoại đe dọa'. Nhưng rồi lời hứa đó đã không được thực hiện, nên nghe tin tòa xử vụ chai nước có ruồi, tôi tới đây để yêu cầu đai diện Tân Hiệp Phát xin lỗi”, bà Tiên nói.

Cũng trong buổi thương lượng với đại diện Tân Hiệp Phát ngày 11.3.2015 còn có anh Nguyễn Xuân Định, ngụ xã Tân Mỹ Chánh, TP Mỹ Tho. Trước đó, anh Định có mua nhiều chai nước Number One, loại chai thủy tinh, để uống. Phát hiện trong một chai có vật lạ giống con ruồi, anh gọi cho Tân Hiệp Phát và đơn vị này cử đại diện tới lập biên bản, đòi “xin lại” chai nước. Nhưng khi anh “xin 3 thùng Number One uống chơi” thì họ chỉ đồng ý “cho” một thùng.

Chờ lâu quá không có phản hồi nên anh Định khiếu nại tới Hội bảo vệ người tiêu dùng Tiền Giang. Tại cuộc hòa giải, đại diện Tân Hiệp Phát đề nghị tiếp nhận chai Number One có ruồi để đem về kiểm tra. Anh Định không chấp nhận nên các bên thống nhất nhờ Trung tâm tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 giám định.

Nhưng mãi đến ngày 26.8.2015 Trung tâm tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 mới có văn bản trả lời. Theo đó, “mẫu giám định và các mẫu đối chứng không đồng nhất, các nắp đậy không đồng đều, vì vậy không đủ cơ sở để đánh giá kết luận về tình trạng nguyên vẹn của mẫu giám định”.

Trở lại vụ án Võ Văn Minh, luật sư Nguyễn Tấn Thi đã đặt câu hỏi rằng trong lời khai của bà Bích và các nhân viên Tân Hiệp Phát trong hồ sơ cũng như tại tòa, đều khẳng định công ty không có quy định chi tiền cho khách hàng, nhưng thực tế thì họ đã chi 500 triệu đồng. Điều này, luật sư cho rằng Tân Hiệp Phát chi tiền “nhằm mục đích gài bẫy để anh Minh bị bắt”.

Luật sư Thi dẫn chứng trước khi anh Minh tới điểm hẹn thì xe cứu thương, xe cảnh sát đã tới rồi. Ông cho rằng đó không phải là bắt quả tang mà tất cả đều đã được chuẩn bị sẵn.

Mặc dù bản án đã tuyên, nhưng với dư luận vẫn còn nhiều tình tiết chưa được giải đáp. Như theo kết quả giám định: “Phát hiện thấy dấu vết biến dạng nắp chai gửi giám định. Phát hiện thấy dấu vết xước lạ bên trong nắp chai, dấu vết có chiều hướng từ dưới lên trên, từ trong ra ngoài hình thành do công cụ sắc nhọn tạo ra”.

Nhiều người nêu thắc mắc: “Đây là chai nước bằng nhựa, nếu đã được mở ra thì cái nắp nhựa phải được vặn ngược lại theo chiều kim đồng hồ và làm bứt hết các “răng” bảo hiểm. Còn dấu xước lạ từ dưới lên, từ trong ra ngoài sao giống như dùng đồ khui sắt để mở nắp chai bằng sắt vậy?!”

Báo Thanh Niên ngày 21/12/2015: Khởi tố tại tòa vụ đưa và nhận hối lộ gây thiệt hại hơn 600 tỉ đồng

Sau gần một tuần xét xử và nghị án, sáng 21.12, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên án vụ “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” xảy ra tại Ngân hàng Agribank chi nhánh 7 (Agribank CN7 – quận 7, TP.HCM, thuộc Agribank VN) do nguyên Giám đốc Agribank CN7 Phạm Văn Cử và đồng phạm thực hiện, gây thiệt hại hơn 600 tỉ đồng.

Đồng thời, thẩm phán Nguyễn Văn Hà thay mặt HĐXX đọc quyết định khởi tố vụ án “đưa hối lộ” và “nhận hối lộ”, nội dung: “Xét đề nghị của đại diện Viện VKSND TP.HCM tham gia phiên tòa, bị cáo Cử tham gia góp vốn dự án mua căn nhà số 421 Nguyễn Oanh (quận Gò Vấp, TP.HCM) chung với bị cáo Phạm Trịnh Thắng, dù bị cáo Cử khai không góp vốn nhưng vợ bị cáo Cử là bà Nguyễn Hồng Nga vẫn có tên đứng đồng sở hữu là có dấu hiệu của tội “đưa hối lộ” và “nhận hối lộ”, quyết định này được chuyển cho Viện KSND tối cao”.

Về hình phạt, HĐXX đã tuyên phạt Phạm Văn Cử (54 tuổi, ngụ quận 7, nguyên Giám đốc Agribank CN7 20 năm tù, nguyên Trưởng phòng kế hoạch kinh doanh Kiều Đình Thọ (35 tuổi, ngụ quận 1, TP.HCM) 16 năm tù, nguyên Phó trưởng phòng kế hoạch kinh doanh Đỗ Thị Thu Hà (41 tuổi, ngụ quận 7, TP.HCM) 9 năm tù cùng về tội “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.

Các bị cáo trong nhóm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, HĐX tuyên mức án chung thân với bị cáo Phạm Trịnh Thắng (44 tuổi, ngụ quận 7, Chủ tịch hội đồng thành viên Công ty TNHH thương mại Mai Khôi - gọi tắt là Mai Khôi), 20 năm tù đối với Dương Thị Kim Luyến (vợ Thắng, 43 tuổi, ngụ Q.7, nguyên Giám đốc Mai Khôi), 4 bị cáo còn lại tham gia với vai trò giúp sức nhận mức án từ 7 năm - 12 năm.

Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, từ năm 2009 – 2011, vì mối quan hệ thân thiết, Cử chỉ đạo cấp dưới tiếp nhận hồ sơ, ký hợp đồng tín dụng vay vốn với Mai Khôi khi hồ sơ chưa đảm bảo đúng quy định như thẩm định không đúng thực tế tình hình hoạt động kinh doanh, năng lực tài chính; nhận tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất không đúng quy định, không kiểm soát chặt chẽ việc Mai Khôi sử dụng vốn nên không phát hiện công ty này sử dụng vốn vay sai mục đích để chiếm đoạt tài sản, đồng ý cho vay tiền để đảo nợ... gây nợ xấu cho Agribank Chi nhánh 7 số tiền gốc và lãi hơn 600 tỉ đồng.

Đối với các bị cáo của công ty Mai Khôi đã có hành vi gian dối trong việc lập hồ sơ xin vay, lập báo cáo tài chính nâng lợi nhuận sau thuế, lập khống phương án kinh doanh gạo, phân bón, dùng tài sản thế chấp là giá trị lô hàng xuất nhập khẩu và nhà đất, sau đó thay thế bằng quyền sử dụng đất hình thành trong tương lai khi chưa đứng tên sở hữu, chưa được cấp có thẩm quyền phê duyệt dự án, sử dụng vốn sai mục đích… chiếm đoạt hơn 172 tỉ đồng, đồng thời mất khả năng thanh toán tiền đã vay của Agribank CN7.

Báo Thanh Niên ngày 21/12/2015: Phát hiện vợ nằm chết, chồng thoi thóp thở

Theo thông tin ban đầu, lúc 18 giờ 30 ngày 20.12, hai anh Cao Văn Kiệt, Trần Minh Khê (cùng ngụ huyện Thạnh Phú) đến phòng trọ số 3 để chơi nhưng khi mở cửa vào thì phát hiện vợ chồng chị Võ Hồng Sương ( 21 tuổi, ngụ ấp Thạnh B, xã Tân Phong) và anh Nguyễn Văn Nghiêng (32 tuổi, ngụ xã Thới Thạnh, cùng thuộc huyện Thạnh Phú) đang nằm trên vũng máu.

Chị Sương đã tử vong còn anh Nghiêng thì thở thoi thóp với nhiều vết thương trên người.

Vụ việc được tri hô, người dân địa phương nhanh chóng đưa anh Nghiêng đi cấp cứu và trình báo cho lực lượng công an. Khám nghiệm hiện trường, lực lượng công an đã thu được 01 con dao nhọn có dính máu nằm trên nền nhà. Theo nhận định ban đầu của cơ quan chức năng, có khả năng đây là vụ án chồng giết vợ rồi tự sát.

Báo Thanh Niên ngày 21/12/2015: Trung Quốc đòi Mỹ chấm dứt tuần tra trên Biển Đông

Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 21.12 cho biết Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị đã có cuộc điện đàm với Ngoại trưởng Mỹ John Kerry bàn về nhiều vấn đề nóng trong và ngoài khu vực, theo Reuters.

Trong cuộc điện đàm, Ngoại trưởng Trung Quốc nói: "Nếu Mỹ muốn hợp tác với Trung Quốc, Mỹ phải tôn trọng những lợi ích cốt lõi của Trung Quốc cũng như những mối quan tâm quan trọng khác".

Ông Vương Nghị cũng tiếp tục khẳng định lập trường của Bắc Kinh đối với vấn đề Đài Loan và Biển Đông. Theo đó, Trung Quốc yêu cầu Mỹ dừng ngay việc bán vũ khí cho Đài Loan, đồng thời đòi Mỹ chấm dứt việc điều tàu và máy bay tuần tra gần các đảo nhân tạo do Trung Quốc xây dựng trái phép ở Biển Đông. Bắc Kinh coi các hoạt động của Mỹ ở Biển Đông thời gian qua là tuần tra quân sự.

Việc Mỹ bán gói vũ khí trị giá 1,83 tỉ USD cho Đài Loan khiến Trung Quốc vô cùng tức tối. Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã triệu đại biện Mỹ tại Bắc Kinh để phản đối, đồng thời đòi áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các công ty quốc phòng Mỹ liên quan đến thương vụ đó.

Mỹ cũng khiến Trung Quốc đứng ngồi không yên khi tiến hành hoạt động tuần tra quanh các đảo nhân tạo mà Trung Quốc ngang nhiên bồi đắp và xây dựng trái phép trên Biển Đông, bao gồm việc điều tàu khu trục USS Lassen hồi cuối tháng 10 và mới đây là máy bay ném bom B-52 bay áp sát Đá Châu Viên. Nhiều chuyên gia phân tích cho rằng việc Mỹ tuần tra như vậy là sự thách thức đối với yêu sách chủ quyền phi lý của Trung Quốc trên Biển Đông. Giới chức Mỹ khẳng định Washington sẽ tiếp tục hoạt động tuần tra đó trong năm 2016.

Theo Bộ Ngoại giao Trung Quốc, bên cạnh các vấn đề tại khu vực, hai Ngoại trưởng Trung - Mỹ cũng thảo luận về tình hình cuộc khủng hoảng tại Syria và thỏa thuận về chương trình hạt nhân Iran.

• Báo Thanh Niên ngày 20/12/2015 đưa một số tin nóng đáng chú ý
• Báo Thanh Niên ngày 19/12/2015 đưa một số tin nóng đáng chú ý
• Báo Thanh Niên ngày 18/12/2015 đưa một số tin nóng đáng chú ý