Xã hội
29/09/2015 13:52Báo Thanh Niên ngày 29/9/2015 đưa một số tin nóng đáng chú ý
# Báo Thanh Niên ngày 29/9/2015: Người nhặt vàng kiện công ty do bị cho nghỉ trái luật
Ngày 28.9, chị Phạm Tuyết Mai (35 tuổi, ngụ xã Tân Dân, H.Đầm Dơi, Cà Mau) cho biết đã gửi đơn khởi kiện Công ty TNHH xây dựng - thương mại - du lịch Công Lý (Công ty Công Lý), chủ quản Nhà máy xử lý rác thải Cà Mau, đến TAND TP.Cà Mau, yêu cầu xác định quyết định chấm dứt hợp đồng lao động của Tổng giám đốc Công ty Công Lý với chị là trái luật.
Ngày 28.9, chị Phạm Tuyết Mai (35 tuổi, ngụ xã Tân Dân, H.Đầm Dơi, Cà Mau) cho biết đã gửi đơn khởi kiện Công ty TNHH xây dựng - thương mại - du lịch Công Lý (Công ty Công Lý), chủ quản Nhà máy xử lý rác thải Cà Mau, đến TAND TP.Cà Mau, yêu cầu xác định quyết định chấm dứt hợp đồng lao động của Tổng giám đốc Công ty Công Lý với chị là trái luật.
Trong đơn khởi kiện, chị Mai trình bày mình đã làm việc tại Nhà máy xử lý rác thải Cà Mau từ năm 2011, có hợp đồng lao động và tham gia BHXH, BHYT, BHTN. Chiều 4.8.2014, chị có nhặt được một số nhẫn, dây chuyền, vòng đeo, bông tai bằng kim loại màu vàng tại bãi phân loại rác. Sau đó, lãnh đạo nhà máy lập biên bản, cho rằng chị vi phạm quy định công ty do không giao nộp vàng cho nhà máy. Tiếp theo, chị Mai và công ty cùng gọi điện báo cho công an, rồi đến trụ sở Công an P.Tân Xuyên để giao nộp số vàng trên.
Đến ngày 13.8.2014, công ty họp xử lý vụ việc, cho rằng chị Mai đã vi phạm quy định của tổng giám đốc công ty về việc kiểm soát ra, vào cổng và chống trộm cắp, sau đó bảo chị về. “Đến ngày 5.9.2014, công ty gọi điện thoại kêu tôi đến rồi giao quyết định của Tổng giám đốc Công ty Công Lý (ký ngày 1.9.2014) về việc chấm dứt hợp đồng lao động với tôi kể từ ngày 13.8.2014”, chị Mai nói.
Trong 3 văn bản dùng làm căn cứ để sa thải chị Mai đều thể hiện rõ chị Mai bị chấm dứt hợp đồng là do không chịu nộp vàng cho lãnh đạo nhà máy. Về vấn đề này, luật sư (LS) Trần Thanh Phong (Đoàn LS TP.Cần Thơ) cho rằng việc công ty ra quyết định cho chị Mai nghỉ việc với lý do nêu trên là không đúng theo quy định của luật Lao động. LS Phong viện dẫn: “Bộ luật Lao động (BLLĐ) 2012 đã quy định rất rõ về các trường hợp áp dụng hình thức sa thải đối với người lao động. Không có trường hợp nào quy định nhặt được của rơi rồi thông báo và giao cho công an là vi phạm kỷ luật lao động”.
“Ngoài ra, nếu đúng như lời chị Mai trình bày thì Công ty Công Lý cũng vi phạm về nguyên tắc và trình tự xử lý vi phạm. Điều 123 BLLĐ quy định khi xét xử lý kỷ luật phải có đại diện tập thể người lao động và người bị xử lý cũng có quyền bào chữa, nhưng biên bản ngày 13.8.2014 không thấy ai đại diện cho tập thể người lao động và không thấy phát biểu nào của chị Mai khi công ty xét kỷ luật chị. Nói tóm lại, việc sa thải chị Mai cả về hình thức lẫn nội dung đều không đúng quy định của pháp luật”, LS Phong nhận xét.
# Báo Thanh Niên ngày 29/9/2015: Khoản thu của học sinh lớp 1 gần 150 triệu đồng
Phụ huynh của Trường tiểu học Võ Thị Sáu (Q.7, TP.HCM) phản ánh về các khoản thu của lớp 1 với 45 học sinh trường này có giá trị gần 150 triệu đồng.
Theo bảng chi dự kiến từ phụ huynh cung cấp thì học sinh phải đóng các khoản để trang bị cho lớp như: máy lạnh, rèm cửa, máy in, máy tính, màn hình máy tính, ti vi, dây điện (đề phòng khi điện quá tải và mang tính thẩm mỹ, đồng bộ) với dự toán xấp xỉ 53 triệu đồng.
Ngoài ra, những đồ dùng như: tủ đựng gối, kệ sách treo tường ở cuối lớp và bàn phụ cho giáo viên, nhà trường đã trang bị trong lớp thì lớp có trách nhiệm hoàn trả cho trường khoảng 13 triệu đồng.
Bên cạnh đó, phụ huynh còn kể thêm khoản quỹ trường 400.000 đồng/học sinh, tiền bồi dưỡng bảo mẫu... Tính trung bình mỗi học sinh của lớp 1 mà phụ huynh phản ánh phải đóng khoảng 3 triệu đồng.
Trả lời Báo Thanh Niên trước những thông tin trên, bà Nguyễn Hà Phương Thanh, Hiệu trưởng Trường tiểu học Võ Thị Sáu cho rằng: “Đây là các khoản thu do ban đại diện cha mẹ học sinh đứng ra vận động nhằm mục đích trang bị môi trường học tập tốt cho con em. Trước khi làm, ban đại diện có hỏi có được làm không, tôi thấy việc làm như vậy tạo điều kiện tốt cho các em nên để ban đại diện làm chứ không gợi ý. Lớp chia trung bình như vậy nhưng nếu phụ huynh nào có điều kiện thì đóng, còn không thì thôi vì có những phụ huynh đóng nhiều hơn khoản tiền trung bình”.
Với cách trả lời của bà Thanh, phụ huynh nói trên phản ứng: “Trên lý thuyết thì ban đại diện cha mẹ học sinh đứng ra huy động nhưng lẽ ra nhà trường cũng phải thấy số tiền trên quá lớn, quá sức đối với gia đình học sinh. Trường đặt phụ huynh vào thế “đã rồi” khi trang bị đồ dùng trong lớp sau đó yêu cầu phụ huynh hoàn trả trong khi học sinh có đóng khoản tiền cơ sở vật chất cho việc bán trú tại trường”.
Chiều tối hôm qua, chúng tôi trao đổi với ông Phạm Thanh Nam, Chánh thanh tra Sở GD-ĐT TP.HCM. Ông Nam cho biết: "Theo quy định, Sở không có chủ trương yêu cầu phụ huynh mua sắm ti vi, máy lạnh, kệ, tủ... Vì vậy, sắp tới khi có văn bản chính thức, Sở sẽ thành lập đoàn thanh tra để kiểm tra đối chiếu các khoản thu. Trường nào làm sai sẽ tùy theo mức độ để xử lý".
# Báo Thanh Niên ngày 29/9/2015: Bị tố ép học sinh 3 tuổi mua sách tham khảo, hiệu trưởng 'nổi đóa'
Phụ huynh bức xúc vì con mới 3 tuổi đã bị ép mua 10 cuốn sách tham khảo. Thay vì nhận ra sự “không bình thường” này, hiệu trưởng lại bực tức, hằn học. Một phụ huynh có con ở Trường mầm non Đại Thịnh, huyện Mê Linh, Hà Nội cho biết, khi các cháu nhập học đã đóng nhiều khoản để hỗ chợ việc học như tiền mua bổ sung đồ dùng học tập..., vừa rồi nhà trường bắt tất cả các cháu học sinh mua 10 quyển sách bổ trợ. Trong khi đó, trẻ mới 3 tuổi đã biết đọc gì đâu, đã học gì đâu mà phải mua sách. “Rất nhiều phụ huynh không muốn... nhưng nhà trường bắt mua”, vị phụ huynh này cho biết.
Trao đổi với phóng viên Thanh Niên Online, bà Vũ Thị Nhất, Hiệu trưởng trường mầm non Đại Thịnh thừa nhận có việc yêu cầu học sinh mua một bộ sách tham khảo theo từng lứa tuổi với giá tiền là 75.000 đồng/bộ. Tuy nhiên, bà Nhất cho biết, đây là chủ trương của cấp trên: “Phòng Giáo dục chỉ đạo cả huyện mua chứ có phải mình trường này đâu. Trường chỉ bán cho phòng chứ hỏi trường làm gì".
Khi phóng viên hỏi sách đó tên là sách gì, có phải mỗi học sinh phải mua 10 cuốn hay không, bà Nhất trả lời: “Chỉ biết là sách tham khảo, chẳng biết những sách gì, chỉ biết là sách của từng khối thôi… 10 cuốn hay không cũng chẳng biết, chỉ biết là có một bộ”.
Rồi bà Nhất lên giọng gay gắt, xưng hô "mày - tao" với phóng viên: “Thế mày hỏi thế để mày đưa lên báo à, hay như thế nào? Mày mà thế là tao kiện đấy. Phòng Giáo dục yêu cầu đấy, đừng có lên báo vớ vẩn đâu, là không xong đâu. Hỏi bên phòng Giáo dục ấy, là đưa sách gì về, cả huyện người ta lấy... Bây giờ cứ phụ huynh phản ánh rồi nó cho tí tiền là viết à?”.
Mặc dù phóng viên cảnh báo bà cần phải trao đổi lịch sự và cuộc nói chuyện đang được ghi âm nhưng bà Nhất vẫn tiếp tục “mày - tao”, với phóng viên.
Ngay sau đó, phóng viên trao đổi với bà Trần Thị Lan, Phó trưởng phòng Giáo dục - Đào tạo huyện Mê Linh, bà Lan một mực khẳng định: “Việc này không một ai có chủ trương hay là ép các đơn vị nhà trường. Phòng cũng vậy. Việc này trên tinh thần tình nguyện và những bộ sách đấy là sách bổ trợ. Từ trước đến giờ, phụ huynh họ vẫn có nhu cầu mà, trường cũng không quản lý và Phòng cũng không chỉ đạo”.
# Báo Thanh Niên ngày 29/9/2015: Đăng lậu phim, trang Hayhaytv bị đóng cửa
Bộ Thông tin Truyền thông tiến hành thanh tra 2 công ty Bách Triệu Phát và PineTech (TP.HCM) vì đăng lậu phim lên trang Hayhaytv.vn. Ngày 28.9, Đoàn thanh tra của Bộ thông tin Truyền thông phối hợp với Cục cảnh sát Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50) - Bộ Công an đã tiến hành thanh tra đột xuất đối với 2 công ty nói trên vì liên quan đến các hành vi vi phạm về cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng tại địa chỉ www.hayhaytv.vn. Thời hạn thanh tra là 15 ngày kể từ ngày 28.9.
Cơ quan chức năng đã làm việc với các nhà cung cấp máy chủ cho Hayhaytv gồm các công ty như FPT, VNPT-Net và yêu cầu phong tỏa, niêm phong hệ thống máy chủ liên quan đến Hayhaytv để phục vụ công tác xử lý. Bắt đầu từ ngày 28.9, người dùng không thể truy cập vào trang web này này.
Trong buổi làm việc, ông Triệu Đức Linh (Giám đốc công ty Bách Triệu Phát) cho biết, công ty Bách Triệu Phát ủy quyền cho công ty PineTech quản lý, vận hành kỹ thuật website nói trên. Công ty Bách Triệu Phát không trực tiếp nắm được số lượng thành viên tham gia, thành viên diễn đàn, cũng không trực tiếp quản lý thành viên và thông tin của thành viên.
Được biết, công ty Bách Triệu Phát là đơn vị cung cấp nguồn nội dung cho trang Hayhaytv. Sau đó, công ty PineTech sẽ đưa toàn bộ nội dung thông tin, phim ảnh được xử lý kỹ thuật lên website.
Thanh tra Bộ thông tin và truyền thông cho rằng, việc đăng tải các bộ phim lên website khi chưa được sự đồng ý tác giả, chủ sở hữu tác phẩm đã vi phạm các quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ.
# Báo Thanh Niên ngày 29/9/2015: Facebook tiếp tục bị 'sập' trên phạm vi toàn cầu
Sau sự cố “sập nguồn” kéo dài khoảng 45 phút cuối ngày 24.9, người dùng Facebook tiếp tục không thể truy cập vào mạng xã hội này trong khoảng 40 phút. Theo đó, sự cố mới nhất diễn ra vào rạng sáng nay (29.9) với dòng thông báo “Sorry, something went wrong”, kèm dòng thông báo nhỏ “We're working on it and we'll get it fixed as soon as we can” hiện ra khi người dùng truy cập vào trang mạng xã hội này.
Một kỹ sư phần mềm của Facebook tiết lộ, nguyên nhân gây ra sự cố nói trên nằm ở Graph, được biết đến là thành phần cốt lõi của hệ thống Facebook, nơi những bài viết, hình ảnh, trạng thái đều phải thông qua nó.
Cũng theo ghi nhận thì sự cố mới xảy ra nặng nhất là tại khu vực Bắc Mỹ, trong khi sự cố hôm 24.9 ảnh hưởng đến phần lớn người dùng khu vực phía nam của Mỹ, châu Âu và một phần châu Á (có cả Việt Nam).
Đây rõ ràng là một tin không hay dành cho Facebook khi mà chỉ trong vòng chưa đến 5 ngày công ty này đã phải đối diện với 2 sự cố kéo dài trong hơn 40 phút. Mặc dù Facebook cho rằng đó là sự cố không nghiêm trọng, nhưng nó đã ảnh hưởng đến hàng triệu người dùng Facebook trên toàn thế giới cũng như khiến giá trị cổ phiếu của công ty sụt giảm 4%.
Không rõ liệu các sự cố gần đây có liên quan đến những tính năng mới như hiển thị video 360 độ trên dòng thời gian hay kế hoạch triển khai nút Dislike đến người dùng của Facebook hay không.
Tin nên đọc: Báo Thanh Niên ngày 28/9/2015 đưa một số tin nóng đáng chú ý
