Xã hội
06/11/2015 14:58Báo Thanh Niên ngày 6/11/2015 đưa một số tin nóng đáng chú ý
Báo Thanh Niên ngày 6/11/2015: Sập nhà, 1 người chết, 10 người bị thương
Khoảng 15 giờ ngày 5.11, trong lúc nhiều thợ xây đang làm việc và một số người buôn bán trú mưa ở căn nhà đang xây nằm ở ấp 2, xã Vĩnh Lộc B (H.Bình Chánh, TP.HCM), thì phần mái căn nhà bất ngờ đổ ập xuống đè chết anh Nguyễn Văn Dũng (39 tuổi, ngụ H.Bình Chánh) và 10 người khác bị thương.
Gồm: Võ Văn Đồng (56 tuổi), Nguyễn Chí Thân (35 tuổi), Nguyễn Văn Hòa (50 tuổi), Nguyễn Văn Hoàng (32 tuổi), Trần Văn Cảng (12 tuổi), Nguyễn Minh Hiếu (45 tuổi), Nguyễn Văn Dô (54 tuổi), Trương Trọng Tín (47 tuổi), Nguyễn Văn Chín (59 tuổi), Trần Văn Hay (20 tuổi, cùng ngụ H.Bình Chánh), được đưa đi cấp cứu ở Bệnh viện Q.Bình Tân.
Tại hiện trường, căn nhà lợp bằng mái tôn bị đổ sập hoàn toàn, bê tông, giàn giáo, gạch vữa nằm ngổn ngang. Các bức tường đổ sập khiến nhiều nạn nhân bị kẹt cứng và phải nhờ những người xung quanh tháo dỡ, đào bới mới đưa được ra ngoài. Theo lời các nạn nhân thì căn nhà được khởi công cách đây nửa tháng và đang trong quá trình hoàn thiện.
Thời điểm xảy ra tai nạn, khu vực này có mưa lớn và gió mạnh. Có 7 - 8 người bị thương là thợ xây, phụ hồ đang làm việc ở công trình này; số khác là những người buôn bán bên ngoài chạy vào trú mưa. Trong đó, anh Thân và Dũng (nạn nhân tử vong) cùng là người buôn bán đồ nhựa, khi mưa lớn hai người này chạy vào mép hiên căn nhà trên để trú. Khi nhà đổ ập xuống, anh Dũng bị bức tường đè lên người, được chuyển vào Bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu nhưng đã tử vong. Anh Thân (đứng cạnh Dũng) cũng bị bức tường đè ở chân và tự dùng đá đập bức tường để thoát ra ngoài, may mắn chỉ bị trầy xước nhẹ. Còn những nạn nhân khác đa phần bị trật khớp, chấn thương cột sống, chấn thương đầu.
Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Văn Quý, Trưởng Công an H.Bình Chánh, cho biết nguyên nhân ban đầu được cho là do căn nhà đang đổ bê tông phần gác, gặp trời mưa lớn nên các khối bê tông bị rữa ra làm mất kết dính. Vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ.
Báo Thanh Niên ngày 6/11/2015: Phạt tù chung thân “siêu lừa” Dương Thanh Cường
Chiều 5.11, phiên tòa sơ thẩm của TAND TP.HCM xét xử vụ án Dương Thanh Cường (nguyên Tổng giám đốc Công ty Bình Phát) cùng đồng phạm đã kết thúc.
HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Dương Thanh Cường mức án tù chung thân về 2 tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; 5 bị cáo nguyên là cán bộ Agribank chi nhánh Q.6 gồm Hồ Đăng Trung, Hồ Văn Long, Trương Nhật Quang, Trương Quốc Bảo và Nguyễn Hoàng Quốc Thụy lãnh mức án từ 9 - 20 năm tù cùng về tội “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. 4 bị cáo Lê Thành Công, Đỗ Trọng Nhân, Thái Cường và Lê Sơn Hùng bị phạt từ 8 - 25 năm tù về các tội “lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, “chiếm đoạt tài sản”. Riêng bị cáo Phạm Hoàng Thọ được chuyển tội danh từ “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sang tội “che giấu tội phạm” và lãnh 4 năm tù giam.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX kết luận Dương Thanh Cường là cầm đầu, chủ mưu, trực tiếp sử dụng toàn bộ số tiền chiếm đoạt nên buộc Cường bồi thường hơn 1.100 tỉ đồng (cả vốn và lãi) cho Agribank chi nhánh Q.6, không yêu cầu các bị cáo còn lại liên đới bồi thường. Đồng thời, HĐXX cũng bác yêu cầu của Agribank VN xin nhận lại tài sản thế chấp là “sổ đỏ” số 10 Âu Cơ vì đây là tài sản cấm cầm cố, thế chấp, hiện tài sản này đang thuộc về một công ty khác nên không có cơ sở để thu hồi trả lại cho Agribank VN. Đối với 23 “sổ đỏ” tại H.Bình Chánh (TP.HCM) đang có tranh chấp giữa Agribank VN và Ngân hàng Phương Nam, HĐXX cũng tuyên hủy bỏ biện pháp kê biên, giao trả lại cho Ngân hàng Phương Nam vì ngân hàng đã sử dụng các biện pháp cần thiết để bảo vệ mình, ngược lại Agribank chi nhánh Q.6 nhận thế chấp không hợp pháp nên phải chịu trách nhiệm.
Đáng chú ý, HĐXX nhận định: Tại phiên tòa, đại diện Agribank VN trình bày các quy định nâng quyền phán quyết cho vay tại các chi nhánh của HĐQT Agribank VN không dựa vào các quy định của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước mà xuất phát từ sự linh hoạt, tự chủ của Agribank VN và một phần đáp ứng kịp thời nhu cầu của các chi nhánh. Hơn nữa, HĐQT cũng không quy định trình tự, thẩm tra các bộ hồ sơ của chi nhánh có yêu cầu nâng quyền phán quyết... “Từ những dấu hiệu trên, căn cứ vào kết quả xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa từ ngày 22.10 đến 4.11.2015 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, HĐXX xét thấy Agribank VN có dấu hiệu lạm quyền trong khi thi hành công vụ trong việc nâng quyền phán quyết cho vay nên quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “lạm quyền trong khi thi hành công vụ” và quyết định này được gửi đến Viện KSND tối cao”, chủ tọa Vũ Phi Long đọc quyết định.
Báo Thanh Niên ngày 6/11/2015: Bị lừa trên 3 tỉ đồng vì mê tín dị đoan
Ngày 5.11, tin từ Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kiên Giang cho biết nơi đây đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Dư Thị Thu Trang (43 tuổi, ngụ TT.Sóc Sơn, H.Hòn Đất, Kiên Giang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo thông tin ban đầu, khoảng 10 năm trước, chồng bà P.T.T (cùng xóm với Trang) qua đời trong một vụ tai nạn giao thông, bà T. một mình nuôi dạy con gái tên N. khôn lớn. N. lập gia đình chưa được bao lâu thì vợ chồng mâu thuẫn dẫn đến ly thân.
Cho rằng có người “yểm bùa” làm vợ chồng N. ly thân nên bà T. tìm thầy để “gỡ”. Biết được hoàn cảnh của bà T., Trang nảy sinh ý định lừa gạt để chiếm đoạt tài sản. Trang kêu bà T. đưa tiền (lần ít thì 2 - 3 triệu đồng, nhiều thì cả chục triệu đồng) cùng với hình ảnh vợ chồng N. để tìm thầy gỡ bùa giúp hai người sống hạnh phúc bên nhau.
Lấy được tiền của bà T., Trang không hề gặp thầy bùa nào cả, mà đem về tiêu xài. Đến khi N. có quyết định ly hôn của tòa án thì bà T. mới biết mình bị lừa nên làm đơn tố cáo Trang đến cơ quan công an. Theo đó, tính từ tháng 9.2014 đến tháng 7.2015, Trang đã lừa chiếm đoạt của bà T. trên 3 tỉ đồng.
Báo Thanh Niên ngày 6/11/2015: Việt Nam công bố toàn văn TPP
Bộ Công thương ngày 5.11 đã đăng tải toàn văn Hiệp định Đối tác Kinh tế Xuyên Thái Bình Dương (TPP) (bản tiếng Anh) lên trang web của bộ. Bộ Công thương cũng nói rõ rằng do vẫn đang trong quá trình rà soát pháp lý, nên bản công bố lần này chưa phải bản cuối cùng. “Bản cuối cùng có thể sẽ có một số thay đổi nhưng chỉ là các chỉnh sửa về mặt kỹ thuật, không ảnh hưởng đến nội dung cam kết”, theo thông báo của Bộ Công thương.
Lý giải về việc công bố hiệp định TPP bản tiếng Anh, Bộ Công thương cho biết do các nước trong TPP vẫn đang tiến hành thủ tục rà soát pháp lý, khối lượng tài liệu phải biên dịch lại rất lớn nên Bộ Công thương và các Bộ, ngành chưa thể công bố kèm theo bản dịch tiếng Việt của Hiệp định TPP.
“Để đáp ứng yêu cầu của người dân và doanh nghiệp, Bộ Công thương sẽ tích cực phối hợp với các Bộ, ngành nhanh chóng hoàn tất công việc dịch thuật và công bố bản dịch tiếng Việt trong thời gian sớm nhất”, Bộ Công thương cho hay.
Được biết, theo thông lệ đàm phán thương mại quốc tế, một hiệp định sẽ chỉ được công bố sau khi các bên tham gia đàm phán đã hoàn tất thủ tục rà soát pháp lý.
Tuy nhiên, trước nhu cầu tìm hiểu thông tin rất lớn của người dân và doanh nghiệp, các nước tham gia đàm phán TPP đã quyết định công bố toàn văn Hiệp định TPP mặc dù thủ tục rà soát pháp lý vẫn chưa hoàn tất.
Các nước TPP đã thống nhất giao New Zealand, quốc gia được giao nhiệm vụ lưu chiểu văn kiện của hiệp định, công bố toàn văn hiệp định vào chiều 5.11 (giờ Hà Nội).
Sau khi công bố toàn văn Hiệp định, các nước TPP sẽ nhanh chóng hoàn tất thủ tục rà soát pháp lý để chuẩn bị cho việc ký kết Hiệp định.
Mỗi nước, theo quy định của pháp luật nước mình, sẽ dành thời gian nhất định để người dân nghiên cứu hiệp định trước khi ký kết, dao động từ 60 đến 90 ngày. Sau khoảng thời gian này, các nước TPP sẽ tiến hành ký kết chính thức.
Thời điểm ký kết chính thức hiệp định hiện chưa được xác định nhưng dự kiến sẽ không muộn hơn quý 1/2016. Sau khi ký chính thức, các nước sẽ tiến hành thủ tục phê chuẩn hiệp định theo quy định của pháp luật nước mình.
Báo Thanh Niên ngày 6/11/2015: Ngưng cấp phép bay với máy bay Boeing 737 tại Nga
Hãng AP cho hay giới chức Nga hôm 5.11 đã đưa ra thông báo ngưng cấp phép bay đối với máy bay Boeing 737, loại máy bay được nhiều hãng hàng không của nước này sử dụng. Việc ngưng cấp phép được áp dụng cho tới khi có thông báo mới về an toàn bay đối với Boeing 737 từ giới chức Nga.
Thông báo được xem là khá bất ngờ này của giới chức hàng không Nga được đưa ra trong bối cảnh đang có nhiều lo ngại về an toàn hàng không sau vụ rơi máy bay Airbus A321 của Nga hồi cuối tháng 10.2015 ở Ai Cập, làm tất cả 224 người trên máy bay thiệt mạng. Sau vụ rơi máy bay, Nga đã buộc hãng hàng không Kogalymavia ngưng sử dụng A321 cho đến khi có thông báo mới.
Máy bay Airbus A321 có những thông số kỹ thuật về khả năng vận chuyển gần giống với Boeing 737, theo AP.
Tuy nhiên, thông báo ngưng bay đối với Boeing 737 dường như chưa hiệu lực. Hãng tin Interfax dẫn nguồn tin từ hãng hàng không S7, một trong những hãng hàng không lớn nhất nước Nga, nói rằng hãng này vẫn tiếp tục bay với Boeing 737.
Trong khi đó, Chủ tịch Hiệp hội các nhà vận tải hàng không Nga, ông Vladimir Tasun nói rằng quyết định của giới chức Nga đối với Boeing 737 là không thể.
Ông Tasun nói với TASS rằng khoảng 200 chiếc Boeing 737 đang được các hãng hàng không Nga sử dụng là không được đăng ký ở Nga, vì vậy giới chức Nga không có trách nhiệm đối với những chiếc Boeing 737 này. Hãng Boeing chưa có bình luận đối với quyết định của giới chức Nga, theo TASS.
Tin nên đọc: Báo Thanh Niên ngày 5/11/2015 đưa một số tin nóng đáng chú ý
