Bắt ông Đinh La Thăng: Thể hiện đúng tinh thần không có 'vùng cấm'

Như tin đã đưa, ngày 8/12, Bộ Chính trị đã quyết định đình chỉ sinh hoạt Đảng, sinh hoạt cấp uỷ (gồm cả sinh hoạt Ban Chấp hành Trung ương) đối với ông Đinh La Thăng, Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Phó Trưởng Ban Kinh tế Trung ương từ ngày 8/12/2017 theo Quyết định khởi tố bị can số 522/C46, ngày 08/12/2017 và Lệnh bắt tạm giam số 134/C46, ngày 08/12/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an.

Liên quan đến thông tin ông Đinh La Thăng bị bắt, sáng ngày 9/12 trao đổi với phóng viên PGS.TS Bùi Thị An – Đại biểu Quốc hội Khóa 13 cho rằng, việc bắt ông Đinh La Thăng thể hiện tinh thần chống tiêu cực, chống tham nhũng triệt để thực hiện đúng theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 4, Khóa 12 có nghĩa là không có vùng cấm, không có ngoại lệ, không ngoại trừ ai.

“Việc bắt tạm giữ điều tra ông Thăng đã bắt đầu thể hiện sự bình đẳng trong xử lý kỷ luật đối với những người có chức có quyền. Người dân sẽ thêm tin tưởng bởi trước đến nay người ta nghĩ luật cho dân chứ không phải cho quan”, PGS.TS Bùi Thị An đánh giá.

Theo bà Bùi Thị An, lâu nay cái “vùng cấm”, “vùng tránh” từng xuất hiện, từng diễn ra ngay trong suy nghĩ của cán bộ, đảng viên, nay đã và đang bị xóa đi. Sẽ không có chuyện “nhẹ trên, nặng dưới”, “dễ người dễ ta” như lỗi suy nghĩ cũ.

Theo bà Bùi Thị An, thông tin xử lý cán bộ cấp cao như vừa qua sẽ lấy được lòng tin của dân, mà lòng tin người dân là sức mạnh vô biên.

“Người dân tin hơn vì khoảng cách từ lời nói đến việc làm đã rút ngắn lại”, bà An cho biết.

Mặc dù kỷ luật cán bộ là cần thiết nhưng bà An chia sẻ, khi phải xem xét, xử lý kỷ luật cán bộ là điều rất đau xót, nhất là người đó lại là một cán bộ cấp cao.

Sâu chuỗi tất cả sự việc liên quan tới trách nhiệm của ông Đinh La Thăng trước sự thua lỗ, thất thoát tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, thì việc xử lý vi phạm của cán bộ này hoàn toàn đúng pháp luật.

Trước đó tháng 4/2017 trong kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã chỉ rõ, ông Đinh La Thăng chịu trách nhiệm người đứng đầu về các vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy, Hội đồng Thành viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam trong giai đoạn 2009 – 2011.

Theo đó, ông Đinh La Thăng chịu trách nhiệm khi ký ban hành Nghị quyết 233/NQ-ĐU, ngày 17/3/2009 của Đảng uỷ Tập đoàn có nội dung không phù hợp với quy định pháp luật để Hội đồng Thành viên, Ban Tổng Giám đốc Tập đoàn và các tổng công ty thành viên quyết định chỉ định nhiều gói thầu trái pháp luật;

Ông Đinh La Thăng cũng vi phạm Quy chế làm việc Hội đồng quản trị Tập đoàn trong việc ký thỏa thuận tham gia góp vốn tại Văn bản số 6934, ngày 18/09/2008 giữa Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tập đoàn và Chủ tịch Hội đồng Quản trị Oceanbank (có nội dung: Tập đoàn tham gia góp vốn 20% trở lên; cử cán bộ tham gia quản trị, điều hành; đề nghị các đơn vị thành viên sử dụng dịch vụ của Oceanbank) trước khi Hội đồng Quản trị Tập đoàn họp thống nhất nội dung trên.

Bên cạnh đó ông Thăng cũng vi phạm Luật Đấu thầu năm 2005 khi chấp thuận cho PVC được miễn bảo lãnh thực hiện hợp đồng đối với công trình, dự án do Tập đoàn chỉ định cho PVC thực hiện và chấp thuận cho Tổng công ty cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật Dầu khí (PTSC) được miễn bảo lãnh thực hiện hợp đồng đối với Hợp đồng thiết kế, mua sắm, xây dựng (EPC) Nhà máy Nhiên liệu sinh học Dung Quất.

Ngoài ra ông Đinh La Thăng cũng có trách nhiệm trong việc ban hành chủ trương, quyết định đầu tư phân tán, dàn trải; thiếu kiểm tra, giám sát quá trình triển khai thực hiện các dự án ở thời kỳ Đồng chí làm lãnh đạo Tập đoàn, dẫn đến hiệu quả đầu tư thấp; một số dự án phải dừng, giãn, hoãn tiến độ, thua lỗ kéo dài, gây thất thoát, lãng phí, mất vốn đầu tư, gây hậu quả rất nghiêm trọng (trong đó có Dự án Nhà máy sản xuất xơ sợi Polyeste Đình Vũ và các dự án nhiên liệu sinh học).

Chịu trách nhiệm trong việc Hội đồng Thành viên ban hành Nghị quyết số 4266/NQ-DKVN góp vốn vượt mức quy định vào OceanBank, trái quy định của Luật các Tổ chức tín dụng, gây thiệt hại rất nghiêm trọng cho PVN.

Chịu trách nhiệm trong việc Hội đồng Thành viên ban hành một số nghị quyết, quyết định chỉ định nhiều gói thầu với tổng giá trị lớn, vi phạm các nghị định của Chính phủ; tham mưu, đề xuất Thủ tướng Chính phủ cho chỉ định nhiều gói thầu không bảo đảm các điều kiện theo quy định của pháp luật.