Trả tự do tại tòa cho chủ quán cà phê môi giới mại dâm

Ngày 29/11, TAND TP HCM xử phúc thẩm đã chấp nhận kháng cáo, sửa án sơ thẩm từ 3 năm tù xuống còn 1 năm 3 tháng 12 ngày tù đối với bị cáo Nguyễn Thị Thùy (sinh năm 1980 quê Bến Tre) về tội môi giới mại dâm.

Theo bản án sơ thẩm, ngày 17/8/2016, Nguyễn Văn Hoa đến quán cà phê do Thùy làm chủ. Tại đây, Hoa đặt vấn đề muốn mua dâm với nhân viên của quán.

Thùy đồng ý rồi báo cho nhân viên của quán là Thị Thanh. Thùy nhận của Hoa 600.000 đồng, giữ lại 100.000 đồng và đưa cho Thanh 500.000 đồng. Đến 13h cùng ngày, khi Thanh và Hoa thực hiện hành vi bán dâm tại nhà trọ thì bị Công an quận 9 bắt quả tang.

Bản án sơ thẩm cũng xác định, trước đó, vào ngày 10/8/2016, Thùy cũng có hành vi tương tự để môi giới cho Thanh bán dâm cho Hoa.

Với hành vi của mình Thùy bị TAND quận 9 tuyên phạt mức án 3 năm tù về tội môi giới mại dâm. Sau bản án này bị cáo kháng cáo kêu oan.

Tại tòa phúc thẩm, ban đầu bị cao kêu oan và không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, sau đó Thùy thừa nhận, trình bày hoàn cảnh của mình và mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để về nuôi con.

Theo hai luật sư của bị cáo, Thùy không phạm tội. Vì tội môi giới mại dâm (Điều 255) quy định “người nào dụ dỗ hoặc dẫn dắt người mại dâm thì bị phạt tù…”, trong khi đó trong vụ án này Thùy không có hành vi dụ dỗ, dẫn dắt Thị Thanh thì không thể kết tội bị cáo được.

Ngoài ra, trong tất cả bút lục tại hồ sơ cho thấy người mua dâm (ông Hoa) và người bán dâm (Thị Thanh) có quen biết nhau từ trước. Thùy thừa nhận có nhận 100.000 đồng từ Thanh nhưng đó là tiền Thanh cho vì đã gọi điện cho Thanh.

Về vật chứng là bao cao su, luật sư cho rằng bao cao su chưa qua sử dụng, vậy có hay không việc anh Hoa và chị Thanh thực hiện hành vi mua bán dâm?

Tòa nhận định cấp sơ thẩm xử Thùy 3 năm tù về tội môi giới mại dâm là đúng người, đúng tội, không oan sai.

HĐXX cho rằng bao cao su sử dụng hay chưa không thể hiện có hành vi mua bán dâm hay không và anh Hoa, chị Thanh, bị cáo đã có sự thỏa thuận mua bán dâm rồi.

Qua phân tích của luật sư, HĐXX nhận thấy ở lần môi giới đầu tiên không có cơ sở xử lý vì Thùy không thừa nhận và người mua dâm, bán dâm đều không có mặt ở địa phương nên không thể đối chất. Từ đó, tòa chấp nhận kháng cáo, tuyên phạt Thùy mức án 1 năm 3 tháng 12 ngày tù bằng với thời gian tạm giam, tuyên trả tự do tại tòa.