Thừa nhận việc ký 3 văn bản liên quan đến việc sửa chữa hệ thống RO số 2 trong cùng 1 ngày (25/5/2017), được luật sư đề cập cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình Trương Qúy Dương giải thích rằng để tiết kiệm thời gian.
phien-toa-chay-than
Cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình Trương Qúy Dương tại phiên tòa xét xử vụ án chạy thận làm 9 người chết.

Sáng 17/1, tại phiên xử án ngày thứ 4 vụ án chạy thận làm 9 người chết xảy ra tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình xảy ra hồi tháng 5/2017, cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình Trương Qúy Dương đã trả lời một số câu hỏi liên quan về việc ký kết văn bản, hợp đồng sửa chữa hệ thống RO số 2.

Trong đó có luật sư Nguyễn Hoàng Trung (người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của 9 nạn nhân đã chết) đặt câu hỏi với ông Trương Qúy Dương về việc tại sao ký 3 văn bản gồm: Văn bản phê duyệt, văn bản thông báo kết quả lựa chọn nhà thầu và hợp đồng số 315 trong cùng 1 ngày (25/5/2017)?

Trả lời luật sư, cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình Trương Qúy Dương nói: "Việc văn bản nào có trước văn bản nào có sau thì tôi chưa có trao đổi kỹ. Nhưng về mặt nguyên tắc là mỗi một đầu việc thì về mặt tương lai sẽ có những công việc gì, văn bản gì thì tôi yêu cầu các bộ phận giúp việc chuẩn bị trên tinh thần dự thảo đầy đủ cho tôi".

"Những việc nào mà tôi có thể cùng một lúc ký được thì tôi sẽ ký cùng một lúc còn việc nào phải tách biệt ra tôi sẽ có yêu cầu cụ thể", ông Dương trả lời dõng dạc.

Tiếp đó luật sư Trung lập luận rằng: Tại sao những văn bản với tính chất khác nhau và cần phải có một khoảng thời gian thì mới thực hiện được các văn bản tiếp theo nhưng lại được ký cùng một thời điểm? Tại sao 3 văn bản này được ký trong cùng 1 ngày.

Ông Dương tiếp lời bằng những từ "thưa" và nói rằng: "Chỉ có người nào đã từng làm, từng biết việc triển khai công việc như thế nào mới dễ giải thích".

live-xet-xu-vu-an-chay-than-o-hoa-binh-chieu-171-lieu-co-con-xuat-hien-nhung-tinh-tiet-la-lung-chua-tung-co
Bà Vũ Thị Thực - nguyên Trưởng phòng Tài chính kế toán Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình trả lời tại tòa.

Cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình Trương Qúy Dương nói: "Đúng, mỗi việc là phải có trình tự nhưng không có nghĩa và cũng không có quy định nào là văn bản A ký xong rồi chờ ngày ký văn bản B. Bởi vì đây là căn cứ vào điều kiện cụ thể và tính chất công việc cụ thể".

Khi HĐXX ngắt lời nhắc lại "Có hay không và lý do tại sao ký cùng ngày?". Ông Dương thừa nhận việc ký cùng ngày và giải thích "Đối với bệnh viện thì hợp đồng sửa chữa, hợp đồng mua bán rồi nhiều loại hình thức khác, làm rất nhiều. Chính vì vậy, các bộ chuyên môn biết rất rõ để hoàn thành, hoàn tất một nội dung công việc thì sẽ gồm những cái gì. Và ví dụ những nội dung đó qua quá trình thương thảo thấy rằng có thể trong một thời gian hoàn tất nội dung. Để tiết kiện thời gian cho Bệnh viện, cho Đối tác và cho bộ phận đó không phải mỗi lần lại chạy lên trình thì đây là quy định của tôi và nhân viên thực hiện theo quy định đó".

Tiếp tục làm rõ nội dung này, luật sư Trung hỏi bà Vũ Thị Thực (Nguyên trưởng phòng Tài chính kế toán Bệnh viện) về việc Phòng Tài chính kế toán soạn thảo, trình ông Trương Quý Dương thực hiện hợp đồng số 315 ngày 25/5/2017 điều này có đúng không?

Bà Thực trả lời: "Tôi là người trình giám đốc ký hợp đồng 315 ký hợp đồng vào 25/5/2017, khi chuyển đến phòng Giám đốc thì ông Dương không có ở phòng nên tôi để ở trên bàn".

Về việc soạn thảo văn bản 315 bà Thực khai, biên bản thương thảo và hợp đồng là từ nhân viên thực hiện và đưa cho bà Thực kiểm tra và đưa Giám đốc ký.

“Trong công tác phân công việc làm trong năm 2017, nhiệm vụ phối hợp với các khoa phòng liên quan về công tác đấu thầu tôi giao cho kế toán viên Cấn Thị Thoa thực hiện”.

Theo bà Thực, để soạn thảo biên bản hợp đồng phải tuần thủ quy trình, thủ tục đấu thầu. Theo bà Thực, bà trực tiếp nhận hồ sơ của quá trình và tổ chức gói thầu sửa chữa RO số 2 từ bị cáo Trần Văn Sơn (nguyên nhân viên phòng Vật tư y tế).

Theo cáo trạng, ngày 25/5/2017, ông Trương Quý Dương (khi đó là Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình) ký hợp đồng 315 với Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn để sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 với giá trị 99.360.800 đồng. Hợp đồng này sau đó được nhượng lại cho Công ty xử lý nước Trâm Anh. Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc công ty Trâm Anh) thực hiện hợp đồng, đến sửa chữa hệ thống lọc nước RO nhưng để tồn tại axit trong máy lọc, khiến 18 bệnh nhân chạy thận nhân tạo ngộ độc, 9 người trong số đó tử vong.

 

Kịch tính xử vụ chạy thận: PGĐ Sở Y tế Hòa Bình nói xét nghiệm AAMI phải thông báo cho bộ phận chạy thận

Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Hòa Bình Bùi Thu Hằng cho rằng, xét nghiệm AAMI là không bắt buộc và khi thống nhất làm xét nghiệm phải thông báo cho bộ phận chạy thận bởi phải chờ 14 ngày.
 

[Trực tiếp] Xét xử vụ án chạy thận ở Hoà Bình ngày 17/1: Cựu PGĐ bệnh viện cho rằng chất lượng nước là trách nhiệm của phòng Vật tư

Sáng 17/1, bị cáo Khiếu (cựu GGĐ Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình) nói chất lượng nước là trách nghiệm thuộc về trưởng khoa, nhưng phòng không có kỹ thuật viên nên việc hỏng hóc đều báo phòng Vật tư vì có kỹ thuật viên. Việc Đơn nguyên không có kỹ sư thì phòng Vật tư phải chịu trách nghiệm.
 

Xử vụ chạy thận: Hai Sở ở Hòa Bình mâu thuẫn trong việc thành lập Đơn nguyên thận nhân tạo

Trong khi Sở Nội vụ Hòa Bình có văn bản cho rằng việc thành lập Đơn nguyên chạy thận ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình là sai thì Phó Giám đốc Sở Y tế Hòa Bình lại nói "đúng quy định".
 

Xử vụ chạy thận Hòa Bình: Trần Văn Sơn bất ngờ với lời khai của Hoàng Công Lương

Trả lời trước tòa về lời khai của Hoàng Công Lương, bị cáo Trần Văn Sơn nói bị bất ngờ khi nghe nói phải chịu trách nhiệm về nguồn nước vì không có chuyên môn.