"Đại diện bộ Y tế có Vụ trưởng Vụ Pháp chế lên tiếng. Tôi nghĩ đấy chính là phát ngôn của Bộ Y tế, chúng ta phải rõ ràng. Giống như trên thế giới, nếu Tổng thống Mỹ không nói thì người phát ngôn của Nhà Trắng sẽ nói. Và vụ trưởng Vụ pháp chế chính là người phát ngôn của Bộ Y tế mà người đứng đầu là Bộ trưởng".
dai bieu quoc hoi noi ve du luan bo truong bo y te im lang truoc phien toa xu bs hoang cong luong Trực tiếp xét xử vụ tai biến chạy thận 30/5: HĐXX có trả hồ sơ, điều tra lại vụ án Hoàng Công Lương?
dai bieu quoc hoi noi ve du luan bo truong bo y te im lang truoc phien toa xu bs hoang cong luong Diễn biến bất ngờ: Viện kiểm sát đề nghị trả lại hồ sơ, thừa nhận có dấu hiệu đổ tội cho BS Lương
dai bieu quoc hoi noi ve du luan bo truong bo y te im lang truoc phien toa xu bs hoang cong luong
Đại biểu QH Nguyễn Lân Hiếu

Sáng 30/5, trao đổi với phóng viên bên hành lang Quốc hội về vụ án BS Hoàng Công Lương, Đại biểu của tỉnh An Giang Nguyễn Lân Hiếu cho rằng, VKS đã có ý kiến đúng đắn khi đề nghị trả hồ sơ, điều đó cho thấy VKS đã lắng nghe ý kiến của dư luận cũng như các chuyên gia. Ông Hiếu "mong HĐXX đồng ý với đề nghị của VKS để không xử oan người vô tội và bỏ lọt tội phạm”.

Trả lời câu hỏi nếu Tòa án TP Hòa Bình tuyên trả hồ sơ, tới đây có cần thiết bổ sung đối tượng điều tra và khởi tố đối với giám đốc BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình Trương Quý Dương hay không?. ĐB Nguyễn Lân Hiếu cho rằng, “VKS và CQĐT sẽ dựa theo bằng chứng mới, thông tin tại tòa để điều tra theo hướng không bỏ lọt tôị phạm”.

Về vấn đề công văn số 4324 của Bộ Y tế gửi cơ quan điều tra để trả lời về chuyên môn liên quan đến vụ án, gây “hiểu lầm” cho VKS mà theo Luật sư bào chữa cho BS Hoàng Công Lương công văn này có thể thành cơ sở để VKS truy tố 3 bị cáo trong đó có BS Hoàng Công Lương, ĐB Nguyễn Lân Hiếu bày tỏ quan điểm: “Theo tôi, Bộ cần có công văn rõ ràng hơn để trả lời cho cơ quan điều tra, để thể hiện rõ vai trò quản lý của Bộ Y tế đối với hệ thống khám chữa bệnh”.

Ông Nguyễn Lân Hiếu cho rằng: Sau vụ việc này, với vai trò là cơ quan quản lý, tôi tin chắc chắc rằng Bộ Y tế cần phải có sự thay đổi rút kinh nghiệm vì đây không chỉ là tai biến y khoa mà là một thảm họa y tế. Rất cần thiết ngồi lại để tìm ra nguyên nhân, nếu để lặp thì thì là trách nhiệm rất nặng nề đối với nhân dân.

Bày tỏ quan điểm trước dư luận vì sao Bộ trưởng Bộ Y tế không lên tiếng từ khi vụ việc xảy ra, ĐB Nguyễn Lân Hiếu trả lời: “Đại diện bộ Y tế có Vụ trưởng Vụ Pháp chế lên tiếng. Tôi nghĩ đấy chính là phát ngôn của Bộ Y tế, chúng ta phải rõ ràng. Giống như trên thế giới, nếu Tổng thống Mỹ không nói thì người phát ngôn của Nhà Trắng sẽ nói. Và vụ trưởng Vụ pháp chế chính là người phát ngôn của Bộ Y tế mà người đứng đầu là Bộ trưởng”.

Khi được hỏi về phiên tranh luận “nảy lửa” tại hội trường ngày 28/5 về vụ việc, dưới sự “hiện diện” của Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến, Phó Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội của Quốc hội Bùi Sỹ Lợi trực tiếp đề nghị “Bộ trưởng nói rõ thêm về việc này”, tuy nhiên vẫn là sự im lặng… ĐB Nguyễn Lân Hiếu nói: “Tôi nghĩ rằng, không được Chủ tọa đoàn hỏi thì Bộ trưởng không thể giơ biển tranh luận được. Vì Bộ trưởng không có quyền phát biểu trong phiên họp đấy. Nếu có nói thì trong các phiên chất vấn. Do đó, việc im lặng như thế cũng không phải là lỗi của Bộ trưởng. Ai cho nói mà nói, đến tôi là ĐBQH giơ biển xin tranh luận còn không được vì Chủ tịch đoàn nghĩ rằng vấn đề đó đang trong quá trình xét xử không nên phát biểu nữa. Cho nên bản thân tôi và một số đại biểu giơ biển xin tranh luận cũng không được nói… Tôi nghĩ rằng việc Bộ trưởng đứng lên xin nói không dễ dàng”- ĐB Lân Hiếu nhấn mạnh.

Phóng viên tiếp tục đặt câu hỏi về việc ông có lo ngại gì không về trách nhiệm quản lý của Bộ Y tế khi tới đây kiến nghị của VKS được TA TP Hòa Bình chấp thuận trả hồ sơ, ĐB Lân Hiếu “xin phép không bình luận” vì “phải đợi cơ quan điều tra đưa ra các bằng chứng, số liệu cụ thể tôi mới dám bình luận. Vì đây là liên quan đến chuyên môn, pháp luật cũng như liên quan đến hoạt động rất quan trọng của ngành”.

Liên quan đến vụ việc, mới đây Phó Chủ tịch Tổng LĐLĐ Việt Nam Mai Đức Chính cũng đã có công văn đề nghị “lưu ý” đối với BS Hoàng Công Lương.

Theo đó, công văn nêu rõ: Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, được dư luận và các cấp công đoàn hết sức quan tâm. Qua theo dõi quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa và những ngày đầu của phần tranh luận cho thấy vụ án xuất hiện nhiều tình tiết mới, phức tạp, cần được xem xét toàn diện, trong đó có nhiều chứng cứ các luật sư cung cấp tại phiên tòa, lời kêu oan của bị cáo Hoàng Công Lương và lời đề nghị tuyên bị cáo không phạm tội của bị hại và đại diện bị hại.

Với tư cách là tổ chức đại diện, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của người lao động, Tổng LĐLĐVN đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, trực tiếp là Hội đồng xét xử xem xét cẩn trọng, khách quan, toàn diện các chứng cứ của vụ án, trong đó đặc biệt lưu tâm các chứng cứ gỡ tội cho bị cáo Hoàng Công Lương, không để làm oan người vô tội.