Cựu điều tra viên kéo côn đồ đi đánh chết người được giảm án

Kéo người đi xử chủ nợ

Ngày 11/4, TAND cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo giảm nhẹ hình phạt từ tù chung thân xuống 19 năm tù đối với  Hà Tuấn Anh (sinh năm 1984, nguyên điều tra viên công an quận 8) về tội giết người và cố ý gây thương tích.

Liên quan tới vụ án, HĐXX cũng chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt từ tù chung thân xuống 21 năm tù đối với Nguyễn Ngọc Lâm (sinh năm 1988 tại TPHCM) về tội giết người và cố ý gây thương tích.

Ngoài ra HĐXX cũng bác kháng cáo tuyên y án tù chung thân đối với bị cáo Nguyễn Minh An (sinh năm 1991 tại Long An) cùng về hai tội danh trên.

Theo bản án sơ thẩm, tháng 10/2012, Tuấn Anh nợ Phong 17 triệu đồng tiền cá độ đá banh. Nhiều lần đòi nợ không được, Phong đến nơi làm việc của cha Tuấn Anh “méc” nên Tuấn Anh tức giận.

Đêm 5/2/2013, Tuấn Anh gọi điện thoại rủ Lâm, An đi tìm Phong “tính sổ”. Tại tiệm bida, nhóm này đánh Phong rách mí mắt phải và đâm vào đùi phải. Lúc này, anh Quốc (bạn Phong) chạy đến can ngăn.

Thấy anh Quốc chạy đến, Lâm la lên: “Tuấn Anh bị đánh kìa, qua đâm chết nó!”. Sau đó, Lâm xông vào đâm anh Quốc. An cũng xông đến đâm anh Quốc. Anh Quốc bỏ chạy, sau đó được đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương thấu tim nên không qua khỏi.

Không xác định được hung khí gây án

Tại bản kết luận giám định ngày 15/3/2013 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TPHCM thì nguyên nhân anh Quốc chết do vết thương đâm thấu tim do con dao màu trắng có kích thước 8,3 cm gây ra. Con dao màu đen không thể thể gây ra vết thương này.

Ngày 12/1/2016, giám định pháp y bổ sung của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TPHCM lại kết luận con dao màu đen có kích thước 10,6 cm gây ra vết thương có hình dạng như vết thương ở vùng ngực phải nạn nhân.

Tuy nhiên, ngày 26/4/2016, khi giám định pháp y trên hồ sơ, Phân viện Khoa học hình sự tại TPHCM (Bộ Công an) lại nêu 2 con dao đều có thể gây ra vết thương trên ngực nạn nhân.

Ngày 5/1/2017, Viện khoa học hình sự Tổng cục Cảnh sát (Bộ Công an) kết luận 2 con dao mẫu vật gửi giám định đều có thể gây ra vết thương vùng ngực nạn nhân.

Tại kết luận điều tra bổ sung tháng 1/2017, Lâm khai là người cung cấp dao bấm màu đen cho An và giữ con dao bấm màu trắng nhưng lại giao con dao này cho Tuấn Anh; Tuấn Anh không thừa nhận.

Qua kết luận giám định pháp y thì cả hai con dao đều có khả năng gây ra cái chết cho nạn nhân. Trong vụ án Tuấn Anh chủ động rủ, đồng thời biết Lâm và An mang theo dao đến hiện trường, các bị cáo Lâm và An là đồng phạm giúp sức tích cực. Vì vậy HĐXX TAND TPHCM quyết định tuyên phạt các bị cáo mức án tù chung thân. Sau bản án sơ thẩm các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Cách ly từng bị cáo để xét hỏi

Do tính chất phức tập của vụ án nên tại phiên tòa hôm nay HĐXX đã quyết định cách ly từng bị cáo để xét hỏi. Theo đó bị cáo Tuấn Anh xác nhận đã gọi điện rủ rê Lâm, khi đi Tuấn Anh cũng không mang theo hung khí không nhìn thấy Lâm và An đâm bị hại Quốc, sau khi vụ án xảy ra Lâm nói đã đâm anh Quốc thì Tuấn Anh mới biết. Bị cáo Tuấn Anh cho rằng mình cũng có lỗi trong việc gây ra cái chết cho bị hại, tuy nhiên cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo tù chung thân là quá nghiêm khắc, nên HĐXX giảm nhẹ. Trước phiên tòa sơ thẩm gia đình Tuấn Anh đã bồi thường số tiền 520 triệu đồng cho gia đình bị hại.

Bị cáo Lâm cho rằng chính bị cáo mang theo 2 con dao, đã đưa cho An con dao màu trắng còn con dao màu đen đưa cho Tuấn Anh. Bị cáo và An trực tiếp đánh anh Quốc còn Tuấn Anh thì đánh anh Phong, bị cáo cũng không nhìn thấy An đâm anh Quốc.

Còn bị cáo An khai nhận đã đâm bị hại 3 nhát, 1 nhát vào vai còn 2 nhát không xác định vị trí. Lý giải về việc có lời khai nhận chính bị cáo đâm trúng ngực bị hại thì An cho rằng mình bị ép cung.

Tại phiên tòa hôm nay giám định viên cho rằng cả hai con dao đều có khả năng gây ra vết thương cho bị hại. Việc thực nghiệm trên con heo chỉ nhằm mục đích xác định cơ chế hình thành vết thương chứ không xác định con dao nào gây ra vết thương chí mạng cho bị hại.

Phân hóa hành vi phạm tội

Lâm không có mâu thuẫn gì với bị hại tuy nhiên Lâm nghe lời rủ rê của Tuấn Anh đã hưởng ứng tích cực. Lâm không trực tiếp gây ra cái chết của bị hại, khi vụ án xảy ra Lâm là người giữ con dao trắng. Cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Lâm tù chung thân là hơi nghiêm khắc.Sau khi nghị án HĐXX nhận định, căn cứ vào lời khai ban đầu thì chính An là người đâm bị hại bằng con dao màu đen. Lời khai này phù hợp với lời khai của nhân chứng cũng như hình ảnh ghi lại tại hiện trường. Hành vi của An là nguy hiểm cho xã hội, mức án tù chung thân chưa tưng xứng tuy nhiên bản án không bị kháng nghị, bị hại không kháng cáo nên HĐXX không xem xét.

Tuấn Anh là người người rủ rê lôi kéo Lâm và An đi đánh nhau. Mặc dù Tuấn Anh không gây ra cái chết cho bị hại, tuy nhiên bị cáo phải chịu trách nhiệm của mình. Sau bản án sơ thẩm gia đình Tuấn Anh đã khắc phục hậu quả, gia đình có công với cách mạng, nên có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tuấn Anh.

Cấp sơ thẩm cho rằng không xác định được ai giết bị hại nên tuyên cả 3 bị cáo tù chung thân là chưa đánh giá khách quan vụ án, cũng như chưa phân hóa rõ vai trò của từng bị cáo.

Từ những nhận định trên HĐXX quyết định giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tuấn Anh và Lâm, bác kháng cáo đối với bị cáo An.