Luật sư Phúc: 'Đã hết quyền trả hồ sơ vụ án', đủ cơ sở tuyên vô tội cho bị cáo Hoàng Công Lương

Bác sĩ Hoàng Công Lương đã tròn vai với công việc

Trong phiên xét xử chiều ngày 23/1, các luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương bắt đầu phần tranh tụng. Luật sư Hoàng Ngọc Biên người đại diện cho bị cáo bác sĩ Hoàng Công Lương đánh giá việc quy tội danh “Vô ý làm chết người” cho thân chủ là chưa chính xác.

Vị luật sư này lập luận, trong thời điểm từ khi thành lập đơn nguyên Thận lọc máu đến khi xảy ra sự cố hệ thống máy lọc nước RO đã nhiều lần phải bảo hành bảo dưỡng, việc ký xác nhận của đại diện khoa Hồi sức tích cực chỉ mang tính ghi nhận sự việc, còn việc đánh giá chất lượng sản phẩm thuộc về Phòng Vật tư.

Về trách nhiệm phải đảm bảo chất lượng nước phải thuộc về Trưởng khoa như VKS cáo buộc, luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương nhận định đơn nguyên thận lọc máu chỉ sử dụng chứ không có trách nhiệm phải đảm bảo về nguồn chất lượng nước.

"Để đảm bảo cho hệ thống lọc nước sử dụng trong lọc máu thì Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình đã giao trách nhiệm cho phòng Vật tư trang thiết bị y tế thực hiện việc quản lý, sửa chữa bảo dưỡng đối với hệ thống lọc nước RO. Với việc được cung cấp đầy đủ trang thiết bị và nhiệm vụ được giao quản lý thì việc phải đảm bảo chất lượng nguồn nước là trách nhiệm của phòng Vật tư", vị luật sư này khẳng định.

Luật sự cũng cho rằng bị cáo bác sĩ Hoàng Công Lương trong sự cố chạy thận khiến 9 người tử vong đã làm "tròn vai" khi Hoàng Công Lương đảm bảo chất lượng nguồn nước qua đồng hồ đo độ dẫn điện của nước nếu báo chỉ số trong giới hạn cho phép thì biết chất lượng nước đảm bảo ngoài ra không có các công cụ hay thiết bị nào khác.

Toà đã hết quyền trả hồ sơ vụ án

Cũng trong phiên bào chữa vào chiều nay, luật sư Trần Hồng Phúc người bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương đã dành hơn 1 tiếng để đưa ra nhiều vấn đề xoay quanh vụ việc.

Trong đó, luật sư Phúc cho biết việc tiếp cận hồ sơ vụ án, việc thẩm vấn công khai, việc xét hỏi và luận tội của VKS là đã có đủ cơ sở để yêu cầu HĐXX tuyên vô tội bị cáo Hoàng Công Lương.

Trong quá trình điều tra một số bút lục đã bị bỏ ra ngoài, LS Phúc đánh giá đây là những chứng cứ gỡ tội và đảm bảo quyền và lợi ích của bị cáo trong phiên toà.

Dưới nhiều góc độ khác nhau các luật sư bào chữa cho bị cáo bác sĩ Hoàng Công Lương đều chứng minh bị cáo Lương vô tội, còn quan điểm cá nhân luật sư Trần Hồng Phúc cho biết, việc có căn cứ xác định rõ thời điểm ký hợp đồng 315 và hợp đồng 05 có cùng thời điểm hay không có ý nghĩa quan trọng.

Bà cũng đưa ra những quan điểm của mình về mặt pháp lý, nữ luật sự trích dẫn theo quy định khoản 2 điều 174 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 quy định đối với quyền trả hồ sơ viện kiểm sát được trả hồ sơ điều tra bổ sung 2 lần, thẩm phán trong giai đoạn chuẩn bị xét xử được trả hồ sơ 1 lần, HĐXX có thể trả hồ sơ 1 lần.

"Như vậy đối chiều hồ sơ vụ án quyền điều trả hồ sơ của VKS tới 3 lần, đến lúc này chúng tôi thấy viện kiểm sát làm tốt khả năng của mình khi trả tối đa số lần điều tra vụ án. Với toà án thẩm phán trong giai đoạn này có thể trả hồ sơ, chúng tôi tin tưởng rằng chủ toạ khá thận trọng và vẫn không tiến hành trả hồ sơ điều tra bổ sung và hội đồng xét xử đã tiến hành trả 1 lần trước đó, theo luật là đã hết quyền hạn trả hồ sơ điều tra bổ sung đối với cơ quan kiểm sát, chủ toạ phiên toà, HĐXX", luật sư Phúc khẳng định.

Cùng với đó viện dẫn từ điều 13 Bộ Luật Tố tụng Hình sự, luật sư Phúc cũng mong muốn HĐXX thực hiện nguyên tắc "suy đoán vô tội" để xoá án cho bị cáo bác sĩ Hoàng Công Lương.