Nên chăng, đắp đổi điều nhẫn tâm này bằng một điều tàn nhẫn khác?

Thật ngạc nhiên là thông tin Nguyễn Hải Dương trước giờ thi hành án được một số phương tiện truyền thông tường thuật tỉ mỉ bằng hình ảnh, từ việc khám sức khỏe, đo huyết áp, bịt mắt, dẫn lên xe bịt bùng cho đến… ăn bữa ăn cuối cùng.

Dã man nhất có lẽ là hình ảnh bữa ăn cuối cùng của tử tội được công bố!

“Bữa ăn cuối cùng” được xem là một việc làm nhân đạo. Tử tù được ăn ngon và có thể đề nghị với cán bộ thi hành án được ăn món mình thích. Họ cũng có thể xin một điếu thuốc  lá để hút.

Đây được xem là chút ân huệ cuối cùng. Thật khó tả về bữa ăn trước giờ thi hành án…

Có người ăn được, nhưng cũng có người nôn thốc nôn tháo hoặc ngất lịm không ăn được miếng nào.

Lâu nay, người làm công tác thi hành án hay các nhà báo tác nghiệp khi thi hành án tử hình vẫn giữ nguyên tắc đạo đức nghề nghiệp là không công bố hình ảnh.

Ai đó nghĩ rằng: Việc công bố những hình ảnh của tử tội Nguyễn Hải Dương có thể làm nguôi ngoai đi vết thương trong lòng gia đình nạn nhân và công chúng sẽ hả hê vì công lý được thực thi. Điều này cũng có thể!

Nhưng sau phút hả hê, xin hãy lắng lại một chút: Hình như chúng ta vừa hả hê với nỗi đau của đồng loại – như vậy là hết sức nhẫn tâm – mà nhẫn tâm là khởi nguồn cho mọi tội ác!

Cho đến trước khi ánh sáng khép lại trước mắt, tử tội dù không còn quyền công dân thì  vẫn là con người!

Họ phạm trọng tội và đã phải trả giá bằng chính mạng sống của mình. Chúng ta khó có thể đòi hỏi gì thêm bởi mạng sống đã là thứ cao quý nhất!

Vậy, còn người thân của tử tội - những hình ảnh đó sẽ gây đau đớn cho họ đến nhường nào?

Tội ác của Nguyễn Hải Dương đã là quá tàn nhẫn và đáng ghê tởm. Nhưng, có nên chăng chúng ta đắp đổi sự nhẫn tâm này bằng một điều tàn nhẫn khác?