'Nóng' phiên tòa chạy thận Hòa Bình: Luật sư yêu cầu dừng tòa để cung cấp chứng cứ nghi 'đầu độc giết người’

Tại phiên tòa xét xử vụ chạy thận Hòa Bình chiều ngày 19/1, một tình tiết hết sức bất ngờ đã xảy ra khi một luật sư đề nghị HĐXX cho tạm ngưng vụ án để cung cấp chứng cứ mới vì có dấu hiệu của "vụ án đầu độc giết người”. 

Vị luật sư có ý kiến trên là luật sư Phạm Quang Hưng (thuộc Văn phòng Luật sư Hưng Long - Đoàn Luật sư Hà Nội) bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh Tuấn - Giám đốc Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn.

Luật sư Hưng sau khi lần lượt hỏi các bị cáo là Bùi Mạnh Quốc, Trương Quý Dương và Trần Văn Sơn cùng người liên quan là ông Hoàng Công Tình - Phó khoa HSTC Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình về một số vấn đề liên quan đến chuyên môn đã bất ngờ đề nghị HĐXX cho tạm ngừng phiên tòa để cung cấp chứng cứ dấu hiệu của “Vụ án đầu độc giết người”.

Theo ông Hưng, các luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh Tuấn đang có trong tay chứng cứ (vật chứng có thể nhìn thấy và đọc được) về việc có sự tác động khác và có dấu hiệu của một vụ đầu độc khiến 9 nạn nhân tử vong trong chạy thận nhân tạo tại BVĐK tỉnh Hòa Bình ngày 29/5/2017.

Vì vậy, luật sư Phạm Quang Hưng đề nghị HĐXX tạm dừng phiên tòa để đảm bảo tính bảo mật và cung cấp tài liệu cho Cơ quan điều tra cũng như Viện Kiểm sát.

“Có dấu hiệu vụ án đầu độc giết người. Nếu như được tôi xin phép HĐXX tạm ngừng phiên tòa, tôi sẽ cung cấp cho cơ quan điều tra, VKS hồ sơ vụ án. Nếu như sau khi cung cấp chứng cứ về vụ án mới trên, trong trường hợp được trả lại hồ sơ để vụ án đi đúng hướng, tôi đề nghị HĐXX xem xét trả tự do cho bị cáo Sơn và bị cáo Quốc để tránh oan sai”, Luật sư Hưng nói.

Trước lời đề nghị của vị luật sự, Chủ tọa phiên tòa hỏi lại vị luật sư rằng có cam đoan về việc trên? Vị luật sư khẳng định rằng có chứng cứ.

Trước lời khẳng định trên, HĐXX cho biết cần phải xem xét, không thể nào nói ngừng là ngừng. Đồng thời HĐXX cũng cho biết, nếu người nào có hành vi nào đó cản trở đến việc xét xử phiên tòa thì có thể truy tố người cản trở.

VKS hỏi LS Hưng rằng chứng cứ giao nộp là chứng cứ vật chất hay từ lời khai của luật sư? Luật sư Hưng cho biết, chứng cứ mà ông cung cấp là chưng cứ có thể nhìn thấy và đọc được. VKS đề nghị luật sư giao nộp chứng cứ cho HĐXX, sau đó giao lại cho Kiểm sát viên.

Ngay sau đó, HĐXX đề nghị luật sư Hưng cung cấp vật chứng và tiến hành hội ý. Sau 20 phút thảo luận, chủ tọa tuyên bố tạm dừng xét xử. HĐXX tiếp tục làm việc sáng thứ Hai tuần sau (21/1).

Về đề nghị của luật sư Hưng, Chủ tọa cho biết HĐXX sẽ tiếp nhận chứng cứ, niêm phong để đảm bảo tính bí mật theo quy định, dưới sự giám sát của đại diện VKS.