Ông Vũ Vinh Phú: Từng có cán bộ quản lý thị trường vào xin 5 triệu đi nghỉ mát

Liên quan đến kết quả kiểm tra Công ty Trách nhiệm hữu hạn Khải Đức (chủ thương hiệu Khaisilk) vừa được Bộ Công Thương công bố mới đây đặt ra vấn đề: Trong vụ việc có hay không việc bao che, tiếp tay của cơ quan quản lý. Nhất là khi, sai phạm của doanh nghiệp diễn ra trong một thời gian dài nhưng cơ quan quản lý nhà nước không phát hiện ra.

Trao đổi với phóng viên về vấn đề này, Chuyên gia kinh tế Vũ Vinh Phú - nguyên Phó ban Phòng chống buôn lậu TP Hà Nội, nguyên Chủ tịch Hiệp hội siêu thị Hà Nội cho rằng, trong vụ Khaisilk đương nhiên có dấu hiệu bao che, tiếp tay của lực lượng chức năng, trong đó có quản lý thị trường.

“Không thể nào một doanh nghiệp hoạt động hàng chục năm mà khi kiểm tra lại không phát hiện ra sai phạm. Lực lượng đi kiểm tra không thể chỉ đến nghe doanh nghiệp khai gì thì ghi thế, anh có nghiệp vụ nhưng có kiểm tra không hay bao che?”, chuyên gia kinh tế Vũ Vinh Phú đặt vấn đề.

Với cương vị từng là Phó Giám đốc Sở Thương Mại Hà Nội (nay sở Công Thương) và trực tiếp quản lý lực lượng quản lý thị trường Hà Nội giai đoạn trước đây, ông Vũ Vinh Phú cho biết, bên cạnh việc đã làm được thì tiêu cực trong lực lượng quản lý thị trường không ít. Có hiện tượng cán bộ đi kiểm tra doanh nghiệp, cửa hàng chủ yếu để nhận tiền còn kiểm tra qua loa, dựa vào lời khai của nhân viên bán hàng.

“Chính vợ tôi trước còn công tác làm mậu dịch viên từng có cán bộ quản lý thị trường vào nói thẳng xin 5 triệu đi nghỉ mát”, ông Phú chia sẻ.

Trở lại vấn đề vụ việc của Khaisilk ông Vũ Vinh Phú cho rằng, Bộ Công Thương đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra vào cuộc là cần thiết. Trong quá trình điều tra ông Phú cho rằng, cần làm rõ trách nhiệm cơ quan quản lý thị trường, làm rõ có hay không việc bao che, tiếp tay của quản lý thị trường.

Mặt khác, ông Phú cũng đề nghị Bộ Công Thương phải làm rõ trách nhiệm của cơ quan quản lý thị trường nơi có cửa hàng Khaisilk.

Theo ông Phú mục tiêu của doanh nghiệp là lợi nhuận vì thế tìm mọi cách để thu được lợi nhuận cao. Còn việc kiểm tra giám sát doanh nghiệp làm đúng hay không là của cơ quan chức năng trong đó có quản lý thị trường. Không thể chỉ xử lý sai phạm của doanh nghiệp mà quên đi vai trò, trách nhiệm của cơ quan quản lý.

“Từng có ý kiến nên bỏ lực lượng quản lý thị trường, tôi cho rằng đây là ý kiến đáng lưu tâm xem xét bởi trên thế giới chỉ có Việt Nam và Trung Quốc duy trì lực lượng này. Những cái quản lý thị trường làm được trước đến nay chỉ là cái ngọn của tảng băng chìm còn cái gốc của quản lý chất lượng, giá cả hàng hóa trên thị trường lại không làm được”, ông Phú nhấn mạnh.

Trước đó kết quả kiểm tra Khaisilk được Bộ Công Thương cho thấy, trong giai đoạn 2006 - 2009, Khaisilk có nhập khẩu các sản phẩm thời trang từ Trung Quốc và Thái Lan. Tuy nhiên, giai đoạn từ 2009 đến ngày 15/10/2017, công ty này không còn thực hiện các hoạt động nhập khẩu các mặt hàng thời trang.

Từ năm 2012 đến nay, Khaisilk cũng không tiến hành hoạt động sản xuất, gia công hoặc đặt gia công các sản phẩm thời trang của doanh nghiệp, cơ sở sản xuất trong nước.

Bộ Công Thương cho biết, Khaisilk đã có dấu hiệu vi phạm quy định pháp luật hình sự đối với tội buôn bán hàng giả về chất lượng. Kết quả giám định chất lượng sản phẩm dệt may đối với một số mẫu sản phẩm của Khaisilk cho kết quả kiểm tra khác (Không có thành phần lụa) so với các thông tin công bố (trên nhãn hàng hóa) về thành phần nguyên liệu trong sản phẩm (“100% lụa”).

Bộ Công Thương cho rằng, Khaisilk đã có dấu hiệu che giấu thông tin hoặc cung cấp thông tin không đầy đủ, sai lệch, không chính xác cho người tiêu dùng. Công ty cung cấp thông tin tới người tiêu dùng thông qua website với một số nội dung không chính xác.

Đồng thời, Công ty đã bán các sản phẩm không rõ nguồn gốc, xuất xứ cùng với các sản phẩm có nguồn gốc từ Việt Nam trong cùng cửa hàng nhưng đã không giới thiệu hoặc thông tin không đầy đủ cho người tiêu dùng về xuất xứ và thành phần của các sản phẩm này.

Căn cứ kết luận kiểm tra, Bộ Công Thương đã chỉ đạo các đơn vị chức năng chuyển hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan cảnh sát điều tra xử lý theo quy định đối với các dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự.