Phát hiện gian dối trong kê khai hồ sơ ứng viên Giáo sư, Phó giáo sư: Trách nhiệm thuộc về cơ sở?

Thông tin về việc 41 ứng viên trong đó có hàng loạt quan chức không đạt tiêu chuẩn chức danh Giáo sư, Phó giáo sư năm 2017 thu hút sự chú ý của dư luận.

Trả lời báo chí, ông Nguyễn Huy Bằng - Chánh thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) cho biết, sau chỉ đạo Bộ đã thành lập đoàn thanh tra rà soát 95 hồ sơ ứng viên Giáo sư, Phó giáo sư có dấu hiệu chưa đạt tiêu chuẩn, hoặc có đơn thư khiếu nại. 

Đoàn kiểm tra hồ sơ của từng ứng viên, gửi văn bản yêu cầu giải trình và đề nghị cơ sở giáo dục báo cáo việc xác nhận giờ giảng. Đoàn sau đó chia 6 nhóm đến từng cơ sở xác minh, làm việc trực tiếp với một số ứng viên.

“Thực tế, có những ứng viên giảng dạy tại 4-5 cơ sở; có cơ sở xác nhận cho 4 -5 ứng viên, do đó, chúng tôi chọn cơ sở nào có nhiều ứng viên, chỗ nào cần làm rõ, tổ chức làm việc trực tiếp với ứng viên. Một số ứng viên gọi điện chia sẻ, trao đổi làm rõ vấn đề trước khi báo cáo, giải trình…”, ông Bằng chia sẻ với báo giới.

Kết quả thanh tra cho thấy có sự gian dối trong hồ sơ của một số ứng viên, dù tiêu chuẩn "trung thực, khách quan" được xếp vị trí thứ hai trong bộ tiêu chuẩn chung của chức danh Giáo sư, Phó giáo sư, theo Quyết định 174. 

Báo Vnexpress dẫn lời ông Bằng cho biết, một số ứng viên hợp đồng dạy môn này nhưng lại thanh lý môn khác. Có trường hợp làm mới hồ sơ, dựng lại hợp đồng giảng dạy từ năm 2012-2014 để tính vào cuối năm 2017. 

"Có ứng viên khai dạy 72 tiết cho môn học này, nhưng khi kiểm tra chương trình môn đó sinh viên chỉ phải học 30 tiết. Trường hợp khác khai có đề tài nghiên cứu khoa học, nhưng kiểm tra thì đề tài đó không có quyết định được giao...", ông Bằng nói.

Đoàn kiểm tra còn phát hiện một số ứng viên kê khai giáo trình chưa được hiệu trưởng đại học lựa chọn để đưa vào giảng dạy, nhưng vẫn được tính điểm. Theo quy định, thâm niên của Giáo sư, Phó giáo sư phải tính bằng giờ giảng đối với trình độ đại học, tức là phải dạy các lớp đại học, thạc sĩ hoặc tiến sĩ, nhưng có người lại khai dạy chương trình bồi dưỡng hoặc cao đẳng. 

Ông Bằng đưa ra ba kiến nghị: Một là, Bộ GD&ĐT sớm hoàn thiện trình Thủ tướng Chính phủ ban hành quy định mới về xét Giáo sư, Phó giáo sư thay cho quy định hiện hành. Hai là, kiến nghị Bộ GD&ĐT có hình thức chấn chỉnh các cơ sở giáo dục chưa thực hiện tốt các quy định về thỉnh giảng, không thận trọng hoặc có vi phạm trong việc xác nhận giờ giảng cho ứng viên. Ba là, kiến nghị Hội đồng chức danh Giáo sư nhà nước có giải pháp rút kinh nghiệm đối với các Hội đồng cơ sở, Hội đồng ngành, liên ngành có hồ sơ ứng viên chưa đảm bảo quy định.

Trong khi đó, Phó chủ tịch Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước - Bùi Văn Ga cho biết: Có 3 cấp được phân công công việc rõ ràng.

Hội đồng chức danh Giáo sư cấp cơ sở có trách nhiệm xét duyệt về thủ tục hành chính, xác thực các chứng cứ, giấy tờ của ứng viên đã được cơ sở giáo dục xác nhận, trước khi đưa lên hội đồng ngành. Ở cấp này, việc đánh giá chuyên môn của ứng viên không đặt nặng.

Hội đồng chức danh Giáo sư cấp ngành, liên ngành có nhiệm vụ thẩm định chuyên môn, chất lượng khoa học của ứng viên. Cấp này không thẩm định hồ sơ về các tiêu chuẩn mang tính thủ tục hành chính nữa. Ở cấp nhà nước, Hội đồng chỉ làm thủ tục xem xét ứng viên đã đủ tiêu chí mà các hội đồng cơ sở, ngành báo cáo để đánh giá đạt hay chưa đạt tiêu chuẩn chức danh Giáo sư, Phó giáo sư.

Trong việc để lọt hồ sơ không đạt chuẩn lên cấp nhà nước, theo ông Ga, có trách nhiệm của Hội đồng cấp cơ sở, lãnh đạo cơ Sở Giáo dục đã xác nhận hồ sơ, đặc biệt là người nộp hồ sơ.