Phiên xử bác sĩ Hoàng Công Lương làm nóng hội trường Quốc hội

Đại biểu Bùi Sỹ Lợi - người đầu tiên nhắc tới vụ án bác sĩ Lương trước Quốc hội. Ảnh quochoi.vn

Người đầu tiên nêu ra vấn đề này tại diễn đàn Quốc hội hôm nay là phó chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội của Quốc hội Bùi Sỹ Lợi. Ông bày tỏ suy nghĩ rằng "có thể bác sĩ Lương vô tội" và đề nghị bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đang có mặt ở hội trường lên tiếng.

“Tôi đề nghị Bộ trưởng Bộ Y tế nói thêm về vấn đề này. Cá nhân tôi nghĩ bác sĩ Hoàng Công Lương có thể vô tội”, đại biểu Bùi Sỹ Lợi nói và có thêm đề nghị Chính phủ và các cơ quan chức năng có giải pháp quyết liệt để ngăn chặn tình trạng bạo hành bác sĩ và nhân viên ngành y tế; bạo lực học đường và ngăn chặn xâm hại tình dục học đường.

Giơ biển phát biểu tranh luận, đại biểu Nguyễn Tiến Sinh (Hòa Bình) đã nói: Vụ án đối với bác sĩ Hoàng Công Lương đang được Tòa án nhân dân TP Hòa Bình xét xử.

"Nhiều đại biểu quan tâm đến phiên tòa xét xử vụ án tai biến do chạy thận nhân tạo ở BVĐK Hòa Bình là thể hiện trách nhiệm cao. Tuy nhiên đã có những đại biểu kết luận là có oan, sai ở phiên tòa này, thậm chí dẫn dắt dư luận về việc bác sĩ Lương có tội hay không có tội", ông Sinh đặt vấn đề.

Đại biểu Nguyễn Tiến Sinh (ảnh VPQH).

Đại biểu Hòa Bình cũng lưu ý "đã có những sự định hướng lên dư luận, tạo sức ép không cần thiết lên những hoạt động đúng đắn của các cơ quan tố tụng" trong vụ án này.

"Nếu như đại biểu Quốc hội có cơ sở, có căn cứ để giúp cho việc các cơ quan bảo vệ pháp luật làm sáng tỏ vụ việc thì pháp luật cũng có quy định để giải quyết vụ án", ông Nguyễn Tiến Sinh thẳng thắn.

Ngay lập tức, đại biểu Nguyễn Quang Tuấn (Hà Nội) đứng dậy tranh luận. Ông Tuấn cho rằng không chỉ các nhân viên y tế mà đông đảo cử tri quan tâm đến sự minh bạch, khách quan, công tâm của phiên tòa này.

"Bởi chúng ta không thể xử một người về trách nhiệm khi họ không được giao trách nhiệm. Chúng ta không thể quy tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng khi họ thực hiện quy trình mà quy trình đó không có. Chúng ta không thể quy trách nhiệm một bác sĩ khi họ chỉ biết cứu người và làm đúng chức trách...", ông Tuấn phát biểu.

Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan. Ảnh CTV-Tuổi trẻ

Cuộc tranh luận tiếp tục khi đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (TP HCM) nêu quan điểm: “Ở đây chúng tôi không nói đến chuyện đúng hay sai, nhưng khi chúng tôi trả lời báo chí phát biểu quan điểm của mình là thể hiện đại biểu của nhân dân và ở đây không phải vấn đề định hướng cho Tòa, tất cả sẽ được xử cho pháp luật và được nhìn trong bối cảnh toàn diện. Chúng tôi nghĩ rằng, là tất cả đều là con người, tòa cũng có thể có những sai lầm, hoặc chưa lắng nghe ý kiến của tất cả các bên. Cho nên, thông qua nghị trường Quốc hội, và ý kiến của báo chí, chúng tôi phát biểu và chịu trách nhiệm về phát biểu của mình”, đại biểu Phong Lan nói.

Vị đại biểu này đặt vấn đề: Chúng ta cũng đã có những tiền lệ, chẳng hạn nếu như không có dư luận, nếu không có những phân tích thì vụ án VN pharma (thuốc ung thư giả) có được Tòa án Nhân dân Cấp cao xem lại không, và hiện nay đang tiếp tục trong quá trình tố tụng.

	Trình bày quan điểm hơn 3 tiếng liên tục, luật sư bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương bật khóc tại tòa
	Luật sư của BS Hoàng Công Lương nhiều lần khẳng định VKS vi phạm Luật tố tụng