Chiều 11/5, sau một ngày làm việc, TAND Cấp cao tại Hà Nội chấp nhận đề nghị của đại diện VKSND cùng cấp, tuyên trả hồ sơ để điều tra lại vụ chủ Công ty TNHH Lâm Quyết bị cáo buộc lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Theo đại diện VKSND Cấp cao, quá trình điều tra chưa làm rõ bản chất mâu thuẫn giữa bị cáo với bị hại và người liên quan. Cần xác định rõ hai bị cáo Nguyễn Văn Lẫm và Phạm Thị Quyết có phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Theo báo tuổi trẻ, HĐXX TAND cấp cao tại Hà Nội đánh giá HĐXX cấp sơ thẩm của TAND tỉnh Thái Bình đã có nhiều thiếu sót nghiêm trọng trong việc xét xử vụ án "lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản" khi có nhiều nội dung liên quan việc vay nợ, thanh toán công nợ và cả hành vi chiếm đóng trái phép trụ sở Công ty TNHH Lâm Quyết cần phải được đối chất, điều tra làm rõ nhưng lại chưa được tiến hành.

HĐXX không thể có điều kiện để làm rõ các mâu thuẫn này, do vậy việc trả hồ sơ cho cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ là cần thiết để đảm bảo tính khách quan của vụ án.

Bên cạnh đó, HĐXX TAND cấp cao tại Hà Nội kiến nghị với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình và VKSND tỉnh Thái Bình hủy thông báo số 12 ngày 29/3/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Thái Bình về việc không khởi tố vụ án hình sự đối với nội dung tố cáo của ông Lẫm, bà Quyết liên quan hành vi của Nguyễn Xuân Đường cùng đồng bọn chiếm đóng trái phép trụ sở Công ty TNHH Lâm Quyết từ ngày 3 đến 19/10/2017. 

Đồng thời với kiến nghị này, HĐXX kiến nghị hai cơ quan trên ra quyết định khôi phục khởi tố vụ án hình sự để điều tra làm rõ hành vi chiếm đóng trái phép Công ty TNHH Lâm Quyết, từ đó xác định việc có hay không hủy hoại tài sản và các hồ sơ, tài liệu bên trong công ty của Đường "Nhuệ".

Theo HĐXX, hành vi này nếu được làm rõ sẽ có vai trò quan trọng trong việc xác định hành vi phạm tội của vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết trong vụ án "lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản".

Bài liên quan

>>Bị tòa chất vấn 'phá' công ty Lâm Quyết 'tanh bành': Đường 'Nhuệ' biện hộ chỉ bảo vệ tài sản công ty