‘Thổi phồng’ Boganic là số 1: Sự im lặng đến bất thường của Traphaco

Ngày 12/7 chúng tôi đăng tải bài viết với tựa đề “Traphaco vi phạm luật quảng cáo, tự thổi phồng về chất lượng sản phẩm Boganic?”. Bài viết nêu lên thắc mắc về hình ảnh quảng cáo sản phẩm thuốc bổ gan Boganic do Công ty Cổ phần Traphaco sản xuất (75 Yên Ninh, Ba Đình, Hà Nội, Việt Nam).

Cụ thể trong style quảng cáo sản phẩm Boganic do Công ty cổ phần Traphaco sản xuất có sử dụng hình ảnh FIFA World Cup 2018 tại Nga.

Trong khi hình ảnh liên quan đến World Cup 2018 thuộc sở hữu độc quyền của Liên đoàn bóng đá thế giới (FIFA), để sử dụng phải được FIFA đồng ý bằng văn bản. Vậy style quảng cáo Boganic của Traphaco có đã xin phép FIFA khi sử dụng hình ảnh này chưa?.

Cần nhấn mạnh vấn đề vi phạm bản quyền FIFA không chỉ thể hiện bằng việc livestream, đăng tải clip các trận đấu World Cup trên Facebook và Youtube. Việc doanh nghiệp sử dụng hình ảnh World Cup để kinh doanh, quảng cáo sản phẩm, nhằm thu lợi cũng là hình thức vi phạm bản quyền.

Bên cạnh đó, Bên cạnh style ảnh được cho vi phạm bản quyền World Cup 2018, theo tìm hiểu của phóng viên hình ảnh quảng cáo sản phẩm Boganic của Traphaco còn vi phạm luật quảng cáo.

Cụ thể khi vào Website báo bóng đá bongdaplus.vn qua điện thoại phóng viên thấy xuất hiện style hình ảnh quảng cáo sản phẩm Boganic với nội dung khẳng định: “Boganic là thuốc bổ bảo vệ gan mật số 1”.

Hình ảnh quảng cáo thuốc bổ gan Boganic vừa khiến khách hàng bán tin bán nghi về chất lượng của cái gọi là “số 1” từ đó kích thích tò mò để người tiêu dùng bỏ tiền mua và sử dụng. Ngoài ra vừa có dấu hiệu vi phạm pháp luật hiện hành.

Cụ thể hành vi quảng cáo hàng hóa, dịch vụ với từ ngữ, "số1" với sản phẩm thuốc bổ gan Boganic có dấu hiệu vi phạm Luật Quảng cáo 2012.

Thao Khoản 11, Điều 8 Luật Quảng cáo 2012, các hành vi cấm trong hoạt động quảng cáo gồm: Việc Quảng cáo có sử dụng các từ ngữ “nhất”, “duy nhất”, “tốt nhất”, “số một (1)” hoặc từ ngữ có ý nghĩa tương tự mà không có tài liệu hợp pháp chứng minh sẽ bị xử lý theo quy định của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch.

Khoản 2 Điều 2 Nghị định 28/2017/NĐ-CP, mức phạt cho hành vi quảng cáo sử dụng từ ngữ “nhất”, “số 1” nhưng không có tài liệu hợp pháp chứng minh có mức phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng đối với các tổ chức vi phạm.

Trước nghi vấn Traphaco sai phạm hình ảnh quảng cáo sản phẩm Boganic. Để rộng đường dư luận sáng ngày 16/7 phóng viên liên hệ với cán bộ tên Trang bên bộ phận truyền thông Marketing Traphaco. Sau khi nghe phóng viên trao đổi nội dung sự việc bà Trang có hứa buổi chiều cùng ngày sẽ có người phụ trách quảng cáo Traphaco liên hệ cung cấp thông tin đầy đủ.

Tuy nhiên đến buổi chiều phóng viên gọi và nhắn tin nhưng bà Trang không bắt máy, cũng như không có hồi âm.

Tiếp tục liên hệ với bà Đào Thúy Hà - giám đốc marketing của Công ty cổ phần Traphaco tuy nhiên người này không bắt máy, phóng viên nhắn tin cũng không có hồi âm.

Chưa dừng lại, phóng viên gọi điện trực tiếp và trao đổi với ông Nguyễn Huy Văn - Phó Tổng giám đốc Công ty cổ phần Traphaco.

Qua điện thoại trước vấn đề được nêu ra ông Văn cho biết, do không phụ trách vấn đề marketing nên đề nghị phóng viên liên hệ với bà Đào Thúy Hà - giám đốc marketing của Công ty cổ phần Traphaco.

“Vấn đề này em liên hệ với Hà Marketing, anh không phụ trách vấn đề này mà là anh Mã (ông Trần Túc Mã – TGĐ Công ty cổ phần Traphaco) trực tiếp phục trách”, ông Văn cho biết.

Trước câu trả lời của ông Văn, phóng viên cũng cung cấp thông tin về việc liên hệ với bà Hà và một nhân sự thuộc bộ phần Marketing Traphaco tên Trang để làm rõ thông tin nhưng không được hồi âm. Tuy nhiên ông Văn nhắc lại cần liên hệ với bà Đào Thúy Hà.

Sau đó phóng viên tiếp tục liên hệ với bộ phận Marketing của Traphaco nhưng chỉ nhận được sự im lặng đến bất thường của người có trách nhiệm của Traphaco.

Việc không cung cấp thông tin báo chí của Traphaco đặt ra câu hỏi: Phải chăng phía sau style quảng cáo của Traphaco là sự gian dối, tự nhận là số 1? Phải chăng những sai phạm đang được dư luận hoài nghi là sự thật?

Liên quan đến những nội dung phản ánh về dấu hiệu vi phạm luật quảng cáo của Traphaco nêu trên thiết nghĩ khi doanh nghiệp có dấu hiệu “che dấu” cơ quan chức năng cần vào cuộc làm rõ, nếu có sai phạm cần xử lý nghiêm.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc...