Tòa án nhân dân huyện Đắk Song (Đắk Nông) đã để cán bộ tạo lập 57 vụ án ảo không có đương sự với mục đích để hoàn thành chỉ tiêu đặt ra nhằm tái bổ nhiệm.

Top Men - bí kíp phục hồi phong độ cho đàn ông

Có nên dùng thuốc tăng cường sinh lý?

ta1

Liên quan đến vụ việc Tòa án huyện Đắk Song (tỉnh Đắk Nông) lập 57 vụ án ảo, tự đưa ra xét xử để hoàn thành chỉ tiêu, gây rúng động dư luận.

Một trong những nguyên nhân khiến vụ việc hy hữu này xảy ra là vì để được xác nhận thành tích, bổ nhiệm lại chức danh.

Một trong những tình tiết giúp cơ quan chức năng khám phá ra việc 57 vụ án ảo được Tòa án huyện Đắk Song lập ra đó là các vụ án ảo đều có chung một kết quả là bị đình chỉ do có một đương sự rút đơn kiện.

Đưa tin về vụ việc, báo Dân trí phản ánh: Năm 2016, Tòa án nhân dân huyện Đắk Song thụ lý giải quyết 57 vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng vay tài sản do 3 người đứng tên nguyên đơn.

Ba người này gồm: Ông Nguyễn Tiến V. (trú xã Trường Xuân); ông Lê Hồng K. (trú xã Nam Bình) và ông Nguyễn Văn H. (trú xã Nâm N'Jang).

Toàn bộ 57 đơn kiện của 3 cá nhân trên được bà Nguyễn Thị Hồng H. (thẩm tra viên, trực phòng tiếp dân) tiếp nhận. Tuy nhiên, tất cả lần tiếp nhận này đều không ghi rõ mốc thời gian nhận đơn.

Trong số đó, có 45 đơn tiếp nhận sau ngày 1/7/2016 (thời điểm Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 chính thức có hiệu lực) nhưng không cấp giấy xác nhận đã nhận đơn cho người khởi kiện; 57 đơn khởi kiện này được chuyển đến cho thẩm phán Nguyễn Xuân Triệu xem xét, xử lý.

Cả 57 đơn đều được thụ lý sau khi có biên lai tạm ứng án phí do bà Bùi Thị Dung, nguyên thẩm phán sơ cấp TAND huyện Đắk Song cung cấp.

Trong tổng số 57 vụ án dân sự này, ông Phạm Văn Phiếm - nguyên Chánh án TAND huyện Đắk Song thụ lý 8 vụ; bà Nguyễn Thị Hải Âu - nguyên Phó Chánh án, thụ lý 12 vụ; bà Bùi Thị Dung thụ lý giải quyết 20 vụ.

Điểm chung trong việc giải quyết các vụ án này là không có văn bản mời gặp, làm việc với các đương sự. Các thẩm phán được phân công giải quyết không tiến hành xác minh chứng cứ như lấy lời khai của đương sự, xác minh sự có mặt hoặc vắng mặt của đương sự… theo Bộ luật tố tụng hình sự.

Sau đó, căn cứ đơn xin rút đơn khởi kiện của nguyên đơn, các thẩm phán trên đã ban hành 57 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

VKSND huyện Đắk Song nghi ngờ một số cán bộ TAND Huyện Đắk Song có dấu hiệu vi phạm về việc thụ lý, giải quyết một số vụ án dân sự nên đã tiến hành xác minh. Qua đó khẳng định, TAND huyện Đắk Song có dấu hiệu tự tạo lập hồ sơ vụ án.

Một cán bộ chia sẻ: "Quá trình xác minh, một nguyên đơn khẳng định từ trước đến nay chưa từng khởi kiện bất cứ một vụ án dân sự nào. Trong khi đó, kiểm tra rà soát tại địa phương, nhiều nguyên đơn, bị đơn khác cũng không tồn tại, tức là không tạm trú, thường trú tại địa chỉ ghi trong đơn kiện".

Sau quá trình kiểm tra, cơ quan chức năng phát hiện, do bà Bùi Thị Dung muốn được tái bổ nhiệm thẩm phán nhưng tỷ lệ án hủy vượt mức quy định 1,16% nên đã tự nộp đơn khởi kiện mà không có tranh chấp thực tế.

Bà Dung tự bỏ tiền để đóng tiền tạm ứng phí, sau đó rút đơn khởi kiện nhằm nâng cao số lượng án giải quyết, giảm tỷ lệ án hủy để được tái bổ nhiệm.

Mặc dù vậy, TAND tỉnh Đắk Nông kết luận "không xử lý kỷ luật" mà chỉ kiểm điểm nghiêm túc, rút kinh nghiệm tại cơ quan đối với Chánh án TAND huyện Đắk Song và các cá nhân liên quan.

Tuy nhiên, ngay sau đó, TAND tối cao khẳng định, việc tạo lập 57 hồ sơ "ảo" này đã vi phạm quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự. TAND tối cao đề nghị TAND tỉnh Đắk Nông xem xét, điều chuyển vị trí những cán bộ có liên quan, đảm bảo việc phòng ngừa, giáo dục theo quy định của pháp luật.

Cán bộ thi hành pháp luật mà vi phạm pháp luật chỉ khiển trách là chưa thỏa đáng

Nêu quan điểm về vụ việc, ĐBQH Phạm Văn Hòa, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Tháp cho rằng, việc cán bộ TAND huyện Đắk Song (Đắk Nông) lập khống 57 hồ sơ vụ án dân sự để hoàn thành chỉ tiêu, kê khai thành tích là hành vi sai phạm nghiêm trọng và việc chỉ bị khiển trách là không thỏa đáng, có dấu hiệu nương tay.

“Cán bộ tòa mà có hành vi vi phạm như vậy kỷ luật khiển trách là rất nương tay. Lẽ ra phải xử lý nặng gấp 2 đến 3 lần. Đảng và Nhà nước đã giao trách nhiệm, hiến pháp, luật cho tòa để xử lý các hành vi vi phạm pháp luật. Công chức, viên chức, người có thẩm quyền cao cỡ nào đi nữa khi ra tòa, tòa đều có thẩm quyền xử lý theo quy định của pháp luật.

Do đó, những hành vi vi phạm của cán bộ công chức, viên chức tòa án như vậy, không thể chỉ khiển trách mà cần xử lý nghiêm ở mức cao để làm gương. Tòa là cán cân công lý, khi nhìn vào tòa án, người ta biết là nơi chính trực, nghiêm minh, công bằng để xử lý theo quy định pháp luật. Do đó không thể chấp nhận hành vi vi phạm như vậy”, Đại biểu Hòa nêu ý kiến.

Luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, cần phải làm rõ động cơ, mục đích việc lập khống 57 hồ sơ vụ án dân sự, dù là sai phạm như thế nào cũng phải xem xét những chế tài mà pháp luật đã quy định để xử lý công bằng, nghiêm minh, đúng pháp luật. Đồng thời, xem xét phẩm chất đạo đức, ý thức, trách nhiệm của các cán bộ lãnh đạo trên cũng như những người liên quan để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Luật sư Cường cho rằng, với sai phạm nghiêm trọng như trên, việc xử lý kỷ luật đảng ở mức khiển trách là chưa thỏa đáng.