Tòa tuyên án Hoàng Công Lương 42 tháng tù giam: 'Không phải chịu trách nhiệm nguồn nước nhưng cẩu thả'

Hoàng Công Lương 42 tháng tù, không ai hưởng án treo

Chiều 30/1, HĐXX TAND TP Hòa Bình đã tuyên án sơ thẩm với 7 bị cáo liên quan đến sự cố chạy thận làm 9 người chết xảy ra ở Bệnh viện đa khoa Hoà Bình hồi tháng 5/2017.

Sau gần 3 tiếng đọc bản án dưới sự theo dõi của đông đảo người dân, HĐXX tuyên phạt bị cáo Hoàng Công Lương mức phạt 42 tháng tù giam do phạm tội "Vô ý làm chết người". Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt trừ 14 ngày đã bị tạm giam.

Cùng tội danh, bị cáo Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty Trâm Anh) bị phạt 54 tháng tù (thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam từ 22/6/2017).

Bị tuyên án về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", bị cáo Trương Quý Dương (cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình) bị tuyên 30 tháng tù; bị cáo Hoàng Đình Khiếu (cựu Phó Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình) 36 tháng tù; bị cáo Trần Văn Thắng (cựu Trưởng phòng Vật tư thiết bị y tế) 36 tháng tù; bị cáo Trần Văn Sơn (nguyên cán bộ phòng Vật tư thiết bị y tế) 42 tháng tù (tính từ thời điểm bị bắt tạm giam 22/6/2017). Đỗ Anh Tuấn (Giám đốc Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn) 30 tháng tù.

Thời hạn tù đối được tính từ ngày các bị cáo xin chấp hành hình phạt.

Như vậy, so với phiên sơ thẩm hồi tháng 5/2018, với đề nghị của VKS về án treo đối với Hoàng Công Lương thì bản án sơ thẩm lần này cả 7 bị cáo không có ai được hưởng án treo.

Hoàng Công Lương không phải chịu trách nhiệm nguồn nước nhưng phạm lỗi cẩu thả

Bản án sơ thẩm nêu: Lãnh đạo Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình trong thời gian dài đã buông lỏng quản lý khiến nhân viên cẩu thả khi thực hiện chạy thận cho bệnh nhân.

Khi sửa chữa hệ thống RO, Bùi Mạnh Quốc tự ý sử dụng hoá chất HF và HCL không được dùng trong y tế để sục rửa hệ thống dẫn đến tồn dư lượng lớn hoá chất. Ngày 29/5/2017, khi chưa sửa chữa xong, bệnh viện đã đưa máy vào sử dụng nhưng Quốc không can ngăn. Việc này khiến 18 bệnh nhân chạy thận nhân tạo hôm đó gặp sự cố: 9 người chết, 9 người bị ảnh hưởng sức khoẻ. HĐXX khẳng định, việc truy tố Bùi Mạnh Quốc tội Vô ý làm chết người là “đúng người đúng tội”.

Đối với bị cáo Hoàng Công Lương, bản án nêu: Hoàng Công Lương là bác sĩ điều trị có chứng chỉ hành nghề và được giao phụ trách về chuyên môn tại Đơn nguyên thận nhân tạo.

Lương được đào tạo, được cấp chứng nhận về kỹ thuật lọc máu chu kỳ bằng kỹ thuật thận nhân tạo. Bị cáo Hoàng Công Lương nhận thức rõ về tầm quan trọng của nguồn nước sử dụng cho việc chạy thận, biết rõ ngày 28/5/2017 hệ thống RO số 2 được sửa chữa.

Mặc dù theo quy chế khoa lọc máu, Lương không phải là người chịu trách nhiệm chất lượng nước dùng trong chạy thận. Tuy nhiên, sáng ngày 29/5/2017, trước khi ra y lệnh chạy thận Lương chưa được ai bàn giao, chưa được người có trách nhiệm trong việc quản lý hệ thống RO thông báo, chưa biết hệ thống nước đã đảm bảo an toàn hay chưa nhưng chỉ nghe điều dưỡng Điệp thông báo Lương đã tin tưởng và ra y lệnh chạy thận. HĐXX kết luận Lương "cẩu thả, làm việc theo thói quen và tự tin vào kinh nghiệm của bản thân".

Theo bản án, bị cáo Trương Quý Dương phải chịu trách nhiệm với toàn bộ hoạt động của bệnh viện. Ông Dương ký quyết định thành lập đơn nguyên thận nhân tạo và ký các hợp đồng liên kết máy chạy thận, sửa chữa hệ thống song không bố trí kỹ sư, kỹ thuật viên và buông lỏng quản lý trong thời gian dài.

Biết Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn không lấy mẫu nước đi xét nghiệm sau khi sửa chữa nhưng ông Dương vẫn ký thanh lý hợp đồng cho xong thủ tục. "Sự thiếu trách nhiệm của bị cáo là một trong những nguyên nhân gây ra sự cố y khoa", bản án nêu.

Bị cáo Hoàng Đình Khiếu bị xác định không phân công cho ai quản lý hệ thống RO và không bố trí cho cán bộ làm nhiệm vụ của kỹ sư, kỹ thuật viên chịu trách nhiệm nguồn nước. Từ đó khiến không ai kiểm tra chất lượng nguồn nước trước, trong, sau khi chạy thận. Ông Khiếu đã buông lỏng quản lý trong thời gian dài để mặc cán bộ trong đơn nguyên tuỳ tiện sử dụng.

Bị cáo Đỗ Anh Tuấn trực tiếp ký hợp đồng đặt máy, sửa chữa hệ thống RO số 2 với bệnh viện, bởi vậy hai bên đã phát sinh trách nhiệm chung trong điều trị cho bệnh nhân. Bị cáo Tuấn biết bệnh viện thường đưa hệ thống vào sử dụng ngay khi chưa có kết quả xét nghiệm nước nhưng không nhắc nhở. Khi nhận hợp đồng sửa chữa hệ thống RO, Tuấn thường bỏ mặc Quốc tự làm...

 Video giây phút tòa tuyên án với Hoàng Công Lương và 6 bị cáo vụ chạy thận.