Traphaco là công ty gì? Vì sao Traphaco bị truy thu thuế, sản phẩm bị niêm phong thu giữ?

Công ty Cổ phần Traphaco hoạt động trong lĩnh vực nào?

Công ty Cổ phần Traphaco (Traphaco - Địa chỉ: 75 Yên Ninh, Ba Đình, Hà Nội, Việt Nam) tiền thân là tổ sản xuất thuốc thuộc Ty y tế Đường Sắt, thành lập ngày 28/11/1972. Với nhiệm vụ chủ yếu pha chế thuốc theo đơn. Sản xuất huyết thanh, dịch truyền, nước cất phục vụ cho Bệnh viện ngành Đường sắt trong thời kỳ kháng chiến chống Mỹ cứu nước.

Năm 1999 từ xí nghiệp dược đường sắt được chuyển thành công ty cổ phần vốn nhà nước nắm giữ 45%. Tháng 1/2000, Công ty cổ phần dược và thiết bị vật tư y tế giao thông vận tải chính thức hoạt động theo mô hình công ty cổ phần. Đến ngày 5/7/2001 Công ty cổ phần dược và thiết bị vật tư y tế  GTVT đổi tên thành Công ty cổ phần Traphaco.

Năm 2008, Traphaco chính thức lên sàn với mã cổ phiếu TRA.

Tháng 11/2011 Traphaco đã chào mua thành công Công ty cổ phần công nghệ cao Traphaco, tăng tỷ lệ sở hữu tại Traphaco CNC từ 12,83% lên 50,96%.

Thành lập thêm 5 chi nhánh tại: Bình Thuận, Đồng Nai, Quảng Ngãi, Cần Thơ, Khánh Hòa.

Năm 2015, Traphaco khởi công xây dựng Nhà máy sản xuất Dược Việt Nam với tổng giá trị ước tính 500 tỷ đồng.

Theo kết quả Đại hội đồng cổ đông nhiệm kỳ 2016 – 2020 chủ tịch HĐQT Traphaco hiện nay là bà Vũ Thị Thuận. Tổng giám đốc là ông Trần Túc Mã.

Traphaco và lùm xum truy thu gần 1 tỉ đồng tiền thuế

Tháng 6/2018, Cục Thuế thành phố Hà Nội quyết định xử phạt vi phạm hành chính về thuế đối với Công ty Cổ phần Traphaco (mã TRA), kỳ thanh tra năm 2017.

Cụ thể, do có hành vi kê khai sai thuế giá trị gia tăng và thuế thu nhập doanh nghiệp dẫn đến thiếu số tiền phải nộp thuế, Traphaco phải chịu mức phạt 20% trên số tiền thuế tăng thêm qua thanh tra, kiểm tra theo quy định tại Khoản 33, Điều 1, Luật số 21/2012/QH13 ngày 20/11/2012 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Quản lý thuế với số tiền hơn 159 triệu đồng.

Cục Thuế cũng sẽ truy thu số thuế tăng qua thanh tra năm 2017 số tiền hơn 795 triệu đồng. Trong đó, thuế thu nhập doanh nghiệp là 715 triệu đồng và gần 80 triệu đồng tiền thuế giá trị gia tăng.

Ngoài ra, do đơn vị chậm nộp phạt nên số tiền phải nộp thêm sẽ là 19,8 triệu đồng.

Như vậy, tổng số tiền Traphaco phải nộp gần 815 triệu đồng và thời hạn chấp hành xử phạt là 30/6. Nếu quá thời gian trên, Tổng cục Thuế sẽ cưỡng chế thi hành đối với đơn vị này. Tuy nhiên, Traphaco vẫn có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện đối với Quyết định trên theo quy định của pháp luật.

Được biết, đây là năm thứ tư liên tiếp Traphaco bị Cục Thuế thành phố Hà Nội “tuýt còi”. Tháng 5/2017, công ty cũng bị xử phạt do vi phạm về thuế theo kết quả thanh tra thời kỳ năm 2014, 2015, 2016. Tổng số tiền nộp bổ sung, nộp phạt và chậm nộp của công ty là hơn 5 tỷ đồng. Do vi phạm pháp luật về thuế, cổ phiếu TRA bị cắt margin vì không đủ điều kiện giao dịch ký quỹ.

Theo báo cáo hợp nhất, doanh thu thực hiện năm 2017 của Traphaco đạt trên 1.870 tỷ đồng, mới thực hiện được 94% kế hoạch ban đầu, nhưng thực tế tính cả phần giảm trừ doanh thu thì công ty đã hoàn thành kế hoạch đề ra (2.000 tỷ đồng).

Năm 2018, Traphaco đặt mục tiêu đạt 2.400 tỷ đồng doanh thu, tăng trưởng 20% so với năm 2017. Lợi nhuận hợp nhất sau thuế ước đạt 300 tỷ đồng, tăng trưởng 25% so với năm 2017.

Traphaco và những “cú phốt” liên quan Boganic

Vào Website Báo Bóng đá (bongdaplus.vn) những ngày này nhiều người không khỏi ngạc nhiên khi xuất hiện hình ảnh quảng cáo sản phẩm Boganic của Công ty Cổ phần Traphaco với nội dung khẳng định: “Boganic là thuốc bổ bảo vệ gan mật số 1”.

Hình ảnh quảng cáo thuốc bổ gan Boganic vừa khiến khách hàng bán tin bán nghi về chất lượng của cái gọi là “số 1” từ đó kích thích tò mò để người tiêu dùng bỏ tiền mua và sử dụng. Ngoài ra vừa có dấu hiệu vi phạm pháp luật hiện hành.

Cụ thể hành vi quảng cáo hàng hóa, dịch vụ với từ ngữ, "số1" với sản phẩm thuốc bổ gan Boganic có dấu hiệu vi phạm Luật Quảng cáo 2012.

Thao Khoản 11, Điều 8 Luật Quảng cáo 2012, các hành vi cấm trong hoạt động quảng cáo gồm: Việc Quảng cáo có sử dụng các từ ngữ “nhất”, “duy nhất”, “tốt nhất”, “số một (1)” hoặc từ ngữ có ý nghĩa tương tự mà không có tài liệu hợp pháp chứng minh sẽ bị xử lý theo quy định của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch.

Khoản 2 Điều 2 Nghị định 28/2017/NĐ-CP, mức phạt cho hành vi quảng cáo sử dụng từ ngữ “nhất”, “số 1” nhưng không có tài liệu hợp pháp chứng minh có mức phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng đối với các tổ chức vi phạm.

Liên quan đến những nội dung phản ánh về dấu hiệu vi phạm luật quảng cáo của Traphaco nêu trên, đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ để tránh tạo ra sự cạnh tranh bất bình đẳng so với các đơn vị thực hiện nghiêm túc quy định của pháp luật.

Trước đó, ngày 23/4/2014, Đội quản lý thị trường số 14 (Chi cục quản lý thị trường Hà Nội) đã tạm thu trên 52.000 hộp thuốc Boganic của Công ty Cổ phần Traphaco do có dấu hiệu vi phạm ghi dược liệu trên nhãn hàng khác với thực tế.

Tại thời điểm kiểm tra cơ sở sản xuất ở ngõ 15 đường Ngọc Hồi, huyện Thanh Trì, Hà Nội, doanh nghiệp vẫn hoạt động bình thường, lãnh đạo Công ty xuất trình được giấy phép hoạt động sản xuất, kinh doanh và các chứng từ liên quan.

Tuy vậy, lực lượng chức năng kiểm tra tại kho chứa thành phẩm đã phát hiện cùng sản phẩm Boganic có hai nhãn hàng ghi thành phần không giống nhau.

Một nhãn hàng có ghi cao Atiso, cao Biển súc, cao Bìm bìm và tá dược. Một nhãn hàng khác ghi các thành phần gần tương tự như trên nhưng thay cao Biển súc bằng Rau đắng đất.

Theo khai nhận của Công ty, mặc dù thành phần thuốc ghi khác nhau nhưng thực tế sản phẩm này cùng một nhãn hàng. Khi thu mua nguyên liệu sản xuất, người dân gọi rau Đắng đất là rau Biển súc nên Công ty ghi theo cách gọi của người dân.

Tất cả thành phẩm sản xuất từ năm 2013 đều ghi thành phần có rau Biển súc nhưng từ ngày 2/1/2014, Công ty ghi lại thành phần là rau Đắng đất.

Tuy vậy, lực lượng quản lý thị trường phát hiện tại lô sản phẩm 320 sản xuất ngày 3/1/2014 vẫn ghi thành phần rau Biển súc. Lực lượng chức năng quyết định tạm thu 45.428 hộp Boganic (mỗi hộp 5 vỉ, mỗi vỉ 10 viên) tại kho hàng trên.

Mở rộng kiểm tra quầy thuốc 207 Trung tâm phân phối dược và thiết bị y tế Hapu (đại lý của Công ty) tại số 1 Nguyễn Huy Tưởng, quận Thanh Xuân, lực lượng chức năng tiếp tục 6.734 hộp có dấu hiệu vi phạm tương tự.

Ông Hoàng Đại Nghĩa, Đội trưởng Đội quản lý thị trường số 14 cho biết, theo Nghị định 185/CP, dấu hiệu vi phạm của nhãn hàng Boganic có yếu tố làm giả giữa dược liệu ghi trên nhãn khác với thực tế.

Còn Cục quản lý Dược khẳng định, Biển súc phân bố ở Việt Nam là không xác định. Lực lượng chức năng đã tạm thu, niêm phong tại cơ sở toàn bộ số thành phẩm trên để xác minh, làm rõ.