Trọng tài Trần Văn Trọng có lý khi không thổi 2 quả penalty cho TP.HCM

Đ.H/Sức khỏe Cộng Đồng

Áp dụng điều 12 Luật bóng đá của Ủy ban bóng đá quốc tế (IFAB) thì cả 2 pha bóng của TP.HCM chưa đủ để trọng tài thổi penalty.

Tình huống chạm tay thứ 2 của Thành Chung.

Trong trận thua 0-3 của TP.HCM trước Hà Nội FC, trọng tài Trần Văn Trọng bỏ qua hai tình huống tranh cãi có thể xảy đến phạt đền ở hiệp 1. Tình huống đầu tiên ở phút 19 khi Công Phượng cho rằng cú dứt điểm của anh đã bị hậu vệ Thành Chung phía Hà Nội dùng tay cản bóng trong vòng cấm, nhưng trọng tài chính từ chối penalty cho chủ nhà, điều này khiến Công Phượng vô cùng giận dữ, anh đuổi theo và hét thẳng mặt trọng tài để phản ứng.

Sau đó đến phút 45+1, sau cú tạt của Sầm Ngọc Đức, bóng đập chân Quang Hải rồi trúng tay Thành Chung đang đứng ở vị trí rất gần.

Ở cả hai tình huống này, các cầu thủ TP.HCM đều phản ứng dữ dội khi trọng tài chính Trần Văn Trọng xua tay, không thổi phạt penalty.

Đây cũng trở thành chủ đề gây ra nhiều tranh cãi khi có nhiều ý kiến khác nhau được đưa ra về quyết định có penalty hay không.

Điều 12 Luật bóng đá của Ủy ban bóng đá quốc tế (IFAB) quy định: “Cầu thủ được coi là có hành vi dùng tay chơi bóng khi anh ta có ý thức dịch chuyển cánh tay hướng đến trái bóng (trái với việc bóng tìm đến tay). Nếu cầu thủ vô tình để bóng chạm vào tay thì sẽ không bị phạt thẻ còn cố ý trong tình huống nguy hiểm thì mức phạt sẽ càng nặng”.

“Nếu sau khi vô tình để bóng chạm tay, bóng di chuyển một khoảng cách nhất định hoặc có một số đường chuyền trước khi ghi bàn hoặc có cơ hội ghi bàn thì cầu thủ không bị tính là phạm lỗi chơi bóng bằng tay”.

Bên cạnh đó, quy định mới của FIFA cập nhật đầu năm 2020 về các lỗi để bóng chạm tay quy định, nếu cầu thủ để bóng chạm vào một bộ phận khác trên cơ thể rồi chạm tay thì sẽ không bị lỗi.

Ở tình huống Công Phượng sút bóng chạm tay Thành Chung, hậu vệ CLB Hà Nội đã có ý thức thu hai cánh tay về sát với cơ thể.

Ở tình huống thứ hai, Sầm Ngọc Đức chuyền bóng đưa bóng đập chân Quang Hải vào tay Thành Chung khi đó đang dang rộng theo đà di chuyển. Cả hai tình huống, anh đã không chủ động đưa tay làm rộng cơ thể và không có ý thức dùng tay để cản trở đường đi của trái bóng nên việc để bóng chạm tay trong 2 tình huống này không đủ điều kiện thổi phạt đền.

Bài liên quan

>>HLV Chung Hae-seong: Trong sân, trọng tài có làm việc không?