Ông Phan Văn Vĩnh 'chống lưng' cho đường dây đánh bạc nghìn tỷ như thế nào?

15:30 05/09/2018

Ông Phan Văn Vĩnh đã dung túng cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm thực hiện tội phạm. Đồng thời, ngăn cản có hiệu quả với các cơ quan cấp dưới, cơ quan phối hợp xác minh xử lý đối với Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm.

ong-phan-van-vinh-chong-lung-cho-duong-day-duong-day-danh-bac-nghin-ty-nhu-the-nao
Cựu Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát Phan Văn Vĩnh.

Làm trái với nguyên tắc đấu tranh phòng chống tội phạm

VKSND tỉnh Phú Thọ vừa hoàn tất cáo trạng truy tố các bị can trong vụ án tổ chức đánh bạc qua mạng quy mô hàng chục nghìn tỷ đồng (game bài Rikvip/Tip.club).

Trong đó, ông Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát) và ông Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - C50) bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điểm a khoản 2 Điều 356 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017).

Theo quy định của Bộ luật Hình sự hiện hành, người bị truy tố ở khoản 2 Điều 356 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) sẽ đối mặt với khung hình phạt từ 5-10 năm tù.

Cáo buộc của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Phú Thọ cho rằng, ông Phan Văn Vĩnh Khi đương chức Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Bộ Công an đã có hành vi lợi dụng việc Bộ Công an cho phép thành lập công ty bình phong thuộc Cục Cảnh sát Phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Công ty CNC) đã đồng tình với đề nghị của Nguyễn Thanh Hóa và ký ban hành Quyết định 158/QĐ-C41(C50) ngày 14/5/2015 công nhận Công ty CNC là công ty bình phong khi chưa có ý kiến thống nhất của Tổng cục 3 là trái quy trình theo Quyết định 450 của Bộ Công an.

Với chức vụ là Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, là người đứng đầu cơ quan được Nhà nước giao cho trách nhiệm đấu tranh, phòng, chống tội phạm trong nhiều lĩnh vực, trong đó tội phạm trong lĩnh vực sử dụng công nghệ cao và trật tự xã hội thì Phan Văn Vĩnh phải là người nắm rõ nhất cấu thành tội phạm của tội Tổ chức đánh bạc, tội đánh bạc để còn có trách nhiệm đấu tranh trực tiếp và hướng dẫn đối với cấp dưới.

Thế nhưng, sau khi nhận Báo cáo số 68/CNC-BTK ngày 18/5/2016 do Nguyễn Văn Dương ký có đề xuất “…lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát cho phép triển khai kế hoạch xây dựng mô hình cổng các trò chơi trực tuyến… và thí điểm cho phép người dùng chuyển đổi một phần tài khoản ảo sang thẻ ảo hoặc ví điện tử của CNC”.

Nội dung báo cáo có nghĩa Nguyễn Văn Dương đang đề xuất cho công khai việc kết nối, phục vụ cho game bài đánh bạc nhưng cùng ngày Phan Văn Vĩnh bút phê: “Kính chuyển đồng chí Cục trưởng Cục Cảnh sát Phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao nghiên cứu và đề xuất”. Căn cứ vào ý kiến chỉ đạo của Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa chỉ đạo thuộc cấp của mình là ông Lục soạn thảo Công văn số 1155/C50-P1 ngày 20.5.2016 để Nguyễn Thanh Hóa ký, đề xuất Phan Văn Vĩnh nội dung trên để Phan Văn Vĩnh trình Bộ trưởng Bộ Công an.

Ngày 22/5/2016, Phan Văn Vĩnh bút phê: “Đồng ý đề xuất, giao đồng chí Cục trưởng Cục Cảnh sát Phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao trực tiếp chỉ đạo, kiểm soát, tổ chức thực hiện đảm bảo hoạt động thí điểm và các thủ tục pháp lý đúng yêu cầu pháp luật và kiểm soát tình hình hoạt động của tội phạm về lĩnh vực này, có đề xuất tiếp trình Tổng cục và Bộ”.

Theo cáo trạng truy tố của VKS, việc cho phép nêu trên của Phan Văn Vĩnh là hoàn toàn trái với nguyên tắc đấu tranh phòng chống tội phạm công nghệ cao quy định tại khoản 2 Điều 4 Nghị định 25/2014/NĐ-CP ngày 7/4/2014.

Dấu hiệu đặc biệt lưu ý của sự “chống lưng” cho Nguyễn Văn Dương thực hiện tội phạm tổ chức đánh bạc của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa ở việc Tổng cục Cảnh sát cho Công ty CNC thuê chính trụ sở của mình tại số 10 Hồ Giám để vận hành hệ thống đánh bạc. Không những thế, trong trụ sở làm việc của Công ty CNC còn có phòng làm việc treo biển hiệu ghi: “Bộ Công an-Cục C50; Phòng làm việc của Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa-Cục trưởng”.

Điều này đã thể hiện, chính người đứng đầu cơ quan có thẩm quyền cao nhất trong việc đấu tranh với loại tội phạm công nghệ cao đã dung túng cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm thực hiện tội phạm. Đồng thời, ngăn cản có hiệu quả với các cơ quan cấp dưới, cơ quan phối hợp xác minh xử lý đối với Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm.

Không thừa nhận cầm 27 tỷ đồng và 1,7 triệu USD của trùm cờ bạc

Hành động trợ giúp cho Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm tổ chức đánh bác của Phan Văn Vĩnh không chỉ dừng lại ở đó, mà còn ký văn bản đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động tổ chức đánh bạc của Công ty CNC.

Đồng thời, Phan Văn Vĩnh chỉ đạo Nguyễn Thanh Hóa ký văn bản báo cáo đề xuất Bộ trưởng Bộ Công an cho Công ty CNC tiếp tục tổ chức đánh bạc và đặc biệt việc Phan Văn Vĩnh bút phê đồng ý vào văn bản hợp thức ngày 12/10/2011 để che giấu việc góp vốn bằng lợi thế nghề nghiệp và gián tiếp thừa nhận bản thân đã biết và chỉ đạo Cục Cảnh sát Phòng, chống tội phạm công nghệ cao hợp tác với Công ty CNC ngay từ năm 2011.

Theo cáo trạng, khi lãnh đạo Bộ Công an phát hiện Công ty CNC vận hành 2 game bài Rikvip.com và 22zdo.com là đánh bạc trá hình có dấu hiệu vi phạm pháp luật, yêu cầu có báo cáo nhưng Phan Văn Vinh không chấp hành ý kiến chỉ đạo.

Đến khi có văn bản lần thứ hai sau 50 ngày mới chỉ đạo Cục Cảnh sát Phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao tham mưu lập báo cáo lãnh đạo Bộ Công an.

Nhưng báo cáo không đúng sự thật và cũng không chỉ đạo ngăn chặn hành vi tổ chức đánh bạc mà còn chỉ đạo ông Nguyễn Công Sơn – Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát ký tiếp văn bản đề nghị Bộ Thong tin và Truyền thông cấp giấy phép cho vận hành game bài đánh bạc của Công ty CNC.

Tại Cơ quan điều tra, Phan Văn Vinh thừa nhận những hành vi vi phạm pháp luật trong việc chỉ đạo, tạo điều kiện thuận lợi cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc trực tuyến.

Trong thời gian cho Cục C50 hợp tác với Công ty CNC, ông Vĩnh thừa nhận được Dương cho một chiếc áo sơ mi, một lọ thuốc bổ gan, hỗ trợ cho Tổng cục Cảnh sát trong các chương trình giao lưu, làm tự thiện 1,1 tỷ đồng. Phan Văn Vĩnh không thừa nhận lời khai của Dương đã cho Vĩnh 27 tỷ đồng và 1,7 triệu USD.



Tin khác