VKS: Đủ cơ sở xác định hành vi tham ô của Trịnh Xuân Thanh

Chiều 16/1, ông Đinh La Thăng tiếp phần bào chữa của mình một cách ngắn gọn. Bị cáo đề nghị cho một số người liên quan đến tội Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng được thay đổi hình thức ngăn chặn. Cựu chủ tịch PVN nói một số bị cáo trong vụ án không nguy hiểm cho xã hội.

Ông Thăng cũng đề nghị HĐXX xem xét lại quan điểm của giám định viên, nếu không sử dụng tiền sai mục đích thì không gây thiệt hại cho Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN).

Trước những lời đối đáp của luật sư bào chữa cho bị cáo, đại diện cơ quan công tố nói về tội Tham ô tài sản, VKS đã đưa ra các phân tích, đánh giá chứng cứ khách quan phù hợp hồ sơ. Phạm vi đánh giá của luật sư không có gì mới.

Theo quan điểm của VKS, các nội dung tranh luận đủ cơ sở xác định hành vi Tham ô tài sản của Trịnh Xuân Thanh. Cơ quan công tố, không có ý kiến gì thêm, đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử vụ án.

Còn tội Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, VKS nói nội dung các luật sư bào chữa cho Thanh không có gì mới, chỉ là quan điểm khác nhau. Đề nghị HĐXX căn cứ hồ sơ vụ án, ý kiến tranh luận các bên để quyết định.

Ông Đào Thịnh Cường, một trong 3 đại diện VKS tại phiên tòa cho biết qua phần đối đáp hôm qua, VKS đã trả lời hầu hết các vấn đề luật sư nêu. Theo ông Cường, cùng một vấn đề nhưng cách tiếp cận khác nhau. Nếu luật sư bảo vệ các bị cáo thì kiểm sát viên đại diện cho cơ quan công tố.

Vụ án này xuất phát điểm và xuyên suốt là chỉ định PVC là tổng thầu. Cáo trạng và phiên tòa cho thấy các bị cáo thừa nhận việc chỉ định thầu trái nghị quyết, PVC không đủ năng lực, kinh nghiệm. Và trong báo cáo mới nhất PVC cũng thừa nhận đơn vị này chưa có đủ kinh nghiệm.

Qua đánh giá, xem xét, lập luận, VKS thấy cách thức cơ quan giám định đưa ra là hợp lý, đúng nguyên tắc. Thiệt hại đó là đã xảy ra, không phải thiệt hại tương lai.

Về cá thể hóa trách nhiệm bị cáo trong vụ án, VKS đánh giá cùng một hành vi, người có trách nhiệm cao hơn đương nhiên mức án cao hơn. Với vị trí cao hơn nhưng tham gia mờ nhạt chỉ bị đề nghị mức án thấp. Ông Đào Thịnh Cường lấy vụ dụ về bị cáo Trương Quốc Dũng (nguyên Phó tổng PVC) để chứng minh không cá thể hóa hành vi bị cáo theo bảng lương.

Vị Phó viện trưởng VKSND Hà Nội nói bị cáo xuyên suốt và chủ mưu là Đinh La Thăng, khởi nguồn từ việc chỉ định thầu. Vai trò các bị cáo ở PVN biết nhưng vẫn thực hiện nên phạm tội Cố ý làm trái. Đại diện VKS cho rằng phải có hợp đồng chính thức mới được thi công. Việc các bị cáo nói do sức ép tiến độ là không chính xác.

Chiều nay, đại diện cơ quan công tố cho biết đang cân nhắc, xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo các ý kiến luật sư và người liên quan trình bày.

Trước đó, trong phiên làm việc buổi sáng, luật sư Lê Văn Thiệp bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh cho rằng thân chủ của ông không phạm tội Cố ý làm trái mà có dấu hiệu thỏa mãn tội Sử dụng trái phép tài sản với tình tiết tăng nặng là Lợi dụng chức vụ quyền hạn.

Luật sư bào chữa cho nguyên Chủ tịch HĐQT PVC lý giải, bị cáo Thanh chỉ thực hiện theo sự phân công, phân nhiệm. Ngoài ra, việc giám định viên tính toán khoản tiền thiệt hại hơn 100 tỷ liên quan đến vụ án (trong đó tiền lãi tối thiểu trên số tiền không sử dụng vào mục đích dự án là hơn 51 tỷ đồng) là không căn cứ theo Luật Kế toán. Do đó, luật sư đã đề nghị HĐXX thay đổi tội danh truy tố đối với thân chủ sinh năm 1966.

Cáo trạng xác định ông Đinh La Thăng chỉ định PVC thực hiện, ký gói thầu EPC trái quy định. Sau đó, cựu Chủ tịch Tập đoàn Dầu khí chỉ đạo cấp dưới tạm ứng sai quy định hơn 6,6 triệu USD và 1.300 tỷ đồng cho PVC để bị can Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng hơn 1.100 tỷ sai mục đích.

Nhóm cán bộ ngành dầu khí bị truy tố tội Cố ý làm trái do tham gia vào việc chỉ đạo PVC ký hợp đồng, tạm ứng và sử dụng tiền tạm ứng sai quy định. Riêng Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đức Thuận và 8 người khác bị truy tố tội Tham ô tài sản do cấu kết lập hồ sơ khống để rút 13 tỷ đồng chia nhau sử dụng.