An ninh Hình sự
23/05/2018 12:47VKS luận tội bác sĩ Hoàng Công Lương và hai bị cáo Quốc, Sơn như thế nào?
Sáng 23/5, Tòa án Nhân dân thành phố Hòa Bình tiếp tục ngày xét xử thứ 7 vụ chạy thận khiến 9 người tử vong tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình. Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện viện kiểm sát đã công bố cáo trạng luận tội ba bị cáo Hoàng Công Lương, Bùi Mạnh Quốc và Trần Văn Sơn.
Theo luận tội của đại diện viện kiểm sát, bác sĩ Hoàng Công Lương đã vi phạm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Viện kiểm sát đề nghị phạt Lương từ 30 đến 36 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm.
"Căn cứ vào điều 277 BLHS năm 1999, bị cáo Hoàng Công Lương đáp ứng những yêu cầu về chủ thể của tội phạm. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp vô ý làm chết người gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, chủ thể của người bênh cụ thể là 9 người chết và 9 người bị thương; àm giảm uy tín của bệnh viện đa khoa Hòa Bình; làm mất niềm tin; gây hoang mạng dư luận cho quần chúng và nhân dân. Bên cạnh đó vụ việc cũng gây thiệt hại cho nhà nước khi phải đầu tư hệ thống mấy móc và trang thiết bị chạy thận nhân tạo.
Vì vậy hành vi của bị cáo Hoàng Công Lương đủ yếu tố cấu thành tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo quy định tại khoản 2 điều 285 BLHS năm 1999. Việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Công Lương là chính xác, đúng người, đúng tội", đại diện VKS nêu rõ.
Cũng trong bản luận tội, vị đại diện VKS cho biết hành vi không làm tròn trách nhiệm của Bùi Mạnh Quốc cấu thành tội "Vô ý giết người". Vì vậy viện kiểm sát đề nghị phạt Quốc 5 năm đến 10 năm tù.
Trong khi đó, hành vi của bị cáo Trần Văn Sơn là Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Viện kiểm sát đề nghị phạt Sơn từ 4 đến 5 năm tù.
"Tuy nhiên bà bị cáo đều có tuổi đời còn trẻ, đặc biệt Sơn và Lương đều chưa có tiền án tiền sự. Trong quá trình điều tra hai bị cáo Quốc và Sơn đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội. Đại diện các gia đình nạn nhân cũng xin giảm nhẹ hình phạt có bị cáo Quốc và Sơn nên đây là tình tiết giảm nhẹ tội cho hai bị cáo", đại diện VKS cho biết.
Đối với bị cáo Hoàng Công Lương, sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã tích cực tham gia cứu chữa cho các bệnh nhân khác, ngoài ra bị cáo là người dân tộc Mường, gia đình có công với cách mạng, có bố đẻ là ông Hoàng Công Bộc nhận được nhiều khen thưởng từ địa phương. Đây là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Lương.
Trước đó, trong phiên xét xử hôm nay, trả lời luật sư Hoàng Ngọc Biên, bác sĩ Hoàng Công Lương xác nhận bị mớm cung, dụ cung tại cơ quan điều tra trước sự chứng kiến của Viện Kiểm sát.
Vị bác sĩ cho biết, VKS quy buộc bị cáo buộc phải báo cáo Trưởng khoa trước khi ra y lệnh là hoàn toàn không đúng. Ông Lương khẳng định, chỉ chịu trách nhiệm những vấn đề chuyên môn khám chữa bệnh và ra y lệnh cho bệnh nhân, nếu sai bị cáo chịu trách nhiệm.
Ông không chịu trách nhiệm đối với vấn đề chất lượng thuốc, cũng như không chịu trách nhiệm kiểm tra, giám sát chất lượng thiết bị y tế vì khi phòng vật tư đã bàn giao là phải đảm bảo chất lượng cho việc chạy thận.
Vị bác sĩ cũng khẳng định tháng 5/2011, bác sĩ nhận quyết định của Giám đốc Bệnh viện về công tác tại khoa Hồi sức tích cực, ngoài ra bị cáo không nhận được quyết định nào khác, càng không được giao về chức năng quản lý.
Những lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra so với lời khai hôm nay, lời khai hôm nay là đúng sự thật", bác sĩ Lương nói tại tòa.
Theo cáo trạng, các bị cáo Hoàng Công Lương (32 tuổi, bác sĩ khoa hồi sức tích cực Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình) và Trần Văn Sơn (28 tuổi, cán bộ phòng vật tư) bị truy tố về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Bùi Mạnh Quốc (32 tuổi - nguyên Giám đốc Cty TNHH xử lý nước Trâm Anh) bị truy tố về tội "Vô ý làm chết người".
Cáo trạng xác định, Quốc trực tiếp sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 của đơn nguyên thận nhân tạo tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Quốc đã sử dụng hỗn hợp Axit Flohydric (HF) và Axitclohydric (HCL) để sục rửa các vỏ màng lọc làm tồn dư lượng hóa chất lớn trong hệ thống nước.
Hai loại hoá chất trên không có trong danh mục được dùng trong y tế.
Cơ quan điều tra xác định, quá trình thao tác do cẩu thả đã để tồn dư 1 lượng hóa chất lớn trong hệ thống nước, đồng thời khi chưa tiến hành lấy mẫu nước để kiểm định theo tiêu chuẩn nhưng ngày 29/5/2017 Quốc đã đưa hệ thống lọc nước RO vào sử dụng dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Bị can Sơn, người được giao kiểm tra, giám sát việc bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2. Nhưng trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, Sơn không trực tiếp có mặt để giám sát.
Khi giao nhận qua điện thoại vào chiều 28/5/2017, Sơn biết Quốc chưa làm xét nghiệm nước nhưng lại giao cho điều dưỡng viên của đơn nguyên thận nhân tạo.
Sơn cũng không báo cáo lãnh đạo phòng và sáng 29/5 để mặc cho đơn nguyên thận đưa hệ thống RO số 2 vào sử dụng gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Cáo trạng cũng xác định bác sĩ Hoàng Công Lương được giao trách nhiệm phụ trách chuyên môn và các hoạt động tại đơn nguyên thận nhân tạo.
Ngày 20/4/2017, Lương thừa lệnh Trưởng khoa ký đề xuất và biết rõ việc sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 diễn ra vào ngày 28/5/2017.
Theo cáo buộc, với trình độ, nhận thức vai trò và trách nhiệm được giao, bị can Lương buộc phải biết rõ nước sử dụng trong lọc máu phải đảm bảo chất lượng theo quy định.
Nhưng sáng 29/5/2017, khi nghe điều dưỡng viên nói về việc Sơn gọi điện thông báo hệ thống nước RO đã sửa xong, ông Lương đã không kiểm tra lại và cũng không báo cáo với Trưởng khoa theo trách nhiệm được giao.
Bác sĩ Hoàng Công Lương sau đó ra lệnh điều trị cho các bệnh nhân và để cho hoạt động lọc máu diễn ra bình thường, dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm 9 người tử vong.