Vờ thuê người yêu 5 ngày giá 150 triệu, lừa tình, tiền thiếu nữ 15 tuổi

aA

Trị giả vờ nhờ em T. đóng giả người yêu trong vòng 5 ngày đêm với giá 150 triệu đồng. Khi T. đến khách sạn thì Trị liên tục thực hiện hành vi giao cấu với em. Sau khi quan hệ tình dục xong, Trị thừa lúc em T. ngủ, lấy hết tài sản bỏ trốn.

vo-thue-nguoi-yeu-5-ngay-gia-150-trieu-lua-tinh-tien-thieu-nu-15-tuoi — Bị cáo Trị tại phiên tòa.

Ngày 2/4, TAND quận 12 (TPHCM) mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Trị (sinh năm 1990 tại TPHCM) 3 năm 6 tháng tù về tội trộm cắp tài sản và giao cấu với trẻ em.

Theo cáo trạng, tháng 3/2017, Trị lấy nick "Hằng Nguyễn" trên Facebook kết bạn với chị N. (ngụ TP Bà Rịa, Bà Rịa-Vũng Tàu). Trị giới thiệu tên Hằng, rồi xin số điện thoại của chị N. nhắn tin nhờ chị N. đóng giả người yêu cho một người đàn ông từ Đà Nẵng vào TPHCM công tác. Chị N. sẽ được 150 triệu đồng nếu đóng giả người yêu của đại gia này trong vòng 4 ngày đêm.

Chị N. không đồng ý thì Trị gọi điện thoại cho chị xưng tên là Sơn, từ Đà Nẵng vào TPHCM công tác và được Hằng cho số điện thoại. Trị rủ chị N. lên TPHCM chơi, đóng vai người yêu...

Chị N. không đồng ý nên Trị nhờ chị N. giới thiệu người khác. Chị N. giới thiệu em T. (sinh ngày 24/8/2002). Trị điện thoại cho em T. thì em đồng ý đóng bạn gái trong vòng 5 ngày đêm, giá 150 triệu đồng.

Em T. mượn CMND của một người (sinh năm 1997) đi từ Bà Rịa-Vũng Tàu đến thuê phòng tại một khách sạn trên đường Trường Chinh, phường Tân Hưng Thuận, quận 12. Trị đến yêu cầu em T. đưa tiền và điện thoại để Trị cất giữ.

Tại đây, Trị liên tục thực hiện hành vi giao cấu với em T. Sau khi quan hệ tình dục xong, Trị thừa lúc em T. ngủ, lấy hết tài sản bỏ đi. Em T. đã ra Công an phường Tân Hưng Thuận tố cáo. Tài sản mà Trị chiếm đoạt của em T. được định giá 22 triệu đồng.

Trước đó, cáo trạng xác định nạn nhân T. khai nhận quan hệ tình dục với Trị là tự nguyện, từ chối giám định màng trinh, không yêu cầu xử lý hình sự đối với Trị về hành vi giao cấu nên Công an quận 12 không đề nghị xử lý Trị về hành vi giao cấu với trẻ em.

Tuy nhiên, ngày 23/11/2017, em T. khai rằng lần đầu thì em tự nguyện, còn lần sau thì em không đồng ý vì nhận thấy những dấu hiệu không bình thường của Trị, nhưng Trị vẫn ép buộc em. HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Sau quá trình điều tra bổ sung, cơ quan tố tụng truy tố Trị tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và giao cấu với trẻ em.

Tại phiên tòa hôm nay, em T. yêu cầu Trị bồi thường thiệt hại 30 triệu đồng và được bị cáo đồng ý bồi thường.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định Trị không có hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của bị hại. Khi Trị đến, yêu cầu em T. đưa tiền và điện thoại để Trị cất giữ, điều này có nghĩa trong thời gian này toàn bộ tài sản vẫn nằm trong sự kiểm soát của em T. Lợi dụng sơ hở em T. ngủ quên nên Trị đã lấy trốm tiền và điện thoại của em T. Hành vi của Trị đã cấu thành tội trộm cắp tài sản chứ không phải lừa đảo chiếm đoạt như Viện KSND quận 12 truy tố.

Tại phiên tòa, Trị cho rằng mình không biết em T. là trẻ em dưới 16 tuổi nên mới thực hiện hành vi giao cấu. Tuy nhiên, HĐXX nhận định căn cứ vào giấy khai sinh của em T. vào thời điểm vụ án xảy ra em T. vẫn chưa đủ 15 tuổi, nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

Với những nhận định trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trị 1 năm 6 tháng tù về tội trộm cắp tài sản và 2 năm tù về tội giao cấu với trẻ em. Tổng hợp hình phạt, bị cáo Trị phải chấp hành là 3 năm 6 tháng tù.

Sau khi tuyên án luật sư Nguyễn Văn Hoàng bảo vệ cho bj hại cho rằng không lý do gì mà tài sản của người ta lại yêu cầu người ta phải đưa cho mình giữ và cất. Động cơ, mục đích của Trị là nếu nạn nhân đồng ý, chấp nhận gặp và gặp được là Trị chiếm đoạt tài sản, trừ trường hợp nạn nhân không có tài sản.

Hành vi dùng thủ đoạn gian dối của Trị từ khi nhắn tin, cho số điện thoại, đề nghị vấn đề giả bạn gái được 150 triệu đồng. Thực tế không phải khách nào ở Đà Nẵng vào mà chính là Trị. Khi vào khách sạn, Trị yêu cầu đưa tiền, điện thoại... cho Trị giữ... Sau đó, chờ em T. ngủ để chiêm đoạt rồi bỏ trốn...

Vụ tiếp theo, Trị nhờ người nhận dùm 15 triệu đồng cũng bằng lời nói, hành vi gian dối tiếp tục chiêm đoạt tài sản lần hai. Quan trọng nhất trong vụ án này là bằng thủ đoan gian dối để người ta tin tưởng giao toàn bộ tài sản cho Trị giữ và kết quả chiếm đoạt tài sản đó. Trị không có hành vi lén lút ở vụ án này nên không thể xử lý Trị tội trộm cắp tài sản.