Vụ án tai biến chạy thận: 9 người tử vong, nhân viên bảo dưỡng máy tiếp tục khẳng định ‘làm theo kinh nghiệm'

Bị cáo Quốc tại phiên tòa ngày 18/5/2018.

Hôm nay, 18/5, là ngày thứ 4 của phiên tòa xét xử vụ án tai biến chạy thận tại Bệnh viện đa khoa Hòa Bình, luật sư Nguyễn Hoàng Chung – đại diện cho các nạn nhân tử vong cho biết, số người tử vong chính xác sau vụ tai biến là 9.

Trong quá trình luật sư Nguyễn Hoàng Trung hỏi các bên liên quan trong vụ án, khi hỏi đến bị cáo Quốc về quy trình tiến hành tẩy rửa máy lọc nước RO, Quốc cho biết, nhiều lần Quốc sử dụng các axit để tẩy rửa màng lọc, trong những lần trước không có ai ở bệnh viện giám sát Quốc làm và không biết đây là hóa chất bộ y tế cấm. Quốc cũng xác nhận dùng các chất tẩy rửa trên theo kinh nghiệm.

Quốc trả lời luật sư: “Bên công ty bị cáo có chức năng xử lý nước, bao gồm nước RO. Tôi lên làm với tư cách là nhân viên công ty Thiên Sơn. Lý do chưa lấy mẫu nước đi xét nghiệm là chưa đủ thời gian và chưa đủ các bên liên quan (bên bệnh viện và Thiên Sơn) để niêm phong. Bên bệnh viện là cán bộ y tế đơn nguyên thận và cán bộ phòng y tế.

Tôi căn cứ vào thói quen lần trước, cụ thể sự việc này là anh Sơn. Bị cáo nhận nhiệm vụ bên Thiên Sơn đến bệnh viện gặp bị cáo Sơn, bị cáo được biết Sơn là cán bộ trang thiết bị y tế ở bệnh viện”.

Còn theo Sơn khai: “Không có văn bản nào chính thức phân công tôi phối hợp với các doanh nghiệp sửa chữa. Từ trước đến nay khi các đơn vị sửa chữa đến trưởng phòng vẫn giao tôi làm việc với các đơn vị sửa chữa. Tôi liên hệ với họ để kiểm tra thiết bị, sau đó làm thử tục, họ sửa chữa xong thì bàn giao thiết bị. Thiết bị nào có chuyên môn tôi sẽ phối hợp với bên sửa chữa”.

Tại các phiên xét xử ở những ngày trước, Quốc cho biết, đã nhiều lần tới Bệnh viện đa khoa Hòa Bình tiến hành sửa chữa máy lọc thận.

Trong phiên tòa ngày 15/5, Quốc khai không hề biết giữa Công ty Thiên Sơn và Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình có thỏa thuận về việc sửa chữa mà chỉ đến sửa chữa theo yêu cầu của Thiên Sơn và được giới thiệu đến gặp bị cáo Trần Văn Sơn (cán bộ Phòng Vật tư - Trang thiết bị y tế Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình). Quốc cũng khẳng định đã đến Bệnh đa khoa tỉnh Hòa Bình rất nhiều lần từ năm 2013, ít nhất 2 lần/năm, mỗi lần đến chỉ gặp và làm việc với Sơn. Sau đó, Sơn hướng dẫn công việc và chỉ vị trí máy móc cần thay thế hoặc bảo dưỡng, các hướng dẫn này dựa trên hợp đồng giữa Bệnh viện với công ty Thiên Sơn.

Nhiều lần được hỏi, Quốc đều chắc chắn về việc giữa Công ty Trâm Anh và Thiên Sơn tại thời điểm xảy ra sự cố chạy thận chưa hề kí hợp đồng chính thức.

Bị cáo Quốc cho hay, vào ngày xảy ra sự cố (29/5), bị cáo chưa thực hiện xong công việc của mình, chưa bàn giao trên giấy tờ. Trước khi nghỉ, bị cáo có gọi điện cho Sơn đến khóa cửa và nhắc đã sửa và thay thế các vật tư xong, sáng hôm sau (29/5) mới vào lấy mẫu nước. Tuy nhiên, sáng 29/5, khi Quốc quay lại thì thấy hệ thống máy đã chạy. Bị cáo cho rằng mình không có quyền cho máy chạy hay không, việc đảm bảo chất lượng nước chỉ sau khi xét nghiệm mới có thể kết luận.

Trả lời việc tại sao biết nguồn nước chưa được xét nghiệm có đảm bảo hay không nhưng lại không ngăn cản việc ra y lệnh, Quốc đã thừa nhận đó là lỗi của mình.

HĐXX hỏi, cơ quan điều tra đã xác định việc tồn dư hóa chất trong đường ống của máy lọc thận là nguyên nhân dẫn đến sự cố trên, bị cáo có biết hóa chất đó là không được dùng trong y tế không? Bị cáo Quốc khai, việc dùng hóa chất là do kinh nghiệm bản thân và đã có 12 năm lắp đặt nhiều hệ thống lọc nước trên toàn quốc, chưa gặp sự cố nào.

Trực tiếp xét xử vụ tai biến chạy thận 18/5: Không phải 8, có tới 9 bệnh nhân đã tử vong! Hôm nay 18/5, phiên tòa xét xử vụ án chạy thận nhân tạo tại BV Đa khoa Hòa Bình khiến 8 người tử vong bước ...