Vụ việc Quảng Nam mua máy xét nghiệm Covid-19 giá 7,2 tỷ đồng sau đó doanh nghiệp xin giảm xuống còn 4,8 tỷ đồng, gây xôn xao dư luận. 

Quảng Nam đề nghị hủy thầu, xử lý hành chính vụ mua máy xét nghiệm Covid-19

Thông tin mới nhất, ông Lê Trí Thanh - Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam mới đây đã ký quyết định về việc chỉ đạo xử lý các kiến nghị của Thanh tra tỉnh tại kết luận việc thực hiện mua hệ thống máy xét nghiệm Realtime PCR tự động (máy xét nghiệm Covid-19) của Sở Y tế và Sở Tài chính tỉnh này.

Theo đó, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam yêu cầu đối với gói thầu mua sắm hệ thống máy xét nghiệm Realtime PCR tự động, Sở Y tế phải ban hành quyết định hủy thầu tại quyết định số 274 ngày 27/3 của Sở Y tế.

Ngoài ra, UBND tỉnh Quảng Nam giao Giám đốc Sở Y tế, Sở Tài chính tham mưu UBND tỉnh điều chỉnh phân bổ dự toán chi ngân sách và giá gói thầu tại quyết định 793 của UBND tỉnh theo đúng quy định.

Về xử lý hành chính, ông Thanh đề nghị kiểm điểm đối với Giám đốc Sở Y tế, Giám đốc và Phó giám đốc Sở Tài chính về kết luận của Thanh tra tỉnh này. Đồng thời, báo cáo kết quả cho Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh để báo cáo đến Ban Thường vụ Tỉnh ủy.

Chủ tịch tỉnh Quảng Nam yêu cầu Sở Y tế, Sở Tài chính kiểm điểm trách nhiệm cá nhân có liên quan.

Ông Thanh yêu cầu Thanh tra tỉnh kiến nghị Bộ Y tế công bố giá tham khảo các máy móc, trang thiết bị y tế đặc thù. Ngoài ra, đơn vị này phải theo dõi, đôn đốc các đơn vị thực hiện theo kết luận thanh tra để báo cáo cho Chủ tịch UBND tỉnh trước ngày 31/7.

Luật sư nói gì về việc hủy thầu và xử lý hành chính?

Nhiều bạn đọc thắc mắc, liệu rằng việc Quảng Nam mua máy xét nghiệm Covid-19 chỉ bị đề nghị xử lý hành chính có đúng thay vì xử lý hình như vụ việc xảy ra tại CDC Hà Nội?

Trao đổi với PV Sức Khỏe Cộng Đồng dưới góc độ pháp lý, luật sư Hoàng Tùng - Trưởng VP Luật sư Trung Hòa (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng: Theo kết luận của Thanh tra tỉnh Quảng Nam thì báo cáo không đúng theo quy định của luật đấu thầu.

"Báo cáo này là do phía các công ty cung cấp tiến hành lập báo cáo, việc thẩm định các báo cáo này có trách nhiệm của các cá nhân như Giám đốc Sở Y tế, Giám đốc Sở Tài chính và các cá nhân liên quan.

Đối với sự việc CDC tại Hà Nội thì các cán bộ và cá nhân bị khởi tố là có hành vi cấu kết vi phạm các quy định về đấu thầu để trục lợi.

Đối với sự việc có tính chất tương tự như tại tỉnh Quảng Nam thì hiện tại kết quả thanh tra không công bố rộng rãi nên không thể khẳng định những cá nhân bị đề nghị xử lý kỷ luật nêu trên có hành vi vi phạm giống với sự việc CDC ở Hà Nội hay không?", Luật sư Tùng nhận định.

Theo luật sư Tùng, hành vi của các cán bộ liên quan đến việc mua máy xét nghiệm Covid-19 ở Quảng Nam có thể chưa đến mức truy cứu TNHS nên không bắt buộc phải khởi tố vụ án.

"Hơn nữa, lãnh đạo tỉnh Quảng Nam đã có các biện pháp xử lý như quyết định hủy kết quả chỉ định thầu.

Việc đề nghị kiểm điểm trách nhiệm của các cán bộ là cần thiết, việc này không chỉ thể hiện trách nhiệm của những cán bộ làm sai phải đối mặt.

Trường hợp phát hiện ra các chứng cứ, căn cứ khác xác định hành vi có dấu hiệu tội phạm thì cần phải chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra để tiến hành điều tra, khởi tố vụ án", luật sư Tùng phân tích thêm.

Kết luận thanh tra vụ mua máy xét nghiệm Covid-19 ở Quảng Nam

Ngày 24/6, Thanh tra tỉnh Quảng Nam có thông cáo báo chí về kết quả thanh đột xuất việc thực hiện gói thầu mua sắm hệ thống xét nghiệm Realtime PCR tự động tại Sở Y tế và Sở Tài chính tỉnh Quảng Nam.

Qua thanh tra cho thấy có vi phạm trong quá trình xây dựng giá, thẩm định giá gói thầu tại Sở Y tế và Sở Tài chính tỉnh Quảng Nam dẫn đến việc tổ chức thực hiện gói thầu mua sắm hệ thống xét nghiệm Real time PCR tự động chưa đúng các thủ tục theo quy định pháp luật. Về thiệt hại chưa xảy ra do hệ thống máy đang trong quá trình vận hành thử nghiệm, chưa nghiệm thu thanh toán.

Thanh tra tỉnh Quảng Nam nhận định, hành vi vi phạm là trong 3 bảng báo giá của 3 Công ty để Sở Y tế đề xuất và Sở Tài chính thẩm định làm căn cứ xác định dự toán giá gói thầu thì có 2 bảng báo giá không đúng quy định, vi phạm quy định tại khoản 4 Điều 89 và khoản 4 Điều 17 Luật Đấu thầu năm 2013.

Bài liên quan

>>Công bố kết luận thanh tra vụ máy xét nghiệm Covid-19 ở Quảng Nam: Báo chí không được dự