Các bị cáo vụ vỡ đường ống nước sông Đà: 'Đã làm tròn trách nhiệm, đúng quy trình'

Chiều 5/3, tại TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với 9 bị cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”. Là người trả lời thẩm vấn đầu tiên, bị cáo Hoàng Thế Trung (nguyên Giám đốc BQLDA đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước Sông Đà - Hà Nội) cho rằng, bản thân có sai phạm nhưng không đến mức như cáo trạng truy tố. Bị cáo này còn khẳng định, cáo trạng có nhiều nội dung chưa đúng, có nhiều điểm sai, cần phải làm rõ.

Theo lời khai của bị cáo Trung tại tòa, ban quản lý dự án đã có trước đó, ông về chỉ làm tiếp công việc tại Vinaconex và thực hiện đúng tiêu chuẩn. “Bị cáo không dám nói bản thân có bị oan hay không nhưng cần phải làm rõ nhiều điều” - bị cáo Trung trình bày tại tòa.

Tiếp tục trả lời HĐXX, ông Trung cho hay dự án được quyết định thay đổi vật liệu khi sử dụng ống composite cốt sợi thủy tinh là đã được chỉ định trước khi bị cáo nhận nhiệm vụ Trưởng BQLDA vào năm 2004.

Nguyên Giám đốc BQLDA này cho rằng, HĐQT Vinaconex (đơn vị chủ đầu tư dự án) đã đầu tư xây dựng nhà máy sản xuất ống composite cốt sợi thủy tinh để sản xuất cung cấp ống cho dự án. Việc lựa chọn sản phẩm của nhà cung cấp khác gần như là không thể.

“Bị cáo đã thực hiện đúng quy định của tiêu chuẩn chất lượng cho phần sản xuất… Quá trình kiểm tra các ống trước khi lắp đặt, đơn vị phát hiện 94 ống không đạt tiêu chuẩn, trong đó có 46 ống thuộc diện lỗi do đơn vị thi công” - bị cáo Hoàng Thế Trung trình bày tại tòa.

Quá trình điều tra xác định, bị cáo Trung là người có trách nhiệm tổ chức, thực hiện vai trò của chủ đầu tư, đã ký 73 biên bản nghiệm thu cung cấp ống, xác nhận hơn 5.000 sản phẩm ống composite cốt sợi thủy tinh và phụ kiện được tiếp nhận, dùng trong dự án đảm bảo chất lượng với đại diện nhà cung cấp.

Bị cáo Nguyễn Văn Khải (nguyên Phó giám đốc BQLDA đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước Sông Đà) trình bày, mấu chốt vấn đề là ống sợi thủy tinh lần đầu tiên sử dụng ở Việt Nam, chưa ai có kinh nghiệm, kể cả giám sát và giám định nên cơ quan giám định cũng chưa chính xác.

Bị cáo Trương Trần Hiển, nguyên Trưởng phòng vật tư thiết bị, thuộc BQLDA cũng khẳng định chỉ làm theo chức năng nhiệm vụ, không làm sai, không vi phạm pháp luật. Bị cáo Trần Cao Bằng cho rằng bị bắt đi tù mà không biết mình bị đi tù vì lẽ gì. Sau đó, bị cáo này đề nghị xem xét lại kết luận giám định.

Trước việc các bị cáo không nhận sai, HĐXX lên tiếng: "Các bị cáo nói mình không sai thì không đúng đâu, khi hậu quả đã rõ rồi, ống vỡ như thế...".

Theo hồ sơ điều tra, từ tháng 2/2012 đến tháng 10/2016, tuyến ống của hệ thống cấp nước Sông Đà 18 lần bị vỡ. Sự việc khiến rất nhiều hộ gia đình bị mất nước sinh hoạt, đơn vị kinh doanh nước sạch phải bỏ ra khoảng 16 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Bộ Xây dựng tiến hành giám định đưa ra kết luận, nguyên nhân là do chất lượng ống cốt sợi thủy tinh không đảm bảo yêu cầu thiết kế và độ bền đạt thời gian 50 năm. 

Theo cáo trạng, Hoàng Thế Trung, Nguyễn Văn Khải và Trương Trần Hiển là những người có trách nhiệm tổ chức thực hiện thi công, trên cương vị của chủ đầu tư nhưng đã không làm tròn chức trách.

Theo đó, các bị cáo này đã ký 73 biên bản nghiệm thu, giai đoạn cung cấp ống và xác nhận hơn 5.000 sản phẩm ống, phụ kiện ống composite dùng trong dự án không đạt chất lượng. Trong 3 cựu cán bộ Ban QLDA cấp nước Sông Đà, bị cáo Hoàng Thế Trung và Trương Văn Hiển phải chịu trách nhiệm toàn bộ về thiệt hại.

Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật.