‘ỉm’ quyết định gây bất lợi cho cụ Lý Văn Hơn xin lại 208 ha đất?

Ngày 07/08/2000, ông Ao Văn Thinh, phó chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai ký quyết định 2096/QĐ.CT-UBT về giải quyết khiếu nại xin lại 208 ha đất tại xã An Phước và xã Tam An (huyện Long Thành, tình Đồng Nai) của cụ Lý Văn Hơn.

Trong quyết định nêu rõ: “Không chấp thuận khiếu nại của cụ Lý Văn Hơn về việc đồi lại 195,338 ha đất/ tổng 208 ha đất trồng cao su được cụ Hơn viết đơn xin lại từ năm 1998, vì không đủ căn cứ để giải quyết. Giao trách nhiệm cho UBND huyện Long Thành triển khai quyết định này đến cụ Lý Văn Hơn và báo cáo kết quả cho UBND tỉnh trong tháng 8/2000”.

Điều lạ ở chỗ, những lần cụ Hơn mang đơn xin lại 208 ha đất trồng cao su tại xã An Phước và xã Tam An gửi cơ quan chức năng trong tỉnh Đồng Nai đều đính kèm tài liệu với bản photo cùng mong muốn “xin các cấp chính quyền cùng cơ quan chức năng xem xét và đối chiếu bản gốc để gia đình chứng minh khu đất 208 ha trồng cao su tại xã An Phước và Tam An đều là của gia đình cụ Hơn quản lý trước đó”.

Thế nhưng, từ năm 1998, khi cụ Lý Văn Hơn viết đơn cho đến thời điểm hiện tại vẫn chưa một lần UBND tỉnh Đồng Nai về địa phương gặp gia đình để đối chiếu bản gốc, đến ngày 07/08/2000, UBND tỉnh có quyết định “không chấp nhận đơn xin lại đất” khiến cụ Hơn bất ngờ.

Đặc biệt, sau khi quyết định được ký, cụ Hơn chưa một lần được tiếp cận để nắm rõ lý do tại sao ra quyết đinh 2096/QĐ.CT-UBT. Cung  từ đây, quyền khiếu nại lần 2 theo điều 17, điều 25 Luật khiếu nại, tố cáo của cụ Hơn cũng mất vì không nắm được nội dung cụ thể.

Tại sao ra quyết định 2096/QĐ.CT-UBT ra mà cụ Hơn không được tiếp cận? Đó có phải là cách “ỉm” thông tin để Công ty công nghệ thực phẩm Đồng Nai được cấp quyền sử dụng 34 ha đất/ tổng 208 ha đất trồng cao su của cụ Hơn? Hay còn lý do nào khác?...

Mới đây, trong cuộc trao đổi với  ông Nguyễn Ngọc Hưng, phó giám đốc sở TNMT tỉnh Đồng Nai về quyết định 2096/QĐ.CT-UBT thuộc trách nhiệm của ai?

Ông Hưng cho biết: “Vụ việc cũng đã quá mấy chục năm nên những câu hỏi phóng viên đưa ra chúng tôi cần lật lại hồ sơ, rà soát lại vụ việc và trả lời sau”.

 “Hiện nay, sở TNMT tỉnh cũng chỉ có trong tay quyết định 2096/QD.CT-UBND, ngày 07/08/2000, bác đơn khiếu nại của cụ Lý Văn Hơn vì không có đủ căn cư để giải quyết. Quyết định này, trước đo giao cho UBND huyện Long Thành triển khai quyết định đến cụ Lý Văn Hơn, từ đây, chúng ta hiểu là trách nhiệm thực hiện thuộc về huyện Long Thành. Nếu UBND huyện Long Thành không thực hiện chuyển quyết định xuống cho cụ Hơn nắm bắt sự việc thì sai phạm thuộc về cấp huyện” – ông Hưng khẳng định.

Huyện Long Thành phản đòn

Những lời khằng định của ông Hưng, Phó giám đốc sở TNMT tỉnh Đồng Nai khiến chúng tôi lặn lội xuống huyện Long Thành tìm hiểu để làm sáng tỏ trách nhiệm của UBND huyện Long Thành trong việc trao quyết định 2096/QĐ.CT-UBT cho cụ Lý Văn Hơn có đúng chỉ đạo?.

Trong buổi làm việc, đại diện UBND huyện Long Thành cho biết: “Từ khi quyết định 2096/QĐ.CT-UBT ra cho đến nay, văn phòng huyện Long Thành chưa từng nhận dược bất cứ công văn nào đến liên quan đến quyết đình 2096/QĐ.CT-UBT nào cả. Vì vậy, huyện Long Thành không nắm được quyết định đó ra sao, nếu muốn rõ nội dung thì cần lên gặp UBND tỉnh Đồng Nai và sở TNMT tỉnh”.

Nếu đúng như vậy, thì trách nhiệm thuộc về tỉnh Đồng Nai, và chúng tôi sẽ đợi câu trả lời để phản hồi cho bạn đọc!

Báo Sức Khỏe Cộng Đồng sẽ tiếp tục thông tin!

Bài liên quan

>>Những dự án ‘tai tiếng’ của Tập đoàn Đất Xanh do đại gia Lương Trí Thìn làm Chủ tịch