Xét xử vụ án Đinh Ngọc Hệ cùng các đồng phạm: Bị cáo cho rằng mình bị các đồng phạm vu khống

"Út trọc" phủ nhận lời khai của đồng phạm

Sáng 30/7, tòa án Quân sự Quân khu 7 tiến hành xét hỏi bị cáo Đinh Ngọc Hệ (tức ''Út trọc", 47 tuổi, nguyên Thượng tá, phó tổng giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn) và các đồng phạm liên quan đến những sai phạm xảy ra tại doanh nghiệp này.

Ngay từ sáng sớm, an ninh được thắt chặt trước trụ sở Tòa án quân sự Thủ đô. Ngoài lực lượng quân sự, Công an Hà Nội huy động hàng chục cảnh sát cơ động, công an địa bàn cùng tham gia bảo vệ.

Theo cáo trạng, Đinh Ngọc Hệ là người có vai trò khởi xướng và chỉ đạo các đồng phạm Trần Văn Lâm, Bùi Văn Tiệp, Trần Xuân Sơn thực hiện các hành vi phạm tội. 

Trong thời gian từ năm 2011-2016, lợi dụng danh nghĩa là người đại diện phần vốn góp của Tổng Công ty Thái Sơn tại Công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Quốc phòng, đồng thời lợi dụng chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc, Đinh Ngọc Hệ đã báo cáo không trung thực về hoạt động của công ty, mạo nhận chức năng, nhiệm vụ phục vụ kinh tế quốc phòng để xin được thi công các dự án, công trình trọng điểm quốc gia... 

Ngoài ra, Đinh Ngọc Hệ đã chỉ huy cấp dưới ký tờ trình đề nghị xin mua xe bằng vốn tự có, đăng ký biển quân sự và biển xanh 80A; sau đó sử dụng trái pháp luật, gây thất thu tiền thuế trước bạ; chỉ đạo việc tổ chức việc sử dụng xe để thế chấp, cho thuê, giao xe cho những người khác sử dụng trái quy định; hưởng lợi hơn 6 tỷ đồng. 

Tháng 6/2014, đội kiểm tra liên ngành tỉnh Bình Dương xác định cửa hàng của Thái Sơn thiếu giấy chứng nhận đo lường, hợp đồng bán lẻ....Doanh nghiệp này bị Quản lý thị trường tỉnh Bình Dương kiểm tra, phát hiện có hơn 20.000 lít xăng kém chất lượng. 

Ngày 17/7/2014, theo chỉ đạo của Đinh Ngọc Hệ, bị cáo Lâm đã ký công văn gửi UBND tỉnh Bình Dương, mạo nhận là “doanh nghiệp quân đội làm kinh tế đi đôi với nhiệm vụ quốc phòng” để xin không xử phạt. 

Bị cáo Lâm sau đó cùng Bùi Văn Tiệp và Trần Xuân Sơn làm giả hợp đồng gửi, giữ xăng dầu và các tài liệu nhằm hợp thức số xăng trên là của Sư đoàn 367, không phải xăng bán ra thị trường. Hành vi này bị cho là đã lừa dối các cơ quan chức năng Bình Dương để không bị xử phạt, gây thất thu cho ngân sách Nhà nước hơn 1,4 tỷ đồng. 

Trên cương vị Tổng Giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn, Phùng Danh Thắm đã buông lỏng quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát. Ông Thắm không phát hiện được việc ông Hệ sử dụng nhiều ô tô biển quân sự, biển xanh để thế chấp, cho thuê, giao cho những người ngoài xã hội sử dụng trái quy định. Ông Thắm cũng không biết việc nhóm các bị can trên làm giả hợp đồng, tài liệu, văn bản, mạo nhận số xăng kém chất lượng là của quân đội. 

Tại phiên tòa hôm nay, sau khi nghe đại diện VKS Quân sự Trung ương công bố cáo trạng, bị cáo Đinh Ngọc Hệ nói ông có một số ý kiến về nội dung cáo trạng và ông sẽ để luật sư bào chữa trình bày nội dung liên quan.

Là người đầu người đầu tiên được xét hỏi, bị cáo Trần Văn Lâm (SN 1977, ở Hải Dương) - nguyên TGĐ điều hành Cty CP phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ quốc phòng khai, dù bản thân là TGĐ nhưng việc quyết định đăng ký rồi cho thuê, thế chấp xe biển quân sự, biển 80A đều do bị cáo Đinh Ngọc Hệ chỉ đạo. Bản thân bị cáo Lâm không nhớ đã ký bao nhiêu hồ sơ.

Về hơn 20.000 lít xăng dầu kém chất lượng ở Bình Dương bị lực lượng chức năng địa phương kiểm tra, Trần Văn Lâm khai được Đinh Ngọc Hệ chỉ đạo lập văn bản mạo nhận hoạt động công ty chủ yếu phục vụ nhiệm vụ kinh tế quốc phòng để gửi Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương xin không bị xử phạt.

Sau đó Út “trọc” liên hệ với ông Bùi Văn Tiệp (cựu Sư đoàn trưởng Sư đoàn 367, Quân chủng Phòng không - Không quân) để nhờ sư đoàn 367 xác nhận số xăng dầu trên là của đơn vị này ký gửi.

Tại tòa, các bị cáo Trần Xuân Sơn và Bùi Văn Tiệp khẳng định sai phạm tại cây xăng Bình Dương được xử lý như lời khai của Trần Văn Lâm.

Riêng bị cáo Định Ngọc Hệ khẳng định những lời khai này là: "Không có căn cứ và hoàn toàn vu khống. Thời điểm xảy ra vi phạm tại chi nhánh tỉnh Bình Dương, tôi không biết hay có chỉ đạo bất cư việc gì hết".

Về việc bị cáo Lâm khai Đinh Ngọc Hệ chỉ đạo Công ty Thái Sơn mua bán, cho thuê xe quân sự, xe 80A trái quy định, Út “trọc” trình bày: “Tất cả không phải như thế”.

“Út trọc” khẳng định: “Lời khai của các bị cáo với sự việc là hoàn toàn không chứng cứ, vu khống vì thời điểm xảy ra vi phạm, tôi có biết nhưng không chỉ đạo việc gì…. Bị cáo ở kỹ thuật, không biết kinh doanh chỉ biết quan hệ ngoại giao”.

Út Trọc trả lời việc sử dụng bằng đại học giả

Tại phiên tòa hôm nay, "Út trọc" cũng thừa nhận bản thân học Trường Đại học Mở TP HCM và mua bằng của Đại học Kinh tế Quốc dân. Sau khi cơ quan thẩm tra xác định bằng này là giả, Hệ không dám nộp bằng tốt nghiệp của Đại học Kinh tế Quốc dân.

Trả lời câu hỏi của đại diện VKS, bị cáo Út "trọc" cho biết, bị cáo quen "anh em xã hội" và được biết không phải đi học, nộp tiền để người ta học thay, thi thay thì sẽ có bằng. "Bị cáo nhận cái bằng đó về không biết gì hết, vẫn kê khai bình thường".

VKS tiếp tục truy hỏi: "Vậy bị cáo nhận thức việc mình dùng tiền mua bằng đó đúng hay sai?". Trả lời, Út "trọc" nói: "Dân trí của bị cáo thấp nên không biết được sử dụng bằng đó là trái với quy định của pháp luật. Thời điểm đó, bị cáo nhận thức vẫn là đúng".

Theo bị cáo Đinh Ngọc Hệ, nếu cáo trạng truy tố về tội "Sử dụng hồ sơ, tài liệu giả của cơ quan tổ chức" cho mình thì điều đó quá khắc nghiệt. Lúc đầu bị cáo Hệ không biết về sau bị cáo biết, bị cáo đã không sử dụng nữa.

Theo lập luận của Út “trọc”, nếu ông ta đi công tác thì đến 2011 vẫn lên được trung tá. Năm 2014, Hệ đi học xong. Tháng 9 năm đó, nếu các cơ quan sơ cấp kê khai, bị cáo vẫn lên quân hàm đầy đủ.