Tin y tế
15/05/2018 07:41Xét xử vụ tai biến chạy thận 15/5: Thẩm vấn Hoàng Công Lương và các bị cáo
 |
Người nhà nạn nhân mong muốn bác sĩ Hoàng Công Lương vô tội |
|
Vụ BS Hoàng Công Lương: Xuất hiện chứng cứ mới |
16h20: Kết thúc ngày làm việc đầu tiên
16h: HĐXX tiếp tục hỏi bị cáo Quốc về việc thành lập công ty. Quốc cho biết, công ty có chức năng xử lý nước. Trước khi thành lập công ty làm chuyên môn về kỹ thuật xử lý nước thì bị cáo đã làm việc này được 12 năm.
Quốc khai nhận từ ngày thành lập công ty ngoài làm việc cho Công ty Thiên Sơn thì công ty bị cáo còn rất nhiều khách hàng.
Quốc cho biết, đối với hệ thống Ro số 2 của BV Đa khoa Hòa Bình thì phòng vật tư trang thiết bị thì bị cáo vệ sinh 2 trong 4 màng của Ro và thay thế 3 van.
HĐXX cho biết hóa chất súc rửa là của bị cáo.
15h38': Bị cáo bác sĩ Hoàng Công Lương bước lên khai trước tòa.
 |
| Các phòng theo dõi chật kín người xem HĐXX hỏi bị cáo Hoàng Công Lương |
Trình bày diễn biến hôm xảy ra sự việc bác sĩ Hoàng Công Lương cho hay ban đầu không có hiện tượng gì sau đó khoảng 45 phút sau (hôm 29/5/2017) thì một số bệnh nhân đã xuất hiện tình trạng bất thường.
Bị cáo Lương khai: Sau khi xử trí chúng tôi đã báo cáo lãnh đạo khoa. Sau đó sang bệnh viện TP để chăm sóc bệnh nhân được chuyển viện từ BV tỉnh sang BV thành phố.
Bị cáo Lương cho biết, đơn đề xuất sửa chữa 20/4/2017 xuất phát từ đề xuất của phòng vật tư y tế và Lương chỉ ký vào đó theo đề xuất.
Lương cho biết bị cáo cùng 2 bác sĩ khác đươc phân công làm điều trị tại đơn nguyên thận còn quản lý máy là do phòng vật tư Đơn nguyên thận chỉ sử dụng.
Bs Lương khai, ngày 28/5/2017, điều dưỡng Điệp là người nhận bàn giao máy. Buổi sáng 29/5/2017 thì Điệp có thông báo với tất cả là phòng vật tư đã bàn giao máy.
Bs lương khai không được biết về việc có phải lấy mẫu nước xét nghiệm không.
Việc bàn giao giữa bệnh viện và công ty sửa chữa không phải nhiệm vụ của bị cáo và đơn nguyên thận. "Một khi phòng vật tư đã bàn giao cho đơn nguyên thì đương nhiên phòng vật tư và bên sửa chữa đã bàn giao", Bị cáo lương khai.
 |
14h54: Tòa chuyển sang phần xét hỏi với bị cáo Trần Văn Sơn. Sơn cho rằng lời khai của Quốc có một số điểm không đúng. Khi bị cáo đến viện thì Quốc đã tiến hành sửa chữa bảo dưỡng và không biết ai đã bàn giao cho Quốc.
Sơn cho biết, trước ngày 28/5/2017, Quốc trực tiếp gọi điện thông báo sáng ngày 28/5/2017 sẽ lên viện sửa chữa bảo dưỡng hệ thống máy.
Từ năm 2013, Đỗ Anh Tuấn G Đ Công ty Thiên Sơn đưa quốc lên tiến hành bảo dưỡng sửa chữa giới thiệu quốc là nhân viên của công ty cho Sơn.
Sơn cho biết, đã báo cáo với lãnh đạo khoa HSTC Đơn nguyên lọc máu về việc ngày 28/5/2017 có người lên sửa chữa bảo dưỡng máy.
Sơn cho biết trước đó bác sĩ Hoàng Công Lương và Nguyễn Thị Hằng là 2 bác sĩ của khoa có đề xuất sửa chữa bảo dưỡng máy lọc nước.
Sơn khai không được thông báo về hợp đồng giữa bệnh viện và công ty thiên sơn về việc sửa chữa máy lọc. Tuy nhiên, khi nhận được thông báo của Cty thiên sơn về việc công ty này đến sửa chữa thì đã báo cáo với lãnh đạo phòng.
"Khi đến thì bị cáo thấy Quốc đang thực hiện sửa chữa thì bị cáo trao đổi với vật tư sửa chữa... Bị cáo căn cứ vào báo giá của Cty Thiên Sơn do đó được biết nội dung thay thế".
Tòa tiếp tục truy hỏi Sơn về việc bị cáo này chỉ căn cứ vào báo giá để thực hiện việc kiểm tra chủng loại vật tư thực hiện sửa chữa liệu có đúng?
Sơn khai buổi chiều hôm đó Sơn không quay lại khoa như lời khai của bị cáo Quốc.
Sơn khai, sau khi Sơn được Quốc thông báo đã sửa chữa xong thì Sơn đã thông tin với một điều dưỡng tại khoa về việc đã sửa chữa xong. Tuy nhiên, mục đích thông báo sửa chữa này Sơn cho rằng chỉ có ý kết thúc công việc. Ngoài ra anh ta khai không nhớ có dặn dò điều dưỡng có được sử dụng máy hay không.
 |
Sơn tiếp tục khai, sáng 29/5/2017, sơn xuống đơn nguyên thận để lấy mẫu nước nhưng hệ thống đã hoạt động.
Sơn cho biết trong báo giá có việc lấy mẫu nước đi xét nghiệm nhưng không biết việc lấy mẫu nước có phải việc bắt buộc không.
Bị cáo cho rằng từ khi công tác không có ai hướng dẫn việc bắt buộc lấy mẫu nước xét nghiệm như quy định của bộ y tế.
Trong các thủ tục lần trước không có việc lấy mẫu nước mà sau khi sửa chữa xong đều đưa vào sử dụng.
Sơn cho biết, không nắm được chuyên môn và nắm được phải sử dụng hóa chất gì để tiệt trùng..
14h30: Khai tại tòa Quốc nhận do lỗi chủ quan của bản thân khiến dẫn đến vụ việc.
14h5': Chiều 14/5, phiên tòa xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương và hai bị cáo Trần Văn Sơn, Bùi Mạnh Quốc liên quan đến sự cố chạy thận xảy ra tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình làm 8 người chết hồi tháng 5/2017, tiếp tục diễn ra với phần xét hỏi.
Người đầu tiên lên trả lời tại Tòa là bị cáo Bùi Mạnh Quốc.
 |
14h: Phiên tòa buổi chiều bắt đầu
 |
 |
 |
Luật sư nghi ngờ chứng cứ bị thay đổi để ép tội bác sĩ Hoàng Công Lương |
 |
Tâm tư của bác sĩ Hoàng Công Lương sau phiên tòa buổi sáng |
11h: Tòa nghỉ phiên làm việc buổi sáng
10h30': Sau khi làm việc trở lại, HĐXX đã đọc cáo trạng và nghe các bị cáo trình bày ý kiến. Về phần mình, BS Lương nói ngắn gọn là không đồng ý với bản cáo trạng.
10h15': Làm việc trở lại HĐXX không đồng ý hoãn phiên tòa với lý do những người vắng mặt đã có lời khai trong hồ sơ. VKS bước vào phần đọc cáo trạng vụ án.
10h5': Hội đồng xét xử nghỉ giải lao.
10h: Ngoài luật sư Thiệp thì luật sư của các bị cáo khác cũng như luật sư của các nạn nhân cũng đề nghị Tòa cần triệu tập ông Trương Quý Dương cùng nhiều cá nhân, đơn vị chức năng liên quan để làm rõ các tình tiết liên quan đến hiện trường, lời khai.
Luật sư Nguyễn Hoàng Trung, người bảo vệ quyền lợi ích cho gia đình 8 nạn nhân đề nghị tòa triệu tập ông Trương Quý Dương cùng lãnh đạo Công ty Thiên Sơn. Bởi có rất nhiều dấu hiệu cho rằng, những người phải chịu trách nhiệm chính trong sự cố là những người đã ký hợp đồng cung cấp thiết bị chạy thận... sản phẩm y tế cho 8 nạn nhân là ông Trương Quý Dương, nguyên giám đốc bệnh viện đa khoa Hòa Bình và ông Đỗ Anh Tuấn giám đốc Công ty thiên sơn để giải tỏa sự đau xót cho gia đình nạn nhân.
 |
"Đại diện cho các gia đình bị hại có xuất trình tại tòa đơn về việc chi phí cho phần mộ vĩnh viễn cho các nạn nhân tử vong. Đại diện các gia đình nạn nhân yêu cầu bệnh viện thực hiện trách nhiệm bồi thường. Ngoài ra, chúng tôi có xuất trình tài liệu liên quan đến báo giá của Công ty Toàn cầu lạc hồng viên về chi phí cho 8 ngôi mộ vĩnh viễn của nạn nhân xảy ra tại vụ án mong được Hội đồng xét xử xem xét và chấp nhận", luật sư bày tỏ.
Tiếp phần nêu ý kiến Luật sư Thiệp tiếp tục đề nghị hoãn phiên tòa cho đến khi triệu tập được đầy đủ những người liên quan. Tuy nhiên, đại diện VKS lại đề nghị tòa tiếp tục xét xử, không hoãn phiên tòa và không triệu tập thêm ai.
9h30': Luật sư Lê Văn Thiệp là luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị tòa cần phải triệu tập ông Trương Quý Dương đến tòa án để làm rõ trách nhiệm của ông này.
Luật sư cho rằng sự vắng mặt của ông Dương sẽ gây khó khăn trong việc xét xử vụ án vì không làm rõ được nhiều tình tiết quan trọng. "Sau khi nghiên cứu hồ sơ chúng tôi thấy rằng nếu không triệu tập được ông Dương, không làm rõ được hành vi trách nhiệm của ông Dương thì sẽ bỏ lọt tội phạm theo điều 285 BLHS", luật sư nói.
Bên cạnh đó cần triệu tập các công ty hủy báo giá với bệnh viện để làm rõ hiện tượng thông thầu. Đề nghị triệu tập đại diện Bộ Y tế để cung cấp đầy đủ các văn bản liên quan. Triệu tập Hội đồng chuyên môn của Sở Y tế tỉnh Hòa Bình để làm rõ tính đúng đắn đối với hoạt động chuyên môn của bác sĩ Hoàng Công Lương khi xảy ra sự cố tai biến y khoa ngày 29/5/2017.
Ngoài ra, cần triệu tập đại diện Sở Y tế tỉnh Hòa Bình để làm rõ việc phân cấp và thẩm quyền ký hợp đồng dựa trên giá trị hợp đồng sửa chữa mua sắm thiết bị. "Có hay không việc lách quy định về thẩm quyền để chuộc lợi gây hậu quả nghiêm trọng?", luật sư Thiệp nói.
Theo luật sư, việc có mặt của Hội đồng chuyên môn và đại diện Sở Y tế sẽ giúp làm sáng tỏ trách nhiệm của bác sĩ Lương cũng như mở rộng điều tra đối với hành vi bỏ lọt tội phạm liên quan đến hoạt động ký kết hợp đồng đấu thầu sửa chữa mua sắm thiết bị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.
 |
| Nhiều người chăm chú theo dõi phiên tòa |
Hôm nay, ông Trương Quý Dương - Giám đốc BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình giai đoạn xảy ra sự cố tiếp tục vắng mặt.
 |
 |
 |
 |
8h20: phiên tòa chính thức bắt đầu với phần giới thiệu các thành phần tham gia. Trong phòng giành cho báo chí và người dân, màn hình kết nối internet để theo dõi phiên tòa liên tục bị gián đoạn.
 |
8h: các thủ tục chuẩn bị cho phiên tòa đang diễn ra khẩn trương.
 |
| Phía bên ngoài khá nhiều người đứng ngoài chờ đợi |
 |
| Lực lượng phóng viên, nhà báo tác nghiệp trực tiếp tại tòa |
 |
| Bên trong phòng xử án số 1 |
 |
| Lực lượng công an bảo vệ kiểm soát an ninh trong phiên tòa |
 |
| Người nhà nạn nhận được mời vào phòng xử án |
7h45: Bị cáo Hoàng Công Lương đến tòa cùng lúc với LS biện hộ của mình Trần Hồng Phúc. Bị cáo Lương mặc áo sơ mi tím nhạt, khá thoải mái, không bị còng tay.
 |
7h30: Hai bị cáo Trần Văn Sơn và Bùi Mạnh Quốc được xe thùng đưa đến tòa. Lúc này, công tác chuẩn bị, hồ sơ vụ án cũng được lực lượng chức năng hoàn tất, hồ sơ đang được đưa vào phòng xét xử.
 |
 |
7h00: Rất đông người đã có mặt tại phiên tòa. Bên trong lực lượng chức năng đã đứng chặn ở cổng để thắt chặt an ninh
 |
| BS. Hoàng Công Lương trong phiên tòa ngày 7/5 |
Trước phiên tòa, chia sẻ với báo chí, BS Hoàng Công Lương tin rằng mình không có tội và bày tỏ hy vọng tòa sẽ xử khách quan, trả lại sự trong sạch cho bản thân. Bản thân anh cũng đã có đơn kiến nghị gửi đến các cơ quan, các lãnh đạo Đảng và Nhà nước. Mới đây, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình yêu cầu chuyển đơn của bác sỹ Hoàng Công Lương đến TAND tỉnh Hòa Bình để chỉ đạo xem xét, giải quyết theo quy định, đảm bảo việc xét xử công bằng, không bỏ lọt tội phạm, nhưng cũng không làm oan người vô tội.
Theo cáo trạng của VNKSND tỉnh Hòa Bình, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình thực hiện việc điều trị chạy lọc máu thận nhân tạo từ năm 2009. Vì chưa có điều kiện thành lập khoa riêng nên Đơn nguyên thận nhân tạo được bố trí nằm trong Khoa hồi sức tích cực.
Ngày 20/4/2017, bị cáo Sơn nhận được thông báo hệ thống lọc nước RO số 2 bị hỏng nên đến kiểm tra, tự đi mua một bộ khởi động từ về thay thế. Sau khi khởi động được hệ thống lọc nước,thấy cần thay thế một số vật tư nên lập biên bản kiểm tra tình trạng thiết bị.
Cùng ngày, bác sĩ Lương thừa lệnh Trưởng khoa ký đề xuất sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2.
Ngày 25/5/2017, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình ký hợp đồng với Công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn với nội dung cung cấp vật tư sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2. Công ty Thiên Sơn sau đó ký hợp đồng với Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh do Quốc làm giám đốc.
Sáng 28/5/2017, Quốc đến bệnh viện để thực hiện việc sửa chữa, thay thế hệ thống lọc nước RO số 2. Quốc sử dụng hỗn hợp Axit Flohydric (HF) và Axitclohydric (HCL) để sục rửa các vỏ màng lọc làm tồn dư lượng hóa chất lớn trong hệ thống nước. Hai loại hoá chất trên không có trong danh mục được dùng trong y tế.
Sáng 29/5/2017, Quốc đã đưa hệ thống lọc nước RO vào sử dụng khi chưa tiến hành lấy mẫu nước để kiểm định theo tiêu chuẩn.
Cũng theo cáo trạng, cùng trong buổi sáng 29/5, khi nhận được thông báo hệ thống lọc nước RO số 2 đã xử lý xong, bác sĩ Hoàng Công Lương đã chỉ dựa trên thông báo, kiểm tra các chỉ số sinh tồn của bệnh nhân đảm bảo đã ra y lệnh chạy thận và để cho hoạt động lọc máu diễn ra.
8h30 cùng ngày, tất cả 18 bệnh nhân đang điều trị lọc máu đều cố biểu hiện bất thường. Dù được khẩn trương cứu chữa nhưng sau đó 8 người đã tử vong. Cáo trạng xác định BS Hoàng Công Lương đã không kiểm tra , xác minh lại thông tin sau khi nhận thông báo và cũng không báo cáo với Trưởng khoa theo trách nhiệm được giao, đề nghị truy tố với tội danh "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Trong phiên xử hôm nay, ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc Bệnh viện đa khoa Hòa Bình cũng được triệu tập có mặt tại phiên tòa, BV là bị đơn dân sự; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án là Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn.
Đọc nhiều
