Tin y tế
16/05/2018 07:04Xét xử vụ tai biến chạy thận 16/5: Hoàng Công Lương xin thực hiện quyền im lặng tại Tòa
 |
Bữa cơm tối xúc động trước ngày ra tòa ở gia đình bác sĩ Hoàng Công Lương |
|
PTT Chính phủ đề nghị xét xử vụ BS Hoàng Công Lương công bằng, không bỏ lọt tội phạm, không oan người vô tội |
16h30: Tòa nghỉ. Phần hỏi đáp sẽ tiếp tục vào sáng ngày mai 17/5.
16h30: Ls Chiến hỏi chuyên gia Bùi Nghĩa Thịnh, công tác tại BV Thủ Đức, là bác sĩ hồi sức và có tham gia chạy thận. Ông Thịnh đề nghị không xuất hiện hình ảnh trên thông tin đại chúng.
Ls Chiến đề nghị cách ly bị cáo Quốc trước khi hỏi ông Thịnh. Bị cáo Quốc nói muốn được ở lại nghe.
LS Chiến nói muốn hỏi về chuyên môn sơ đồ quy trình có như Quốc khai không nên muốn cách ly.
LS Chiến nói nếu không cách ly thì xin hỏi bị cáo Quốc trước.
16h22: LS Chiến tiếp tục hỏi ông Hoàng Công Tình về vấn đề sửa chữa máy. Ông Tình cho biết mình không nắm được và đánh giá về chuyên môn các bác sĩ và điều dưỡng của đơn nguyên đã làm đúng chức năng sáng 29/5/2017.
16h: Luật sư Chiến hỏi ông Khiếu về việc ông khiếu giao cho bác sĩ Lương phụ trách đơn nguyên thận. Khiếu trả lời có giao cho Lương qua các cuộc họp giao ban. Ông Khiếu khẳng định mình không được báo cáo về hệ thống nước.
Luật sư tiếp tục hỏi ông Khiếu xoay quanh trách nhiệm của bác sĩ trong việc kiểm tra sau sửa chữa máy trước khi ra y lệnh.
Ông Khiếu nói nếu được bác sĩ báo cáo về sửa chữa máy lọc xong thì sẽ kiểm tra. Việc kiểm tra dựa theo hợp đồng sửa chữa. Tuy nhiên khoa không được giao cho hợp đồng. Ls chiến sau đó hỏi không có hợp đồng thì làm sao bác sĩ có thể kiểm tra?
 |
15h50: Hội thẩm tiếp tục hỏi bị cáo Lương. Về việc ra y lệnh lọc máu hôm xảy ra sự cố.
Lương trả lời khi phòng vật tư thông báo thì đương nhiên tất cả các thiết bị an toàn.
HĐXX hỏi rằng nếu bác sĩ Lương can thiệp và báo cáo lãnh đạo khoa về máy móc trước khi ra y lệnh thì hậu quả đã không xảy ra và Chủ tọa sau đó yêu cầu hội thẩm tập trung vào vụ án.
15h43: HĐXX hỏi bị cáo Sơn.
Sơn trả lời tốt nghiệp trường cao đẳng thiết bị y tế.
Trả lời HĐXX Sơn cho biết, chưa đủ khả năng để giám sát. HĐ hỏi bị cáo về việc không giám sát nếu bên sửa chữa đưa thiết bị giả vào thì làm sao thì Sơn thừa nhận thiếu trách nhiệm.
 |
15h39: HĐXX hỏi bị cáo Quốc về việc anh này thành lập công tycó giấy phép hành nghề không. Quốc khai có giấy phép do sở Kế hoạch Đầu tư Bắc Ninh cấp.
15h31: Lương lại xin thực hiện quyền im lặng.
VKS nói tiếp tục đọc bút lục của bị cáo.
Lương nói đã khai rồi bị cáo và 2 bác sĩ trong khoa có quyền hạn như nhau chứ không có chức trách gì phân công cho 2 bác sĩ còn lại.
VKS hỏi hôm đó Lương được phân công buồng nào. Lương nói được phân công buồng 1. Sau đó VKS hỏi về bản khai do Lương đánh máy ở đâu. Lương nói do đánh máy ở nhà. VKS công bố tài liệu bệnh án của các bệnh nhân.
Theo đó VKS cho biết Lương có ký vào bệnh án của buồng lọc máu do 2 bác sĩ Linh và Huyền phụ trách.
Lương nói việc ký vào đó là để chia sẻ trách nhiệm với 2 bác sĩ nói trên chứ không ra y lệnh.
VKS xin kết thúc phần xét hỏi.
15h22: VKS hỏi bị cáo Hoàng Công Lương. Bị cáo Lương nói không tin tưởng VKS nên xin giữ quyền im lặng, ủy quyền cho luật sư. VKS nói cũng không đặt câu hỏi cho Lương mà công bố luôn tài liệu trong quá trình điều tra.
VKS nói Lương khai được ông Khiếu giao nhiệm vụ tại đơn nguyên thận nhân tạo.
Sau khi VKS nói việc Lương khai có được ông Khiếu phân công phụ trách đơn nguyên thì Lương xin được trả lời. Lương cho biết, trong quá trình anh bị tạm giam có được hỏi cung. Lúc đầu bị cáo không tin vào ai nên dựa theo tờ khai của ông Khiếu do cơ quan điều tra đưa cho.
 |
15h: VKS hỏi ông Hoàng Công Tình. BS Tình cho rằng mình không có trách nhiệm trong sự cố. Tình khẳng định nội dung cuộc họp khoa cuối năm 2015 là đánh giá phân loại cán bộ viên chức. Tình khai Lương ngoài là đồng nghiệp thì còn là cháu gọi Tình là chú ruột.
BS Tình khẳng định Lương không phải được ra y lệnh cho tất cả các người bệnh mà bác sĩ nào phụ trách bệnh nhân nào thì ra y lệnh cho bệnh nhân đó.
Tình cho biết từ năm 2010 thì có rất nhiều lần sửa chữa hệ thống máy lọc RO.
14h50: VKS đề nghị hỏi điều dưỡng Đinh Tiến Công xung quanh việc biên bản họp khoa cuối năm 2015 do Công ghi. Công khai quyển sổ nguyên nội dung không có tẩy xóa sửa chữa. Công khai bác sĩ Lương được giao phụ trách chuyên môn tại đơn nguyên thận.
 |
14h43': VKS tiếp tục hỏi điều dưỡng Đỗ Thị Điệp. VKS tiếp tục xoáy vào lời khai của điều dưỡng Điệp về việc Sơn nói với Điệp rằng đã sửa xong rồi và có thể hoạt động bình thường.
Điệp nói thường thấy các bác sĩ thực hiện như nhau.
Điệp nói do tính chất công việc nên không nắm được việc ông Khiếu phân công công việc cho bác sĩ Lương. Điệp nói chưa xác minh lại thông tin nhưng khai trong bút lục là do được cơ quan điều tra đưa cho sổ giao ban nên khai theo sổ là bác sĩ Lương được phân công phụ trách Đơn nguyên Thận nhân tạo.
Điệp cho biết, có đơn phản ánh về việc ký biên bản bàn giao thiết bị sau khi sự cố xảy ra do Sơn và Hằng đưa cho.
 |
| Người đại diện cho ông Trương Quý Dương chăm chú ghi chép nôi dung phiên tòa |
14h12: Tòa trở lại phiên xét xử buổi chiều với phần xét hỏi của đại diện VKS. Người đầu tiên được hỏi là ông Khiếu Trưởng khoa HSTC kiêm PGĐ bệnh viện.
Khiếu khai với chức vụ của mình đã giao bác sĩ Hoàng Công Lương phụ trách chuyên môn tại Đơn nguyên thận nhân tạo.
Theo trả lời của Khiếu, việc phân công nhiệm vụ cho Lương vào khoảng cuối năm 2015. Việc giao nhiệm vụ được diễn ra vào buổi họp giao ban cuối năm và vào giao ban của Đơn nguyên lẫn giao ban khoa HSTC.
Khiếu cho biết chỉ được báo cáo khi sự cố xảy ra. Sau khi sự cố xảy ra Khiếu đã gọi điện thoại xuống trung tâm chống độc và khoa thận Bạch Mai để xin ý kiến chuyển bệnh nhân sang bệnh viện TP Hòa Bình thay vì ở lại BV tỉnh.
VKS truy hỏi Khiếu về trách nhiệm của bác sĩ Lương cùng 2 bác sĩ tại Đơn nguyên thận.
Khiếu cho rằng đã làm hết sức tròn trách nhiệm khi xảy ra sự cố 29/5/2017.
VKS tiếp tục hỏi về việc phân công vai trò trách nhiệm cho bác sĩ tại khoa HSTC vào cuộc họp cuối năm 2015, có biên bản cuộc họp. Khiếu sau khi xem biên bản từ thư ký phiên tòa xác nhận chữ ký tại biên bản là của mình.
 |
11h23: phiên xét xử buổi sáng kết thúc.
11h5: VKS chuyển sang hỏi bị cáo Sơn. Sơn khai không biết Quốc thành lập công ty riêng.
10h45: Đại diện VKS cho gọi bị cáo Quốc
Quốc khai ngành nghề kinh doanh của công ty Trâm Anh là xử lý nước thải và một số ngành nghề khác. Với tư cách là công ty thì đây là lần đầu Trâm Anh hợp đồng với công ty Thiên Sơn sửa chữa máy móc tại BV đa khoa Hòa Bình.
Quốc khai trước kia khi Trâm Anh thực hiện sửa chữa với Thiên Sơn ở một số nơi thì 2 bên làm hợp đồng trước khi tiến hành sửa chữa.
Hợp đồng giữa hai bên ngày 25/5/2017 lại được ký chiều 29/5/2017 sau khi xảy ra sự cố với lý do là Quốc không có nhà.
Theo Quốc việc ký hợp đồng với Thiên Sơn được thực hiện sau sự cố tại bệnh viện đa khoa Hòa Bình do PGĐ của Thiên Sơn chuẩn bị.
Theo Quốc việc ký hợp đồng ngày 29/5/2017 là do tinh thần không minh mẫn.
Trả lời VKS ngày 28/5/2017, bị cáo vào bệnh viện qua bị cáo Sơn. Mọi người vẫn hiểu bị cáo là nhân viên của công ty Thiên Sơn bởi công ty bị cáo không có hợp đồng với bệnh viện.
Bị cáo Quốc khẳng định khi rửa RO2 không làm ảnh hưởng đến RO1. Quốc khai việc ký biên bàn giao sau sự cố với bị cáo sơn là trên tư cách của công ty Thiên Sơn. Quốc nhận lỗi không nhắc nhở, không cảnh báo dẫn tới sự cố.
 |
| Chủ tọa phiên tòa |
10h38:Tòa công bố lời khai của điều dưỡng Hằng do Hằng vắng mặt. Hằng khai ông Khiếu giao cho Lương phụ trách đơn nguyên, ra y lệnh lọc máu. Lời khai của Hằng thể hiện Lương ra y lệnh lọc máu cho các bệnh nhân ngày 29/5/2017.
Được hỏi về quan điểm về lời khai của Hằng, Lương cho biết không đầy đủ chính xác và đề nghị tòa gọi Hằng nhưng tòa nói Hằng đã 2 lần vắng mặt.
Điều dưỡng khác là Huyền cũng khai Lương được giao phụ trách đơn nguyên và 2 bác sĩ tại đơn nguyên. Tuy nhiên Huyền cũng không có mặt tại tòa.
Lương thì cho rằng lời khai của Huyền cũng không đúng sự thật.
Bút lục của cơ quan điều tra lại thể hiện lời khai của Lương rằng các bác sĩ khi ra lệnh cần phải hỏi Lương
Lương cho rằng có thể do lúc đó tâm lý không ổn định. Lương khẳng định ra quyết định điều trị là của riêng mỗi bác sĩ.
10h20: Bác sĩ Lương tiếp tục được tòa gọi lên khai báo
Lương khai việc ký xác nhận sửa chữa vào đơn do phòng vật tư lập: "Tôi và điều dưỡng Hằng ký vào đó để xác nhận".
Lương cho rằng Lương và 2 bác sĩ kia đều có thể ký vào đơn đề xuất sửa chữa máy. Lương một lần nữa khẳng định không được giao phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo.
10h15: Tòa cho gọi điều dưỡng viên Phạm Danh Quang
Quang cho biết được điều dưỡng Điệp nhờ khóa cửa phòng máy. Tại đây Quang gặp Quốc, biết Quốc do Quốc nhiều lần lên sửa chữa máy móc. "Khi tôi đến tôi hỏi Quốc là anh ơi máy sửa xong hết rồi à thì Quốc bảo đã xong hết rồi. Rồi tôi khóa cửa thì về tôi đã báo cáo với chị Điệp là đã khóa cửa hộ chị xong. Ngày 29/5/2017 tôi không có mặt ca sáng ở khoa vì tôi làm ca 2.
9h59: HĐXX cho gọi Đinh Tiến Công điều dưỡng trưởng khoa hstc
Trả lời HĐXX Công cho biết, anh ta không nắm được việc sửa chữa máy móc ở đơn nguyên thận nhân tạo mà anh chỉ phụ trách ở đơn nguyên hstc
9h45: Thẩm phán tiếp tục hỏi bác sĩ Hoàng Công Lương xoay quanh trách nhiệm bác sĩ này tại đơn nguyên thận nhân tạo.
Lương khẳng định không có chức vụ và quyền hạn phân công 2 bác sĩ còn lại mà 3 bác sĩ chỉ hội ý thống nhất. Theo Lương do cùng có quyền hạn và trách nhiệm như nhau nên các bác sĩ khác cũng có thể ra y lệnh lọc máu.
9h35: Thẩm phán tiếp tục hỏi bị cáo Sơn
Sơn nói được trưởng trưởng phòng vật tư y tế giao quản lý máy móc trong các khoa phòng khác.
Sơn khai, 20/4/2017 Sơn nhận được thông báo của khoa về máy hỏng hóc. Sơn khai mẫu đề xuất là của phòng vật tư. Sau khi có thông tin từ khoa thì cùng ngày bị cáo xuống khoa kiểm tra hệ thống ro số 2 và phát hiện hỏng hóc
Sau khi kiểm tra Sơn có làm biên bản kiểm tra tình trạng máy móc và có thấy cần sửa chữa nên Sơn có báo cáo đề xuất trưởng phòng vật tư.
Sơn khai vào ngày 25/5/2017, Sơn nhận được thông tin từ công ty Thiên Sơn thông báo sẽ cho người xuống sửa chữa. Việc sửa chữa ngày 28/5/2017 anh ta chưa làm hết nhiệm vụ của mình. Sơn cho hay anh ta đến thì máy móc đã được sửa chữa. Anh ta không kiểm tra giám sát quá trình sửa chữa. Sau khi sửa chữa xong thì đơn vị ban giao cho bị cáo. Bị cáo chỉ biết Công lên làm các sửa chữa theo báo giá.
 |
9h25: Tòa gọi bị cáo Hoàng Công Lương
Trả lời HĐXX bác sĩ Lương cho biết, anh chỉ có nhiệm vụ chữa bệnh còn sửa chữa bảo dưỡng không thuộc nhiệm vụ của anh ta.
Thẩm phán hỏi bị cáo lương về lời thề Hippocrates với y đức của bác sĩ. Bác sĩ Lương trả lời ko nhớ 12 điều y đức của Bộ y tế.
Sau khi hỏi những câu hỏi trên thẩm phán bị chủ tọa tòa nhắc nhở yêu cầu tập chung vào vụ án.
9h20: Tòa cho gọi bị cáo Quốc và Sơn
Sơn thừa nhận gian dối trong biên bản lập ngày 28/5/2017.
Sơn cho biết, sau khi sự cố xảy ra mới lập biên bản để Quốc ký vào hoàn tất thủ tục. Sơn khai không có ai chỉ đạo trong việc ký sau sự cố. Quốc thì khai anh này không ký bất kỳ biên bản nào ngày 28.5.2017
 |
9h: Tòa cho mời bác sĩ Hoàng Công Tình (phó khoa HSTC)
Ông Tình cho biết, trong khoa, bản thân không được bàn giao máy móc kể cả đơn nguyên thận lẫn đơn nguyên HSTC.
Trước quyết định mà tòa đưa ra bác sĩ Tình khẳng định không nhận được văn bản nào và đã nhiều lần khai điều này với cơ quan điều tra. BS Tình cho biết, hôm nào ông Hiếu đi vắng thì giao cho mình điều hành hoạt động của khoa. Sự cố ngày 29/5/2017 thì BS Tình đang đi khám bệnh và được thông báo.
BS Tình cho rằng khi máy móc sản phẩm đến khoa phòng như máy móc, thuốc thì tất nhiên đó là sản phẩm an toàn. Còn kiểm tra kiểm nghiệm là của phòng vật tư...
 |
| BS Hoàng Công Tình |
8h45':Tòa tiếp tục cho gọi điều dưỡng Đỗ Thị Điệp khoa HSTC đơn nguyên thận nhân tạo.
Trả lời tòa Điệp cho biết, ngày 28/5/2017, thì Điệp được Sơn báo cáo có đơn vị đến sửa chữa. Đến tối Sơn có điện lại báo cáo xong có thể đưa vào hoạt động bình thường
Ngoài ra, Điệp khai ngày 26/5, được điều dưỡng Hằng (là người phân công buồng bệnh cho điều dưỡng tại đơn nguyên) nói bàn giao máy để sửa chữa. Điệp cho biết chỉ được giao vào mở cửa còn việc sửa chữa là do phòng vật tư.
Điệp khẳng định lúc 18h30 ngày 28/5/2017, Sơn có điện máy sửa chữa xong mai có thể hoạt động bình thường vì kỹ sư vẫn còn ở đây.
Điệp cho biết, sáng ngày 29/5/2017, đến giờ làm việc thì Điệp báo với tất cả mọi người trong khoa về việc Sơn thông báo máy có thể hoạt động bình thường.
Điệp khẳng định việc thông báo là chung chứ không báo cáo trực tiếp với ai.
 |
8h30: HĐXX gọi Hoàng Đình Khiếu (Trưởng khoa HSTC kiêm PGĐ bệnh viện đa khoa Hòa Bình).
Được hỏi về trách nhiệm, Khiếu trả lời ông phụ trách phân công bác sĩ điều hành hoạt động trong khoa. Theo ông Khiếu, cuối năm 2015 lãnh đạo khoa đã phân công Hoàng Công Lương phụ trách thận nhân tạo. Việc phân công công việc được thông báo tại các cuộc họp giao ban và các nhân viên ở khoa đều biết.
Khiếu cho biết, nhiệm vụ bác sĩ được phân công của Bác sĩ lương là có trách nhiệm khám chữa bệnh và điều hành phân công công việc tại khoa.
Theo ông Khiếu, việc báo cáo công việc tại khoa giữa nhân viên trong các trường hợp bất cập hoặc thường niên. Từ năm 2015 - 2016 thì các hoạt động diễn ra rất tốt.
 |
| Hoàng Đình Hiếu (Trưởng khoa HSTC kiêm PGĐ bệnh viện đa khoa Hòa Bình). |
Khiếu cho biết nhiệm vụ của bác sĩ và điều dưỡng chăm sóc bệnh nhân được đặt lên hàng đầu. Với điều dưỡng là chăm sóc và thực hiện y lệnh còn bác sĩ là phụ trách chung và ra y lệnh.
Theo Khiếu thời điểm xảy ra sự cố 29/5/2017 có 3 bác sĩ và 11 điều dưỡng. Việc ra y lệnh là bác sĩ thăm khám nhưng trong trường hợp khó thì người có chuyên môn cao hơn ra.
Khi tòa hỏi về quyết định cuối cùng đối với điều trị 1 bệnh nhân có phải của bác sĩ Lương không? Khiếu trả lời trong 3 bác sĩ tại đơn nguyên thận thì 2 bác sĩ còn lại chỉ là bác sĩ đa khoa và được người cao hơn kèm cặp.
Về việc quản lý trang thiết bị tại khoa HSTC, cũng như đơn nguyên thận thì phòng vật tư có giao cho khoa để quản lý sử dụng còn bảo dưỡng là phòng vật tư.
Khi có thiết bị hỏng thì khoa báo lên phòng vật tư sau đó phòng vật tư đến kiểm tra xem hỏng những cái gì để mời bên sửa chữa.
Quy trình sửa chữa cần phải có phòng tài chính và phòng vật tư tham vấn cho giám đốc bv để mời nhà thầu
Khiếu cho biết việc theo dõi và giám sát sửa chữa là của phòng vật tư còn khoa chỉ giao và nhận lại sử dụng.
Khiếu cho biết, hệ thống lọc nước số 2 bị sự cố thì nhân viên trong khoa phát hiện ra sau đó điều dưỡng báo cáo lại khoa và báo cáo lên phòng vật tư
Theo Khiếu, đề xuất sửa chữa 20/4/2017 chỉ ghi đề nghị sửa chữa còn chi tiết sửa chữa thế nào là phòng vật tư mời chuyên gia đánh giá tình hình.
Khiếu khai, khoa chỉ chịu trách nhiêm giao thiết bị cho phòng vật tư còn việc phòng vật tư giao cho bên sửa chữa là trách nhiệm phòng vật tư.
Khiếu cho biết bản thân không được phòng vật tư báo cáo mà phòng vật tư trực tiếp báo cáo giám đốc.
Quy trình nhận lại thiết bị là ai giao thì ai nhận lại. Từ khi giao thiết bị sửa chữa thì Khiếu không được biết về việc nhận lại máy.
Khiếu cho biết với chức trách điều hành hiếu đã phân công đầy đủ. Khi xảy ra sự cố chúng tôi không biết nguyên nhân vì sao cho đến khi có kết luận điều tra.
8h: Phiên tòa chuẩn bị bắt đầu. Trong buổi sáng nay, ông Trương Quý Dương (Nguyên GĐ BV Đa khoa Hòa Bình) đã ủy quyền cho người đại diện đến phiên tòa (áo kẻ).
 |
| Đại diện cho ông Trương Quý Dương (áo kẻ) |
 |
| chị Đinh Thị Huyền Thư (vợ bị cáo Hoàng Công Lương) cũng có mặt (áo đen, đeo kính) |
Trên hàng ghế dự tòa, chị Đinh Thị Huyền Thư (vợ bị cáo Hoàng Công Lương) cũng có mặt.
 |
| Bị cáo - BS Hoàng Công Lương tại phiên tòa hôm qua 15/5 |
Hôm nay phiên tòa xét xử ba bị cáo gồm bác sĩ Hoàng Công Lương, cán bộ phòng Vật tư Trần Văn Sơn (Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình), Bùi Mạnh Quốc (giám đốc Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) trong vụ tai biến chạy thận khiến tám bệnh nhân tử vong ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình đã được Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình mở lại sau khi tạm hoãn ngày 7/5.
Phiên tòa có mặt đầy đủ các luật sư, bị cáo, người thân các bệnh nhân. Tuy nhiên ông Trương Quý Dương - giám đốc BV tại thời điểm xảy ra vụ án vắng mặt. Luật sư của các bị cáo đã đề nghị tòa hoãn phiên tòa, triệu tập ông Dương, đại diện Bộ Y tế, cán bộ Sở Y tế, chuyên gia Y tế.... nhưng cho rằng lý do không hợp lý, phiên tòa vẫn được tiếp tục.
Sau phần đọc cáo trạng, phiên tòa hôm qua bước vào phần xét hỏi.
Bị cáo Hoàng Công Lương khai không biết quy định sau khi sửa chữa bảo dưỡng phải lấy mẫu nước xét nghiệm. Bị cáo Lương cũng cho rằng việc bàn giao là nhiệm vụ của bệnh viện và Công ty Thiên Sơn, Đơn nguyên thận nhân tạo chỉ nhận thiết bị từ Phòng Vật tư. Khi Phòng Vật tư bàn giao cho đơn nguyên sử dụng đương nhiên máy móc đã được Cty Thiên Sơn bàn giao cho bệnh viện. Tại Đơn nguyên thận nhân tạo, người nhận bàn giao máy móc là điều dưỡng hành chính hoặc điều dưỡng trực, không phải bị cáo.
Bị cáo Quốc bày tỏ sự hối hận vì lỗi chủ quan đã dẫn đến hậu quả nghiêm trọng song Quốc cũng khai đã từng làm nghề này 12 năm, nhiều lần thay thế thiết bị hệ thống lọc nước cho Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình khi còn là nhân viên của Công ty Thiên Sơn nhưng chưa bao giờ xảy ra sự cố. Quốc cho rằng không nhớ có dặn dò điều dưỡng là được phép vận hành máy hay chưa.
Bị cáo Trần Văn Sơn thấy rất có lỗi khi chưa kịp lấy mẫu nước đi xét nghiệm thì hệ thống máy đã hoạt động, không có mặt tại thời điểm hệ thống máy được đưa vào hoạt động. Tuy vậy Sơn đề nghị HĐXX xem xét để xảy ra hậu quả khiến 8 người tử vong có phải do lỗi của bị cáo hay không.
Hôm nay 16/5, tòa tiếp tục ngày làm việc thứ hai.
Đọc nhiều
