Tin y tế
23/05/2018 14:12Xét xử vụ tai biến chạy thận chiều 23/5: LS cho rằng VKS vi phạm Luật tố tụng
16h56: kết thúc phiên làm việc chiều nay
16h34: Tiếp tục hai LS bào chữa cho Sơn xoay quanh nhiệm vụ và phân công công việc của Sơn tại phòng vật tư.
16h00: LS bào chữa cho Sơn.
Liên quan đến việc quy kết tội cho Trần Văn Sơn, chúng tôi thấy có 2 điểm khác tại bản cáo trạng. Bản cáo trạng quy kết cho Sơn có trách nhiệm giám sát, hôm nay VKS có sự điều chỉnh lại. Tức là trách nhiệm của Sơn chỉ là quản lý, bảo dưỡng về mặt nội dung. Căn cứ luận tội mới theo quy trình xử lý nước trong lọc máu vì Sơn là cán bộ bệnh viện nên phải biết quy trình này.
LS bào chữa cho Sơn cho rằng VKS vi phạm luật tố tụng vì chưa có phần xét hỏi bị cáo Sơn tại phiên tòa, chưa hỏi Sơn có biết quy trình này không. Trong vụ án này các cơ quan tố tụng phải xác định tư cách người tham gia tố tụng. Một số người vẫn thỏa mãn yêu cầu người làm chứng nhưng không được tham gia phiên tòa. Việc họ có mặt tại phiên tòa sẽ giúp cho luật sư tìm ra những điểm chưa có trong vụ án, giúp cho HĐXX khách quan hơn trong việc xét xử. Trần Văn Sơn không được cơ quan điều tra cho đối chất với ông Thắng (trưởng phòng vật tư) vì hai lời khai khác nhau.
Chúng tôi xác nhận sự thật vụ án xuất phát từ hệ thống lọc nước RO vậy nên CQĐT phải điều tra, xác minh về hệ thống lọc nước này của với công ty Thiên Sơn. Nhưng cơ quan điều tra đã không đặt 1 câu hỏi nào với ông ĐỖ Anh Tuấn (GĐ công ty Thiên Sơn).
LS bào chữa cho bị cáo Sơn không đồng ý với quan điểm buộc tội của VKS.
15h58: Bị cáo Sơn lên bục khai báo.
Bị cáo Sơn xin lỗi tất cả các bệnh nhân xảy ra sự cố 29/5/2017. Bị cáo xin lỗi, chia buồn với người nhà bệnh nhân tử vong, cảm ơn những người nhà nạn nhân tử vong đã xin giảm nhẹ tội cho bị cáo.
15h54: Luật sư Huế đề khởi tố ông Đỗ Anh Tuấn về hành vi cố ý làm trái. Đại diện bên Thiên Sơn cho rằng, ông Tuấn làm việc theo hợp đồng lao động của thiên Sơn vì Hợp đồng của thiên Sơn và bệnh viện vẫn còn, vẫn có trách nhiệm với bệnh viện đa khoa hòa Bình. "Tôi phản đối đề nghị khởi tố ông Đỗ Anh Tuấn vì trái pháp luật".
LS Huế: Ngay chiều nay, sẽ có luật sư đưa ra bằng chứng Thiên Sơn với BV Hòa Bình hết hợp đồng, mọi người hãy đợi.
 |
15h40: Đại diện công ty Thiên Sơn: Tôi đề nghị LS Huế không lăng mạ thân chủ của tôi trước tòa. Tôi bác tất cả những lời tranh luận của bệnh viện trước tòa. Về việc BV cho rằng công ty Thiên Sơn cho người không có chuyên môn sửa chữa, Đại diện Thiên Sơn cho rằng Quốc có kinh nghiệm rất nhiều lần tại các bệnh viện khác không chỉ riêng bệnh viện Hòa Bình. Bị cáo Quốc cũng đã thực hiện nhiều lần sửa chữa tại BV Hòa Bình.
15h27: Đại diện bệnh viện được HĐXX hỏi trên bục khai báo.
Ông Vận khẳng định, công ty Thiên Sơn đã sửa chữa hoàn tất, xin phép được mời luật sư Huế trả lời.
Đối với luật sư Dũng, chúng tôi không có ý kiến gì. Đối với đại diện Thiên Sơn, chúng tôi có ý kiến như sau, theo hợp đồng đa ký kết 2 bên, hành vi của Thiên Sơn giao 100% giá trị thầu cho Trâm Anh là trái pháp luật. Kính mong HĐXX làm rõ trách nhiệm công ty Thiên Sơn.
LS Huế nói: Tôi rất tiếc đại diện bộ Y tế hôm qua muốn trình bày về xét nghiệm AAIM có cần thiết hay không thì HĐXX không cho trả lời. Tôi kính đề nghị chuyên gia bộ Y tế, chuyên gia y tế để làm rõ vấn đề xét nghiệm AAMI có cần thiết hay không?
Đại diện cty Thiên Sơn: phản đối về việc hợp đồng và việc xét nghiệm AAMI về ý kiến của luật sư Huế đã nêu. Bà Hương cho biết trước đó đã xét nghiệm rất nhiều lần về tiêu chuẩn AAMI.
3h22: Ông Dũng cho biết, không có hợp đồng, chưa có hợp đồng 05 giữa công ty Trâm Anh và Thiên Sơn tại thời điểm xảy ra. Sau khi sự cố xảy ra mới ký hợp đồng. Đại diện Thiên Sơn cho biết, "tôi không đối đáp về nội dung ký hợp đồng này nữa. Chúng tôi xin hết vấn đề tranh luận về vấn đề này".
15h18: Đại diện công ty Thiên Sơn cho biết, thỏa thuận, mục đích của hợp đồng giữa Quốc và Thiên Sơn hoàn thành. Quốc đã ký và thỏa thuận với Quốc. Công ty Thiên Sơn khẳng định đã ký hợp đồng với Quốc và ngày 25/5/2017.
15h16: VKS khẳng định đồng hồ đo độ dẫn điện không thể đo tạp chất có trong nước và trình bày của bị cáo Quốc là không có cơ sở.
15h14: Bị cáo Quốc cho biết thiết bị đo độ dẫn điện là để đo tạp chất trong nước có hóa chất, trước khi bị cáo vào công việc, bị cáo theo dõi đồng hồ trong 1 tiếng thấy đồng hồ có trong chỉ số an toàn nên bị cáo tiến hành sục rửa.
15h08: Luật sư Dũng và đại diện VKS tranh luận về việc chỉ số độ dẫn điện của đồng hồ có sai số và trách nhiệm về việc đồng hồ sai số thuộc về ai.
15h02: Đại diện VKS tranh luận với luật sư. Viện kiểm soát vẫn giữ nguyên bản cáo trạng đối với bị cáo Quốc.
3h01: Bị cáo Quốc được HĐXX gọi lên bục khai báo và không có ý kiến gì.
 |
2h37: HĐXX mời luật sư bào chữa cho bị cáo Quốc
Luật sư Dũng chia sẻ về nỗi đau của các nạn nhân trong sự cố chạy thận.
LS Dũng: Xin HĐXX xem xét tình tiết quan trọng của vụ án, qua đó đánh giá 1 cách khách quan toàn diện về sự cố y khoa xảy ra ngày 29/5/2017. Chúng tôi khẳng định không có hợp đồng 05 được ký bởi công ty Trâm Anh và công ty Thiên Sơn.
Các nôi dung của thư điện tử trao đổi nội dung công việc giữa Quốc và Thiên Sơn chỉ có nội dung về bản báo giá mà bị cáo Quốc gửi cho ông Tuấn và bà Minh. 1 bản là 44 triệu, 1 bản là 49, 5 triệu. Sau khi sự cố xảy ra, công ty Thiên Sơn, bà Minh (PGD) đi cùng bà Tiên làm giám sát tại bệnh viện đa khoa Hòa bình cầm hợp đồng 05 lên bệnh viện đa khoa Hòa Bình, đưa cho bị cáo Quốc ký để hoàn thiện hồ sơ.
Nếu HĐXX cho là thông tin chúng tôi đưa 1 chiều, HĐXX có thể triệu tập bà Minh, anh Chuyên.
Tại thời điểm xảy ra sự cố không có hợp đồng được ký giữa Trâm Anh Và thiên Sơn, vì vậy tôi đề nghị HĐXX xem xét trách nhiệm của công ty Thiên Sơn trong sự cố này.
Về việc sử dụng hóa chất cấm của Bộ Y tế, tôi xin nhường lời bào chữa cho luật sư Hải trong sáng ngày mai.
Để xảy ra sự cố y khoa này, trách nhiệm một phần cũng thuộc về Bộ Y tế khi Bộ chưa ban hành quy định, chỉ sau khi xảy ra sự cố thì mới ban hành quyết định số 472 như chiều qua (22/5) ông Huy Quang đã nêu. Theo nội dung công việc thỏa thuận giữa Quốc và Thiên Sơn, về lấy mẫu nước đi xét nhiệm AAMI, HĐXX cần xem xét lại hôm xảy ra sự việc, bị cáo Quốc chưa thực hiện xong việc lấy nước đi xét nhiệm AAMI. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Quốc.
Chúng tôi bổ sung thêm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Quốc: Ông của bị cáo Quốc đã được thưởng rất nhiều huân chương chống Pháp và chống Mỹ (và được cơ quan chức năng tỉnh Bắc Ninh xác nhận).
 |
| Bị cáo Quốc |
2h32: HĐXX tiếp tục làm việc. HĐXX cho bị cáo Quốc tự bào chữa.
Bị cáo Quốc xin lỗi tất cả các bệnh nhân vì xảy ra sự cố 29/5/2017. Bị cáo xin lỗi, chia buồn với người nhà bệnh nhân tử vong, cảm ơn những người nhà nạn nhân tử vong đã xin giảm nhẹ tội cho bị cáo.
Bản thân vị cáo không biết là mình sử dụng các loai hóa chất như vậy là trái với quy định của Bộ y tế. Trong quá trình làm việc bị cáo chưa bao giờ các cơ quan, đơn vị có chức năng kiểm tra, giám sát, hỏi bị cáo dùng hóa chất gì.
Bị cáo không biết mình sử dụng hai hóa chất là sai, bản thân bị cáo và các nhân viên chỉ xác định việc sử dụng hệ thống RO qua đồng hồ chỉ dẫn.
 |
| Bị cáo Hoàng Công Lương |
Tại phần xét hỏi hôm nay, một lần nữa bị cáo Hoàng Công Lương khẳng định: "Sự việc xảy ra ngày 29/5, bị cáo và các nhân viên trong đơn nguyên đã làm hết trách nhiệm bác sĩ điều trị để giảm thiểu tối đa nạn nhân tử vong".
Gần cuối buổi sáng, HĐXX tuyên bố kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh tụng. Đại diện VKS đã đọc bản luận tội, đưa ra mức án đề nghị đối với 3 bị cáo.
Theo đánh giá của VKS qua những ngày xét xử, việc truy tố bị cáo Hoàng Công Lương, bác sỹ điều trị tại đơn nguyên Thận nhân tạo - khoa Hồi sức tích cực Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” ; truy tố bị cáo Bùi Mạnh Quốc, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh về tội “Vô ý làm chết người”; truy tố bị cáo Trần Văn Sơn, nhân viên Phòng Vật tư – Thiết bị BVĐK tỉnh Hòa Bình tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là đúng pháp luật.
VKS cho rằng Lương là người được giao phụ trách chuyên môn tại đơn nguyên Thận nhân tạo; việc bị cáo Lương ra y lệnh khi hệ thống RO số 2 chưa được bàn giao là nguyên nhân gây nên chết người. Tuy nhiên, quá trình xét xử có tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Lương là đã tích cực cấp cứu cho bệnh nhân, người nhà nạn nhân xin giảm nhẹ, chính vì thế, VKS đưa ra mức án đề nghị với các bị cáo như sau:
Bị cáo Hoàng Công Lương từ 30-36 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 285 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Bị cáo Bùi Mạnh Quốc, từ 5-6 năm tù về tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại Điều 198 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Bị cáo Trần Văn Sơn từ 4-5 năm tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 285 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Ngoài ra, VKS đề nghị BVĐK tỉnh Hòa Bình và Công ty Thiên Sơn phải có trách nhiệm bồi thường cho các nạn nhân.
Đọc nhiều
