Xét xử vụ tai biến chạy thận: Nguyên Giám đốc BV xuất cảnh làm vụ án bế tắc, Thiên Sơn thì vô lương tâm

Theo trình bày của luật sư Hải, việc ông Trương Quý Dương - Nguyên Giám đốc BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình xuất cảnh là một yếu tố nghiêm trọng. Điều này đã khiến cho vụ án rơi vào bế tắc, vấn đề này Viện kiểm sát có lỗi.

“Trong trường hợp không mời được ông Dương về nước là rất nghiêm trọng”, vị luật sư nhấn mạnh.

Luật sư Hải cũng cho rằng cần truy cứu trách nhiệm hình sự của lãnh đạo Công ty Thiên Sơn và lãnh đạo Bệnh viện.

Phiên tòa sáng 24/5. Ảnh Chí Hiếu

Trả lời lại lập luận của luật sư Hải, đại diện Viện kiểm sát cho rằng: “Về việc ông Dương xuất nhập cảnh vì chưa đủ căn cứ khởi tố hình sự nên chúng tôi không có quyền cấm xuất nhập cảnh”.

Trong một diễn biến khác, tại phiên tòa sáng nay các luật sư đại diện cho BV Hòa Bình và Công ty Thiên Sơn liên tục đổ lỗi cho nhau.

Luật sư Huế - Đại diện cho BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình cho rằng, người đứng đầu BV có thiều trách nhiệm đi chăng nữa thì đơn vị thực hiện Thiên Sơn cũng vô cùng thiếu trách nhiệm. Dẫn đến sự việc này nguyên nhân chính là do việc chuyển nhượng hợp đồng trái phép cho bên khác không có năng lực thực hiện. Đây là nguyên nhân mấu chốt trong vụ án này.

“Công ty Thiên Sơn rất vô trách nhiệm trong việc giám sát nhà thầu kia thực hiện lắp đặt, sửa chữa cho Bệnh viện. Tôi xin hết ý kiến", luật sư Huế nói.

Luật sư đại diện cho Công ty Thiên Sơn đáp trả lại ý kiến trên: "Nói chúng tôi không có trách nhiệm đối với tài sản của bệnh viện là vô căn cứ vì chúng tôi đã thanh lý hợp đồng. Đó là tài sản của bệnh, chúng tôi không có trách nhiệm gì liên quan đến tài sản của người khác. Trong khi đó, xảy ra sự cố lãnh đạo bệnh viện, cán bộ bệnh viện không ai đứng ra nhận trách nhiệm. Thử hỏi về sau còn ai dám mang người thân đến bệnh viện chạy thận hay không”.

"Thiên Sơn đang lái vấn đề theo hướng khác. Công ty Thiên Sơn vô trách nhiệm trong việc hợp đồng giám sát. Họ bán hợp đồng cho bên khác để thu lời 50 triệu vào trong túi. Sự vô lương tâm của Thiên Sơn nó nằm ở chỗ đó", luật sư Huế nói.

Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa. Ảnh Chí Hiếu

Cũng trong buổi sáng nay các luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Văn Sơn cho rằng Viện kiểm sát suy diễn, buộc tội sai đối với Sơn. Luật sư yêu cầu làm rõ trách nhiệm của người ký hợp đồng sửa chữa. Theo đó, khi hợp đồng của Sơn kết thúc năm 2015 thì chưa có hợp đồng tiếp theo với bệnh viện. Về mặt pháp lý, Sơn không phải là người của bệnh viện. Trên cơ sở trên chúng tôi đưa ra quan điểm chưa đủ căn cứ để buộc tội Sơn, đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung, cho tại ngoại và cấm đi khỏi nơi cư trú cho bị cáo Sơn.

Tuy nhiên, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố cho bị cáo Sơn vì cho rằng với nhiệm vụ được giao, Sơn đã thừa nhận phải có nhiệm vụ kiểm tra giám sát hôm 28/5, hợp với bảng phân công nhiệm vụ và lời khai của ông Thắng.

Trả lời HĐXX, ông Đỗ Đình Vận - Phó Giám đốc Bệnh viện cho biết, bị cáo Sơn đã ký hợp đồng không thời hạn vào năm 2015. "Về chức năng nhiệm vụ, mảng điều dưỡng có quy định và chức trách rõ ràng giống như bác sĩ điều trị, không có gì phải bàn cãi nữa", ông Vận nói.

Trực tiếp xét xử vụ tai biến chạy thận 24/5: Thiên Sơn và BV Đa khoa Hòa Bình đùn đẩy trách nhiệm cho nhau Hôm nay 24/5, phiên tòa xét xử bị cáo Hoàng Công Lương sẽ tiếp tục với phần tranh tụng. Dự kiến các LS của BS ...

Luật sư 'kinh hoàng', bác sĩ Hoàng Công Lương nói gì khi bị đề nghị 30-36 tháng tù treo? Sau khi VKS đề nghị mức án, bản thân bác sĩ Hoàng Công Lương không đồng ý và rất thất vọng. Trong khi đó, luật ...

Xét xử vụ tai biến chạy thận chiều 23/5: LS cho rằng VKS vi phạm Luật tố tụng Sáng nay, phiên tòa xét xử vụ án tai biến chạy thận tại BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình đã kết thúc phần xét hỏi, ...