Bị cáo Đinh La Thăng tiếp tục 10 ngày hầu tòa

Sức khỏe của bị cáo Đinh La Thăng ổn định

Theo bản cáo trạng truy tố, vụ án này gồm 7 bị cáo và bị truy tố về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo khoản 3 Điều 165 BLHS và tội Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo điểm a, khoản 4 Điều 280 BLHS xảy ra tại tập đoàn Dầu khí Việt nam (PVN)

Trong đó nhóm bị cáo bị truy tố tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng gồm:

1 Đinh La Thăng (SN 1960 tại Nam Định, nguyên Chủ tịch HĐTV PVN)

2 Vũ Khánh Trường (SN 1954 tại Cao Bằng, nguyên Thành viên HĐTV PVN)

3 Nguyễn Xuân Sơn (SN 1962 tại Hà Tĩnh, nguyên Phó TGĐ Ngân hàng TMCP Đại Dương Oceanbank – OJB)

4 Nguyễn Thanh Liêm (SN 1955 tại Quảng Ngãi, nguyên Thành viên HĐTV PVN)

5 Nguyễn Xuân Thắng (SN 1955 tại Thái Bình, nguyên Thành viên HĐTV PVN)

6 Phan Đình Đức (SN 1960 tại Hà Nội, Thành viên HĐTV PVN)

Riêng bị cáo Ninh Văn Quỳnh (SN 1958 tại Nam Định, Phó TGĐ PVN) thì bị truy tố về cả hai tội danh.

Phiên tòa lần này HĐXX gồm 5 người, chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Nguyễn Thị Xuân Thu. Đại diện VKSND TP Hà Nội là bà Trần Thị Thanh Huyền và Nguyễn Thị Hồng Vân. Có khoảng 20 luật sư tham gia tố tụng. Trong đó, bị cáo Đinh La Thăng có 5 luật sư bào chữa.

Trao đổi với PV, luật sư Nguyễn Huy Thiệp (luật sư bào chữa cho bị cáo Thăng) cho biết, hiện tại sức khỏe của ông Thăng tốt, ổn định.

Cũng theo lời luật sư Thiệp, quá trình tiếp xúc với luật sư tại trại tạm giam, ông Thăng có bày tỏ là nếu làm sai ở đâu sẽ chịu trách nhiệm. Ông Thăng mong HĐXX xem xét, đánh giá sự việc vào đúng thời điểm…

Nội dung cáo trạng thể hiện, sau khi PVN không được thành lập Ngân hàng TMCP Hồng Việt, Đinh La Thăng trên cương vị Chủ tịch HĐQT PVN đã chỉ đạo thuộc cấp, trong đó có Nguyễn Xuân Sơn (khi đó giữ chức Trưởng ban trù bị Ngân hàng TMCP Hồng Việt) làm việc với một số tổ chức tín dụng để thỏa thuận việc góp vốn vào OJB và gây cho PVN bị thiệt hại 800 tỷ đồng.

Bị cáo Đinh La Thăng xin được hưởng sự khoan hồng

Tài liệu điều tra thể hiện, tháng 9/2008, Nguyễn Xuân Sơn và Hà Văn Thắm (nguyên Chủ tịch HĐQT OJB) trao đổi, bàn bạc về việc PVN góp vốn trở thành cổ đông chiến lược của OJB. Do OJB đang có nhu cầu tăng vốn điều lệ để hoạt động và nhận thấy PVN là đơn vị có tiềm lực kinh tế, có nhiều nguồn vốn nên Hà Văn Thắm đã đồng ý với đề nghị của Nguyễn Xuân Sơn.

Sau đó, bị cáo Thăng đã ký thỏa thuận tham gia góp vốn với Hà Văn Thắm nhưng không thông qua HĐQT; quyết định việc góp vốn khi biết rõ năng lực yếu kém của OJB, ký ban hành Nghị quyết thực hiện các lần góp vốn, bổ sung vốn góp khi chưa được sự đồng ý của Thủ tướng; không thực hiện theo yêu cầu của Bộ Tài chính để đảm bảo các điều kiện về góp vốn.

Cáo trạng cho rằng, bị cáo Thăng biết rõ hiện trạng của OJB là yếu kém, biết rõ yêu cầu của Bộ Tài chính, nhưng cố ý không thực hiện và vẫn quyết định góp vốn 800 tỷ đồng vào OJB.

Đến thời điểm ngày 1/1/2011, luật Tổ chức tín dụng đã có hiệu lực quy định: "Một cổ đông là tổ chức không được sở hữu vượt quá 15% vốn điều lệ của một tổ chức tín dụng...", với vai trò Chủ tịch HĐTV, Đinh La Thăng không thực hiện việc thoái vốn của PVN tại OJB để đảm bảo tỷ lệ sở hữu vốn điều lệ là không vượt quá 15% mà tiếp tục ký quyết định giao cho bà Vũ Thị Thanh Hương là người đại diện 20% vốn góp của PVN tại OJB trái quy định tại khoản 2, điều 55, luật Tổ chức tín dụng 2010.

Việc làm của bị cáo Thăng đã tạo điều kiện cho các bị cáo khác tiếp tục thực hiện việc góp vốn trái pháp luật 100 tỷ đồng (góp vốn đợt 3) vào OJB. Hậu quả toàn bộ số tiền 800 tỷ đồng của PVN bị mất hoàn toàn khi OJB kinh doanh thua lỗ, mất vốn chủ sở hữu và Ngân hàng Nhà nước phải mua lại OJB với giá 0 đồng.

Trong giai đoạn truy tố, bị cáo Thăng nhận trách nhiệm trước pháp luật với tư cách người đứng đầu PVN và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo Ninh Văn Quỳnh thành khẩn khai báo, nhận thức rõ hành vi phạm tội, phối hợp với Cơ quan điều tra làm rõ bản chất vụ án. Bị cáo Quỳnh đã cùng gia đình tích cực, chủ động khắc phục toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt…

Theo bản cáo trạng truy tố thì hành vi của bị cáo Thăng đã làm trái các quy định của pháp luật về nhiệm vụ, quyền hạn của HĐTV, Điều lệ tổ chức và hoạt động của PVN được ban hành kèm theo Quyết định của Thủ tướng… Trong đó, bị cáo Thăng là người quyết định chủ trương, chỉ đạo việc thực hiện và với tư cách là người đứng đầu PVN, có trách nhiệm bảo toàn vốn của PVN. Bị cáo Thăng phải chịu trách nhiệm chính về số tiền thiệt hại 800 tỷ đồng.