Bị đề nghị 10 năm tù, ông Vũ Huy Hoàng lo sức khỏe yếu không thể chấp hành án

Cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng có vai trò chính trong vụ đất vàng Sabeco

Ngày 24/4, phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ Huy Hoàng (67 tuổi, cựu Bộ trưởng Bộ Công thương) cùng 9 đồng phạm trong vụ án sai phạm về đất đai xảy ra tại Sabeco có nhiều diễn biến đáng chú ý.

Đại diện VKS đã công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Với bị cáo cựu Bộ Trưởng Vũ Huy Hoàng: VKS đề nghị từ 10-11 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Cùng tội danh trên, ông Phan Chí Dũng (cựu vụ trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ, Bộ Công thương) bị đề nghị 7-8 năm tù.

8 cựu cán bộ, lãnh đạo TP.HCM gồm: ông Nguyễn Hữu Tín bị đề nghị 5-6 năm tù, Lâm Nguyên Khôi (cựu phó giám đốc Sở Kế hoạch - đầu tư) và Đào Anh Kiệt (cựu giám đốc Sở Tài nguyên - môi trường) cùng bị đề nghị phạt 4-5 năm tù.

Lê Văn Thanh (cựu phó chánh văn phòng UBND thành phố), Lê Quang Minh (cựu trưởng phòng phát triển hạ tầng, Sở Kế hoạch - đầu tư) và Nguyễn Thanh Chương (cựu trưởng phòng đô thị, Văn phòng UBND TP.HCM), Trương Văn Út (cựu phó phòng quản lý đất, Sở Tài nguyên - môi trường) cùng bị đề nghị 3-4 năm tù.

Nguyễn Lan Châu (cựu chuyên viên phòng quản lý đất, Sở Tài nguyên - môi trường) bị đề nghị 2-3 năm tù cùng về tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai, theo khoản 3 điều 229.

VKS đánh giá: "Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, các bị cáo đều giữ vị trí chủ chốt nhưng vì động cơ khác nhau đã thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, gây thiệt hại lớn cho Nhà nước, gây dư luận xấu trong xã hội".

Xét vai trò, vị trí của từng bị cáo, VKS nhận định bị cáo Vũ Huy Hoàng có trình độ chuyên môn, lãnh đạo toàn diện những công việc của Bộ Công thương, chịu trách nhiệm trước Chính phủ về các lĩnh vực thuộc ngành công thương nhưng đã thực hiện những hành vi trái pháp luật.

Bị cáo Hoàng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, mắc bệnh nặng nhưng lại có vai trò chính, hành vi có tính quyết định dẫn đến sai phạm của các bị cáo nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất. Các bị cáo còn lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng hình phạt dưới khung và cần phân hóa vai trò.

Ông Vũ Huy Hoàng lo không đủ sức khỏe chấp hành án, nói rằng "quá nhiệt tình"

Trong phần tự bào chữa, cựu Bộ trưởng Bộ Công thương nói rằng: "Nếu tôi có mắc khuyết điểm thì đó là do quá quan tâm, nhiệt tình, lo lắng, chia sẻ khó khăn với Sabeco, mong muốn công ty sớm tháo gỡ, xử lý khó khăn này".

Theo trình bày, dự án đầu tư của Sabeco tại khu đất 2-4-6 mục tiêu quan trọng, xuyên suốt nhất là xây dựng trụ sở văn phòng làm việc của Tổng công ty Sabeco. Thời điểm đó có rất nhiều các doanh nghiệp thành phần kinh tế có vốn đầu tư nước ngoài cạnh tranh rất khốc liệt trong thị trường bia rượu, nước giải khát.

"Cho nên, Sabeco xây dựng trụ sở không chỉ là để làm việc mà còn để tạo uy tín trên thị trường. Đây là nguyện vọng chính đáng của Tổng công ty và cũng là mong muốn của UBND TP HCM cũng như các sở ban ngành", ông Hoàng trình bày.

Ông Hoàng cho rằng thời điểm ông về Bộ Công thương cũng chỉ là người tiếp tục thực hiện nguyện vọng chính đáng của Sabeco, yêu cầu của UBND TP HCM, của Bộ Tài chính về xây dựng một công trình làm việc. Cá nhân ông cũng như Bộ Công thương không hề có một đề xuất nào đối với dự án này.

Nói về việc vì sao phải thay thế nhà đầu tư?, ông Hoàng cho biết việc thay thế nhà đầu tư không làm thay đổi nội dung, bản chất của dự án. Dự án Sabeco lúc đó đã, đang triển khai khâu chuẩn bị đầu tư, không phải dự án mới. Với đề xuất của Sabeco, tham mưu của các bộ phận chức năng của Bộ Công thương, đầu mối là Vụ Công nghiệp nhẹ và với ý kiến của Thứ trưởng phụ trách lĩnh vực.

"Trong suốt giai đoạn từ 2007, khi Sabeco Land được thành lập cho đến năm 2012 tôi không có bất kỳ thông tin nào liên quan đến việc triển khai dự án này. Chỉ đến năm 2012, Tổng công ty Sabeco chủ động báo cáo với Bộ Công thương về những khó khăn của dự án, trong đó khó khăn chính là các nhà đầu tư liên danh, liên kết không đủ khả năng tài chính để triển khai dự án.

Cũng vào thời điểm đó, trên thế giới đang xảy ra khủng hoảng về bất động sản đóng băng nên sự quan tâm của các nhà đầu tư với dự án Sabeco cũng như các dự án khác rất hạn chế.

Trong khi đó nhu cầu của Sabeco về việc xây dựng văn phòng làm việc của công ty rất cần thiết nên tôi rất thông cảm, chia sẻ với mong muốn của Sabeco. Thời điểm Sabeco gửi văn bản xin thay thế nhà đầu tư mới, xảy ra sau khi Chính phủ đã ban hành nghị quyết số 26 và tháng 7/2012".

Về cáo buộc triển khai dự án Sabeco, nhất là việc chuyển quyền sử dụng đất từ Sabeco sang Sabeco Pearl, ông Hoàng khẳng định không tham gia, không chỉ đạo vào bất kỳ khâu nào trong quá trình này.

Về cáo buộc chỉ đạo việc thoái vốn tại Sabeco Pearl, ông Hoàng nói tháng 3/2014, Bộ Công thương có văn bản về việc đồng ý thay thế nhà đầu tư nhưng đến tháng 2/2016 mới xảy ra việc Sabeco đề nghị thoái vốn tại Sabeco Pearl.

"Đây là việc thực hiện thoái vốn theo chủ trương của Chính phủ, theo đề xuất của Sabeco, không phải ý chí của bộ. Thực chất vấn đề thoái vốn xảy ra sau khi tôi được Quốc hội miễn nhiệm. Việc liên quan đến dự án đều xuất phát từ đề xuất của cơ sở, cấp dưới lên, không có chuyện áp đặt. Quy kết này là không thực tế".

Cuối phần bào chữa, ông Hoàng cho rằng mức án đề nghị của viện kiểm sát đối với ông là "quá nặng", không phù hợp với điều kiện thực tế.

"Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt tôi 10-11 năm tù, với tình trạng sức khỏe như hiện nay, tôi không biết có đủ thời gian chấp hành quyết định này hay không?", ông Hoàng lo ngại.