Hoãn xử phúc thẩm vụ công an bị tố tráo đổi kim cương khi điều tra

Ngày 7/2, TAND TPHCM mở phiên tòa phúc thẩm xét xử  bị cáo Huỳnh Thanh Phong (sinh năm 1991, quê An Giang) về tội trộm cắp tài sản. Tuy nhiên không trích xuất được bị cáo Phong nên HĐXX quyết định hoãn phiên tòa.

Trước đó, TAND quận Bình Tân xử sơ thẩm tuyên phạt Phong 5 năm tù. Sau đó, Phong kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Người bị hại cũng kháng cáo hủy án sơ thẩm và có đơn tố cáo Cơ quan CSĐT Công an quận Bình Tân có hành vi đánh tráo tang vật vụ án là nhẫn kim cương để chiếm đoạt hơn 100 triệu đồng.

Theo bản án sơ thẩm, ngày 24/7/2016, lợi dụng lúc gia đình bà Châu (ngụ quận Bình Tân) đi du lịch, bị cáo Phong đột nhập vào nhà bà Châu, trộm một vòng đeo tay bằng vàng trắng trị giá 93 triệu đồng; một chiếc nhẫn vàng trắng có hột kim cương 5,4 ly trị giá gần 53 triệu đồng; một chiếc nhẫn vàng trắng có hột kim cương 4,5 ly gần 15 triệu đồng; một chiếc nhẫn trắng có 5 hột kim cương, trị giá 16 triệu đồng; một sợi dây chuyền vàng đính hột kim cương 15 triệu đồng… Tổng giá trị bị cáo chiếm đoạt gần 200 triệu.

Đến ngày 27/7/2016, Phong đem vòng, một chiếc nhẫn, một sợi dây chuyền bán tại tiệm vàng Kim Chi với số tiền hơn 19 triệu đồng. Số tài sản trộm cắp còn lại, Phong đưa vợ sử dụng. Xác minh tại tiệm vàng, được biết số vàng này đã được nhân viên nung chảy toàn bộ, gia công thành nữ trang.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Châu cho rằng cuối tháng 8/2016, Cơ quan CSĐT Công an quận Bình Tân mời gia đình bà Châu đến nhận diện tang vật. Tại buổi làm việc này, điều tra viên đưa cho gia đình bà Châu một túi ni-lông bên trong đựng nhiều viên đá màu trắng và nói đây là tang vật vụ trộm. Theo bà Châu, túi đựng kim cương này không có niêm phong.

Khoảng 20 ngày sau, bà Châu được gọi đến lần thứ hai để nhận diện tang vật. Lần này, điều tra viên lại đưa cho bà một túi đựng nhiều viên đá màu xám và bà Châu nhận ra đây không phải là kim cương, khác với những viên đá đã nhận diện lần đầu.

Trả lời bà, điều tra viên cho biết đây là tang vật thu giữ được từ vụ trộm tại gia đình bà nhưng qua giám định (nung bằng lửa) thì không phải kim cương nên đá chuyển sang màu xám.

Lãnh đạo TAND TPHCM cho biết cơ quan này đã nhận được đơn tố cáo cơ quan điều tra tráo đổi tang vật của bà Châu. Sau khi nhận đơn, TAND TPHCM đã chuyển đơn tố cáo của bà Châu đến Chánh án TAND quận Bình Tân để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền.

Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc (Đoàn luật sư TPHCM, bảo vệ quyền lợi cho bị hại) cho rằng: "Với những vụ án mà tôi tham gia tố tụng bảo vệ cho người bị hại thì thường cũng để yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo. Trong vụ án này, người bị hại bà Châu không yêu cầu xử nặng hay tăng mức án đối với bị cáo Phong, mà xin giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo và yêu cầu đưa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Hồ Văn Hiệp, bà Đặng Thị Kim Chi phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Châu phần thiệt hại tài sản.

Việc phạt tù bị cáo Phong với mức án như cấp sơ thẩm tuyên là không phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hoàn cảnh và nhân thân bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo có được.

Buộc bị cáo bồi thường cho người bị hại số tiền 157 triệu đồng, trong khi bị cáo chỉ nhận được 19 triệu đồng và đã xác định được tiệm vàng Kim Chí chiếm hữu số tài sản trị giá 157 triệu đồng, là điều bất hợp lý, gây thiệt hại cho bị cáo".