Vì sao VKS đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ bác sĩ Hoàng Công Lương?

Trong phiên xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương chiều 29/5, VKS bất ngờ thừa nhận rằng vụ án có dấu hiệu của việc hợp lý hóa tài liệu. VKS cho rằng cần phải làm rõ có hay không việc đối phó với cơ quan điều tra hay đổ trách nhiệm cho bác sĩ Lương.

Theo quan điểm của VKS, vi bằng do luật sư Ngô Thị Thu Hằng cung cấp về băng ghi âm cuộc gọi điện giữa ông Hoàng Công Tình và ông Đinh Tiến Công là tình tiết mới.

Đối với hai công văn của Bộ Y tế gồm Công văn 4342 ngày 2/8/2017 gửi Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hòa Bình và Công văn số 2322 ngày 27/4/2018 gửi Văn phòng Luật sư Nguyễn Chiến (bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương), VKS xác định hai công văn này có mâu thuẫn về nội dung.

Cũng trong phiên xét xử chiều 29/5, sau phần xét hỏi ông Nguyễn Huy Quang - đại diện Bộ Y tế, VKS cũng khẳng định công văn của Bộ Y tế trả lời CQĐT là không rõ ràng, khiến cho VKS có những nhầm lẫn, gây khó khăn cho quá trình tố tụng. Đây cũng là việc cần được điều tra làm rõ.

Tuy nhiên, trong phần đối đáp với luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương, VKS vẫn phủ nhận việc ép cung, dụ cung, mớm cung đối với bác sĩ Lương mà các luật sư đã đưa ra trước đó và giữ nguyên quan điểm luận tội với bác sĩ Lương. VKS tiếp tục cho rằng bác sĩ Lương phải chịu trách nhiệm với vụ tai biến chạy thận do đã được phân công nhiệm vụ phụ trách đơn nguyên Thận nhân tạo.

"Về việc điều tra viên cho bị cáo xem ảnh, căn cứ vào biên bản thu sổ họp giao ban, có việc điều tra viên cho bị can Lương xem biên bản họp. Do bị can Lương có 2 lời khai khác nhau nên VKS đã cho bị cáo Lương xem biên bản cuộc họp, không có việc mớm cung. Tôi khẳng định biên bản bàn giao giữa Quốc và Sơn đã có trong hồ sơ vụ án.

Những lời khai thay đổi tại phiên tòa là không đúng sự thật khách quan, nên chúng tôi không sử dụng. Chúng tôi chỉ sử dụng những lời khai phù hợp với nội dung vụ án.

Về các hành vi phạm tội của bị cáo Lương, các luật sư cho rằng bị cáo Lương vô tội, về vấn đề này, chúng tôi khẳng định đúng theo những gì mà những người liên quan đã khai, bằng tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến phiên tòa.

Việc những người liên quan thay đổi lời khai không đủ căn cứ. Chúng tôi không đồng ý với nguyên tắc suy đoán vô tội", đại diện VKS nói.

VKS xác định nguyên nhân gây ra hậu quả trong vụ án này là 3 bị cáo. Theo VKS, 3 bị cáo này thuộc người của pháp nhân nào thì pháp nhân đó phải chịu bồi thường. Riêng bị cáo Quốc là Giám đốc Công ty Trâm Anh nhưng thực hiện hợp đồng với tư cách là người của Công ty Thiên Sơn nên VKS giữ quan điểm BV ĐK tỉnh Hòa Bình và Công ty Thiên Sơn phải chịu trách nhiệm bồi thường cho gia đình các nạn nhân.

Qua xét hỏi, VKS thấy một số gia đình đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo Lương nên VKS áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Lương về việc này. Còn 8 gia đình có người bị tử vong không xin giảm nhẹ mà cho rằng BS Hoàng Công Lương vô tội, VKS không cho đây là tình tiết giảm nhẹ.

Sau phần trình bày của đại diện VKS, HĐXX chưa có ý kiến về đề nghị trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung. Sáng nay 30/5, tòa vẫn đang tiếp tục xét xử.