Cách hành xử thiếu suy nghĩ và cái giá phải trả cho người chồng hờ tưới xăng giết vợ

Ngay từ sáng sớm đầu tháng 11/2017, tại phòng xử của TAND TP.Hà Nội, người dân đã tập trung kín đến nghe xử vụ án giết người.

Trong đám đông ngồi trên băng ghế dài có chị Đàm Thị C. (SN 1969, trú tại cụm 5, Nhật Tân, Tây Hồ, Hà Nội) đang rúm ró, khuôn mặt toát lên vẻ gì đó rất hoảng loạn. Không ai khác, chị C. chính là nạn nhân trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng này. Người phụ nữ này may mắn thoát chết do được người dân gần đó phát hiện và đưa đi cấp cứu kịp thời nên chỉ bị tổn hại 23% sức khỏe.

Dù mới chỉ ngoài 50 tuổi, bị cáo Trần Huy Tiến (SN 1965, HKTT tại phường Tứ Liên, Tây Hồ, Hà Nội) với khuôn mặt nhăn nhúm, mái tóc hoa râm khiến Tiến tiều tụy đi nhiều so với tuổi thực của mình.

Khi xem hồ sơ về cuộc đời Tiến, có lẽ nhiều người không khỏi tiếc thay cho người đàn ông này và mái ấm ông từng có được với người vợ đầu. Tiến và vợ (chị Phan Thị P., SN 1965) đã từng có một gia đình hạnh phúc với hai đứa con đủ nếp lẫn tẻ.

Chỉ vì những bất đồng không đáng trong cuộc sống khiến hôn nhân tan vỡ. Năm 2009, vợ chồng Tiến ly thân bởi những mâu thuẫn vụn vặt. Một năm sau, người đàn ông này quyết định dọn ra ở riêng sau khi mua được một ngồi nhà nhỏ ở phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, Hà Nội.

Tiến gặp mẹ con chị C., biết được hoàn cảnh éo le của người phụ nữ này vừa ly hôn, bản thân mình cũng đang độc thân nên động lòng trắc ẩn và ngỏ ý bảo mẹ con chị C. dọn về sống cùng mình.

Thời gian đầu, cuộc sống của họ bình lặng trôi qua. Thế nhưng chỉ vì mâu thuẫn tiền bạc và cách hành xử bộc phát nhất thời, thiếu suy nghĩ đã đẩy Tiến vướng vòng tù tội.

Tại HĐXX , trả lời về nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội, Tiến lí nhí khai, do chị C. vay tiến 60 triệu đồng nhưng bị cáo đòi mãi mà chị này không chịu trả nốt cho mình 30 triệu đồng. Không khí gia đình thường xuyên căng thẳng do những tiếng đấu khẩu, lời qua tiếng lại giữa Tiến và vợ “hờ”. Chán ngán cảnh bất hòa, Tiến nhiều lần đuổi ba mẹ con chị C. ra khỏi nhà nhưng không kết quả.

Mâu thuẫn ấy lên đến đỉnh điểm sau vụ việc xảy ra vào tối 20/6/2016, ba mẹ con chị C. chẳng những không chịu dọn ra khỏi nhà Tiến mà còn quyết định nấu cơm ăn riêng khiến Tiến càng thêm tức tối. Một trận cãi vã nảy lửa tiếp tục xảy ran gay sau đó, những tiếng la hét, kêu cứu của mẹ con chị C. làm náo loạn cả khu phố.

Những tưởng sau khi có sự can thiệp của hàng xóm và công an phường, Tiến biết sợ mà bình tĩnh suy nghĩ lại. nào ngờ, khi mọi người vừa đi khỏi cũng là lúc người đàn ông tóc bạc hoa râm này lẳng lặng cầm can nhựa đi hút xăng từ xe máy ra với ý định “chết cùng chết”.

Nói đi cũng phải nói lại, để xảy ra nông nỗi này cũng trách giận một phần từ phía chị C. Theo như hồ sơ ghi lại lời khai của người bị hại, khi Tiến đã vào trong nhà ngồi hút thuốc lào, dưới chân là can xăng mà đối tượng vừa hút ra từ xe máy. Mặc cho con gái cảnh báo là thấy Tiến hút xăng từ xe máy ra, chị C. vẫn tiếp tục nói lại: “làm được cái gì, chỉ to mồm, thích chết thì cùng chết”, câu nói càng khiến Tiến phát điên, không kiểm soát được hành vi của mình.

Về phần chị C., sau câu nói thách thức của mình thì mặt cắt không còn giọt máu khi thấy Tiến đứng dậy lạnh lùng khóa trái cửa rồi cầm can xăng hất vào người chị C., tay bật lửa nhưng không cháy do hết ga. Trong lúc chị C. vừa thất thanh kêu cứu vừa giằng co thì Tiến kịp chạy vào bếp lấy một con dao chém liên tiếp những nhát dao oan nghiệt vào người từng “đầu gối tay ấp” với mình khiến chị C. nằm bất tỉnh trên nền nhà. Tiến cũng tự bổ vào đầu mình nhiều nhát để tự sát. Tuy nhiên cà Tiến và chị C. được đưa đi cấp cứu kịp thời nên may mắn thoát chết.

Tỏ ra vô cùng hối hận về hành vi mình phạm phải, Tiến xin phép HĐXX cho quay xuống xin lỗi mẹ con chị C. Bị cáo nói lúc đó đầu óc không tỉnh táo nên đã có những hành vi bộc phát. Tiến đã nhận ra sai lầm và xin được tòa cho hưởng bản án khoan hồng để sớm được trở về phụng dưỡng mẹ già.

Khép lại vụ án ở giai đoạn sơ thẩm, TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Trần Huy Tiến mức án khởi điểm của tội danh Giết người, theo khoản 1, Điều 93-BLHS. Theo đó, bị cáo này phải lĩnh 12 năm tù về tội danh trên.