Cháy khu nhà trọ ông Hiệp 'khùng': Nếu chập điện ai chịu trách nhiệm?

Cháy do chập điện

Liên quan đến vụ phát hiện 2 thi thể tại hiện trường đám cháy ở khu nhà trọ của ông Nguyễn Thế Hiệp (71 tuổi, có biệt danh là Hiệp "Khùng") gây xôn xao dư luận.

Được biết, ừ kết quả khám nghiệm hiện trường, cơ quan chức năng sơ bộ nhận định, nguyên nhân cháy là do chập điện, điểm cháy xuất phát tại nhà ông Nguyễn Thế Hiệp (tức Hiệp "khùng") và cũng là hiện trường chính.

Chiều 21/9, tại hiện trường vụ cháy, cơ quan chức năng phát hiện 2 vật hình hộp sọ nằm dưới hệ thống khung sắt và mái tôn bị sập đổ của tầng 2 của khu trọ nhà ông Hiệp. Cơ quan chức năng tiến hành tháo dỡ các kết cấu khung sắt, xác định đó là 2 tử thi bị cháy đen không thể nhận dạng được.

Kết quả pháp y tử thi, ban đầu nhận định 2 nạn nhân gồm một nam và một nữ; nguyên nhân tử vong do ngạt khí CO. Những phần còn lại của cơ thể nạn nhân bị ảnh hưởng bởi nhiệt độ cao, không phát hiện dấu vết của ngoại lực tác động.

Cơ quan điều tra đã tiến hành ghi lời khai của những hộ dân xung quanh và những người liên quan, đồng thời làm việc với Bệnh viện Nhi trung ương, xác định có một cháu bé tên là T.C.M (sinh ngày 1/7/2018) đang điều trị tại khoa Hồi sức tích cực có bố là Tạ Văn T. (SN 1976) và mẹ là Hạ Thị L. (SN 1977), quê quán thị trấn Thanh Sơn, Phú Thọ.

Thời gian từ chiều tối ngày 17/9 (thời điểm xảy ra vụ cháy) đến nay không thấy anh T. và chị L. vào chăm sóc bé M, cũng không liên lạc được bằng điện thoại. Cơ quan Công an đã làm việc với Công an thị trấn Thanh Sơn, xác định có việc vợ chồng anh T. đưa con về Hà Nội chữa bệnh, hiện nay chưa về.

Trước vụ việc, hiện các cơ quan chức năng vẫn khẩn trương điều tra, kết luận nguyên nhân xảy ra vụ cháy và làm rõ nhân thân, lai lịch, nguyên nhân tử vong của 2 nạn nhân, xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật.

Ai chịu trách nhiệm?

Liên quan vụ việc, nhiều người đặt ra câu hỏi vụ việc sẽ xử lý ra sao, chủ nhà trọ có phải chịu trách nhiệm về hỏa hoạn trên không...?

Trao đổi với PV, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng: Trước tiên cần làm rõ nguyên nhân vụ cháy để có cơ sở xử lý vụ việc theo pháp luật. Nếu có dấu hiệu tội phạm cơ quan điều tra sẽ khởi tố vụ án để làm rõ.

Trong trường hợp nếu vụ cháy là do chập điện, luật sư Thơm phân tích: Quy chiếu theo Nghị định số 79 của Chính phủ quy định danh mục cơ sở thuộc diện quản lý về phòng cháy chữa cháy (PCCC), dãy nhà trọ cấp 4 của ông Hiệp không thuộc danh mục cơ sở thuộc diện quản lý về PCCC nên không bắt buộc phải lập hồ sơ quản lý, theo dõi hoạt động.

Tuy nhiên, trong quá trình hoạt động thì chủ nhà và người thuê phải thực hiện đầy đủ các điều kiện an toàn về PCCC như đối với hộ gia đình. Như vậy, nếu có căn cứ xác định nguyên nhân gây hỏa hoạn là do chập cháy thiết bị điện trong phòng trọ được coi như trong hộ gia đình thì đây được coi là rủi ro khách quan. Trong trường hợp này chủ nhà trọ không có lỗi gây ra hỏa hoạn.

Theo luật sư, sự cố hỏa hoạn xảy ra, nếu do chập điện là sự rủi ro trong sinh hoạt như hộ gia đình chúng ta trong cuộc sống hàng ngày. Tuy nhiên, việc ông Hiệp mở dãy phòng trọ dù là mục đích nhân ái thì cũng cần phải đăng ký hoạt động với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền trong lĩnh vực kinh doanh.

Nếu trường hợp ông Hiệp chưa thực hiện việc đăng ký kinh doanh thì có thể bị xử phạt hành chính theo điều 6, Nghị định số 124 của Chính phủ (sửa đổi, bổ sung Nghị định số 185) về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại.

Theo đó, sẽ phạt tiền từ 2 triệu đến 3 triệu đồng đối với hành vi hoạt động kinh doanh dưới hình thức hộ kinh doanh mà không có Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh theo quy định.