Thể thao
25/07/2020 08:44Chuyên gia tranh cãi trọng tài cướp trắng penalty của TP.HCM
Trọng tài từ chối penalty và bị cầu thủ TP.HCM phản ứng.
Trong trận thua 0-3 của TP.HCM trước Hà Nội FC, trọng tài Trần Văn Trọng bỏ qua hai tình huống tranh cãi có thể xảy đến phạt đền ở hiệp 1. Tình huống đầu tiên ở phút 19 khi Công Phượng cho rằng cú dứt điểm của anh đã bị hậu vệ Thành Chung phía Hà Nội dùng tay cản bóng trong vòng cấm, nhưng trọng tài chính từ chối penalty cho chủ nhà, điều này khiến Công Phượng vô cùng giận dữ, anh đuổi theo và hét thẳng mặt trọng tài để phản ứng.
Sau đó đến phút 45+1, sau cú tạt của Sầm Ngọc Đức, bóng đập chân Quang Hải rồi trúng tay Thành Chung đang đứng ở vị trí rất gần.
Ở cả hai tình huống này, các cầu thủ TP.HCM đều phản ứng dữ dội khi trọng tài chính Trần Văn Trọng xua tay, không thổi phạt penalty.
Đây cũng trở thành chủ đề gây ra nhiều tranh cãi khi có nhiều ý kiến khác nhau được đưa ra về quyết định có penalty hay không.
Theo ông Đoàn Phú Tấn, giảng viên trọng tài FIFA nhận định: “Tình huống 2, Thành Chung không chơi bóng, bóng từ người khác bật vào tay Chung khi tay Chung đã mở rộng thì dù ở bóng được sút từ cự ly gần hay xa, cũng coi là đã chạm tay trong vòng cấm và phải thổi phạt đền. Trọng tài Trọng ở pha bóng này không thổi phạt đền là không có quyết định chuẩn. Nếu tôi là trọng tài ở trận này, tôi sẽ cho đội TP.HCM hưởng phạt đền ở tình huống thứ 2”.
Theo dõi trực tiếp qua băng hình, một trọng tài giấu tên chia sẻ quan điểm với Bongdaplus: “Ở tình huống đầu tiên, trọng tài Văn Trọng đúng. Thành Chung đã khép tay lại. Trong luật mới của FIFA, chỉ khi tay làm cơ thể lớn ra bất thường thì mới thổi phạt đền. Nhưng đây là tình huống tay khép bình thường nên không thổi phạt đền là đúng”.
Ông phân tích thêm: “Ở tình huống thứ 2, tôi cho rằng trọng tài thổi penalty được. Vì đây là tình huống mà cơ thể to ra bất thường. Cụ thể, tay của Thành Chung cao hơn ngang vai. Đó là tay làm cầu thủ lớn hơn bất thường. Chúng ta không chơi bóng chuyền để có động tác như thế. Vì vậy, tôi cho rằng ở tình huống thứ hai, TP.HCM có thể được hưởng phạt đền.
Dẫu vậy, nói đi cũng phải nói lại, đó là một tình huống khó bởi bóng bật vào chân của Quang Hải rồi đập vào tay của Thành Chung. Nhưng trong luật, không có chuyện vô tình hay cố ý. Luật chỉ áp dụng rằng bạn làm cơ thể có to ra bất thường khi chơi bóng hay không”.
Trong khi đó, cả cựu tuyển thủ Phạm Như Thuần và chuyên gia Phan Anh Tú lại cho rằng không có penalty là chuẩn xác.
“Trọng tài bắt như thế là dũng cảm và thông minh. Chúng ta luôn cần nhớ rằng đó là hai yếu tố rất quan trọng với trọng tài. Ở pha bóng cuối hiệp 1, trọng tài xác định Thành Chung không hề cố tình chơi bóng bằng tay mà bóng vô tình bật ra rồi chạm vào tay anh ta trên đường chạy về. Nhưng cũng có trọng tài họ cũng sẽ thổi vì tình huống rất nhạy cảm và họ có quyền nhận định.
Như hôm nay ở trận Quảng Nam vs Sài Gòn, Kebe nhảy lên đánh đầu nhưng vung tay quá rộng, tạo ra tình huống cản bóng bằng tay, cản trở khả năng đối phương có thể tiếp xúc bóng và dứt điểm thì trọng tài thổi 11m. Còn với Thành Chung thì anh ta đang chạy về, quả bóng bật người khác nảy ngang ra và chạm vào tay thì trọng tài nhận định là không cố tình thì cũng là đúng thôi”, ông Phan Anh Tú nói.
Còn việc phản ứng thì bên nào cũng có lý lẽ của mình, nhưng trọng tài họ dám bắt như thế thì giám sát và hội đồng trọng tài không thể chê trách người ta được.
