Thời sự
08/05/2020 13:17Công bố hình ảnh chiếc thớt trong vụ án Hồ Duy Hải
Hình ảnh chiếc thớt trong vụ án Hồ Duy Hải. Ảnh Báo công lý.
Trong hai ngày qua đã diễn ra phiên tòa xét xử giám đốc thẩm vụ án Giết người, Cướp tài sản xảy ra tại Bưu điện Cầu Voi, tỉnh Long An. Bị cáo trong vụ án là Hồ Duy Hải. Phiên tòa do Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình làm Chủ tọa.
Theo kháng nghị của VKSND Tối cao, các cơ quan tiến hành tố tụng đã có nhiều vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng. VKSNDTC cho rằng, cơ quan tố tụng bỏ sót những chứng cứ vụ án, không trưng cầu giám định vết máu, không đưa một số lời khai của Hồ Duy Hải và người làm chứng vào hồ sơ vụ án, dẫn đến sai lầm trong giải quyết vụ án.
Từ đó, VKSNDTC đề nghị Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xem xét hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm và Bản án phúc thẩm đã xét xử đối với bị cáo Hồ Duy Hải về các tội “Giết người” và “Cướp tài sản” để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.
Giải đáp những vấn đề mà Hội đồng Thẩm phán đặt ra liên quan đến vật chứng của vụ án không được thu giữ, đại diện Điều tra viên thừa nhận, do sơ suất trong khám nghiệm hiện trường, nhận định của Điều tra viên còn hạn chế trong xác định rõ dấu vết, hung khí...
Tuy nhiên, theo đại diện Cơ quan điều tra và đại diện cơ quan tố tụng sơ thẩm, phúc thẩm thì những vấn đề này không ảnh hưởng đến bản chất của vụ án.
Theo báo Công lý thông tin, về việc không thu thập đầy đủ các vật chứng (thớt và ghế), Điều tra viên (ĐTV) cho biết, khi khám nghiệm hiện trường có rất nhiều đồ vật. Trong khi, vết thương trên người nạn nhân là bị cứa cổ, nên cán bộ điều tra đã sai sót khi chỉ nghĩ tới dao, không thu lại ghế và thớt. Sau đó nhân viên bưu điện đã đốt các đồ vật này đi.
Đến khi bắt được bị cáo Hải, dựa vào lời khai của Hải mới biết Hải dùng hung khí là thớt, dao để sát hại nạn nhân H và dùng ghế, dao để sát hại nạn nhân V. Sau đó Cơ quan điều tra đã sử dụng đồ vật tương tự để dựng lại chính xác hiện trường.
Về việc không đưa ra lời khai đầu tiên với nội dung không nhận tội của Hồ Duy Hải, ĐTV lý giải, do lời khai ban đầu chỉ là sàng lọc nên không lưu trong hồ sơ. Cụ thể, khi rà soát danh sách cuộc gọi tại Bưu điện Cầu Voi thấy có số của Hải nên Cơ quan điều tra mời Hải lên hỏi như những người khác. Đáng nói, Hải khai đi đám tang cùng một số người, nhưng qua xác minh thì thấy Hải không đến đám tang, nên mới dẫn đến nghi vấn.
Một vật chứng quan trọng khác, đó là chiếc mặt dây chuyền thu được dưới áo ngực của nạn nhân. Theo lời khai của Hải, đã lấy dây chuyền trên cổ nạn nhân đi bán. Tới nơi mua lại vật chứng theo lời khai của Hải, Cơ quan điều tra đã thu được sợi dây chuyền bị thiếu mặt. Tình tiết này cho thấy, lời khai và vật chứng tại hiện trường trùng khớp.
Thành viên Hội đồng Thẩm phán nêu câu hỏi: "VKSND Tối cao cho rằng việc không thu giữ vật chứng, không rõ mẫu máu, nhóm máu... là những vi phạm nghiêm trọng. Giả sử Hội đồng chấp nhận hủy bản án đó đi, thì những nội dung này có khắc phục được không?".
Đại diện VKSND Tối cao tiếp tục khẳng định, đây là những vi phạm nghiêm trọng. Còn nếu hủy bản án, có điều tra lại được hay không là việc của Cơ quan điều tra. Vị đại diện VKSND Tối cao cũng nhấn mạnh: Kháng nghị không khẳng định Hồ Duy Hải bị oan, mà đề nghị hủy bản án, điều tra lại để làm rõ những vấn đề về thủ tục điều tra, tố tụng.
