“Còn việc nhà đầu tư muốn đầu tư thế nào, đầu tư bao nhiêu là việc của ông. Thế nên, cần gì phải bàn là phải trả lãi vay bao nhiêu. Nếu tăng giá thì anh phải có lý giải thuyết phục và giá đó không thể đứng trên mặt bằng chung. Còn nói tăng giá nước do có hơn 2.000 đồng để trả lãi vay thì rất khó chấp nhận”, ông Sinh nhận định.

Ủy viên thường trực UB Kinh tế cho rằng, trong mặt bằng chung hiện nay mà giá nước sạch hơn 10.000 đồng/m3 là cao, khi giá nước sạch tại Hà Nội chỉ khoảng 7.000 đồng.

Ông cho rằng, vấn đề quan trọng nhất ở đây là đấu thầu, đấu giá cuối cùng của sản phẩm đầu ra một cách công bằng, minh bạch nhất.

“Câu chuyện hiện nay là chúng ta mong muốn tất cả các lĩnh vực đều phải minh bạch, phải có sự đồng tình và giám sát của người dân. Vì dân phải trả tiền cho các dịch vụ đó thì phải cung cấp thông tin, đặc biệt là các danh mục đầu tư công hoặc các dịch vụ công mà Nhà nước xã hội hóa thì phải minh bạch”, ông Sinh nói.

Ông cũng cảnh báo, giá nước sạch không minh bạch sẽ dễ xảy ra một số trong tình trạng như BOT. Vừa qua cũng đã xuất hiện một vài tình trạng không minh bạch dẫn đến người dân không tin tưởng, phải giải thích rất mất thời gian. “Tôi nghĩ nếu minh bạch ngay từ đầu thì người dân sẵn sàng chấp nhận”, ông Sinh lưu ý.

Trước thông tin nghi vấn về sự cạnh tranh không lành mạnh trong câu chuyện tăng giá nước sông Đuống, ĐB Sinh nêu ý kiến: “Để cho minh bạch mọi việc, làm rõ có việc có thiên vị hay cạnh tranh không lành mạnh không, tốt nhất nên mời các cơ quan thanh tra, kiểm tra hoặc kiểm toán cho tường minh và thông tin cho người dân để tạo sự đồng thuận”.

Chức năng quản lý nhà nước ở đâu khi cùng Hà Nội nhưng dân chịu giá nước khác nhau?

Trên VTC NEWS, ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng cho rằng: Giá nước đắt hay rẻ thì cần đặt trên một mặt bằng. Không thể cùng một người Hà Nội nhưng ở phía Đông thì hưởng một giá, phía Tây lại hưởng một giá. Nhà máy này bán giá này, nhà máy kia bán giá khác.

Như vậy thì quản lý của Nhà nước về giá như thế nào để đảm bảo quyền lợi người tiêu dùng? Đây là vấn đề người ta phải đặt ra. 

Theo ông Nhưỡng, câu chuyện lỗ lãi là câu chuyện của nhà máy. Còn ở đây là vấn đề bảo vệ người tiêu dùng.

"Anh bắt người tiêu dùng trả lỗ cho anh hay sao? Nếu như thế thì tốt nhất không nên vận hành nữa", vị đại biểu nêu quan điểm.

Bên cạnh đó, theo ông Nhưỡng, Nhà máy nước mặt Sông Đuống đã chuyển 34% cổ phần cho người nước ngoài. Vậy ở đây đã thu được 2.000 tỷ đồng.

"Vấn đề đặt ra là giá đầu tư, tổng giá trị đầu tư vào nhà máy có thực sự đúng với thông tin hiện nay hay không, hay chỉ bằng nửa gói đã bán, đã bù đắp được. Tôi rất sợ các vấn đề mà người dân đặt ra không được trả lời đàng hoàng, đầy đủ sẽ dẫn đến người dân đặt vấn đề này với các cơ quan quản lý Nhà nước.

TP Hà Nội phải bảo đảm được người dân Hà Nội không thể bị bất cứ cơ quan, tổ chức, cá nhân nào lôi họ vào vòng luẩn quẩn và phải chịu sức ép từ một đơn vị.

Đề cập đến vấn đề nhà máy nước mặt Sông Đuống chưa được nghiệm thu đã đưa vào vận hành khai thác, ông Nhưỡng cho rằng: Về nguyên tắc, dự án nước Sông Đuống phải được kiểm định đầy đủ, đảm bảo đúng tiêu chuẩn mới đưa vào để vận hành sử dụng và cung cấp nước sạch cho người dân.

Link gốc: https://baosuckhoecongdong.vn/gia-nuoc-sach-song-duong-da-ban-co-phan-2-000-ty-dong-tai-sao-dan-mua-nuoc-van-ganh-lai-141746.html