Thời sự
07/05/2020 19:38Diễn biến mới nhất vụ án Hồ Duy Hải: Làm rõ cơ chế hình thành thương tích nạn nhân
Toàn cảnh phiên tòa giám đốc thẩm - Diễn biến mới nhất vụ án Hồ Duy Hải. Ảnh báo công lý.
Diễn biến mới nhất vụ án Hồ Duy Hải
Diễn biến mới nhất vụ án Hồ Duy Hải: Ngày thứ hai tại phiên tòa giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, các thành viên Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao tiếp tục làm rõ những kháng nghị của VKS, trong đó tập trung làm rõ về cơ chế hình thành thương tích của nạn nhân, dấu vân tay tại hiện trường vụ án mạng.
Kháng nghị của VKSND Tối cao nêu, cơ chế hình thành vết thương trên cơ thể nạn nhân Hồng và Vân chưa được giải thích, làm rõ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.
Theo biên bản khám nghiệm tử thi, ngoài vết cắt chí mạng ở cổ, nạn nhân Hồng còn bị rách hở da trên mặt và vết bầm ở vùng thái dương và vùng đầu. VKSND Tối cao cho rằng, việc bị cáo Hồ Duy Hải dùng tay đánh vào mặt nạn nhân không thể tạo ra những vết thương như mô tả trong khám nghiệm tử thi.
Về vấn đề của VKSND Tối cao nêu ra, Hội đồng Thẩm phán đề nghị: "Bác sĩ giám định pháp y, Cơ quan điều tra làm rõ các thương tích này có phù hợp với hiện trường vụ án không?"
Đại diện cơ quan giám định pháp y tỉnh Long An cho biếtt, vùng cổ chị Hồng có vết thương hở sâu, điều này chứng tỏ hung thủ dùng vật sắc gây ra dẫn đến việc tử vong cho nạn nhân. Đối với thương tích ở vùng mặt và đầu, theo biên bản khám nghiệm tử thi, hiện trường xảy vụ án có sự xáo trộn, nhiều khả năng giữa nạn nhân và thủ phạm có một quá trình giằng co, nạn nhân chống đối quyết liệt nên phần đầu và mặt có thể va đập vào những vật khác xung quanh hiện trường.
Đại diện Cơ quan điều tra cũng khẳng định, Hải đều khai nhận quá trình tấn công hai nạn nhân có sự giằng co tạo ra những xô đẩy xáo trộn tại hiện trường. Căn cứ vào kết quả khám nghiệm hiện trường, tử thi, Cơ quan điều tra đã làm rõ các dấu vết gây ra cái chết cho nạn nhân là dao, thớt…
Chủ tọa phiên tòa giám đốc thẩm cũng đặt câu hỏi với nhận định VKSND TC trong kháng nghị: Việc bị cáo dùng tay đánh vào mặt chị Hồng thì không thể tạo ra các vết thương trên vùng mặt. Căn cứ nào để loại trừ các các thương tích này không phải do vật khác như thớt, ghế đã được nêu trong biên bản khám nghiệm?
Đại diện VKSND TC cho rằng, việc bị cáo dùng tay là theo nghiên cứu tại bản án của Tòa, tuy nhiên, khi trích lục bản án đã nêu rất đầy đủ việc bị cáo dùng tay đánh vào mặt, hay tay cầm thớt đập vào vùng đầu và vùng mặt rồi dùng dao cắt cổ nạn nhân.
Trước đó, theo thông tin trên Congly.vn, các nội dung được đại diện VKSND Tối cao nhắc đến như sau: Bán án sơ thẩm và Bản án phúc thẩm của Tòa án hai cấp có nhiều nhận định và kết luận chưa phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; việc thu thập, đánh giá chứng cứ, tài liệu chưa đầy đủ; nhiều nội dung cần chứng minh của vụ án còn mâu thuẫn nhưng chưa được làm rõ, cụ thể:
Mâu thuẫn về hành vi tấn công nạn nhân: Các lời khai ban đầu của Hải khai, lấy dao ở kệ chạy theo bị hại Hồng, dùng tay phải nắm đầu nạn nhân đập mạnh vùng mặt vào lavabo rửa mặt khoảng 3 cái, dùng dao để cắt đứt cổ.
Có lời khai: Sau khi đập đầu Hồng vào lavabo, Hải đi vào nhà lấy con dao ở bàn quay lại nhà tắm, cắt cổ chị Hồng.
Sau đó lại khai: Hải đập phần mặt và trán chị Hồng vào lavabo, Hải kéo chị Hồng vào chân cầu thang lấy cái thớt đập mạnh vào vùng đầu rồi dùng dao cắt cổ chị Hồng.
Các lời khai sau: Hải đuổi theo xô chị Hồng ngã ngửa dưới nền cầu thang, dùng tay phải đánh vào mặt nạn nhân nhiều cái, lấy cái thớt cầm hai tay đập lên vùng đầu, mặt của Hồng.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 8h10 ngày 14/1/2008, phản ánh trên bàn bếp có ly, tô, dĩa đã sử dụng nhưng chưa rửa; khu vực nền nhà tắm và lavabo khô ráo, mở vòi nước trên lavabo không có nước chảy. Hải có nhiều lời khai về việc đi ra nhà tắm mở vòi nước rửa tay, rửa dao cho sạch máu.
Như vậy, có sự mâu thuẫn rất lớn giữa kết quả khám nghiệm hiện trường với lời khai nhận tội của bị cáo về các vấn đề: Đêm ngày 13/1/2008, Bưu điện Cầu Voi có mất nước hay không? Hải có nhiều lời khai về việc đập đầu, mặt chị H. vào lavabo nhưng kết quả khám nghiệm không thể hiện các dấu vết ở lavabo?
Diễn biến lời khai của bị cáo không phù hợp với thực tế khách quan, với hiện trường vụ án: Theo lời khai của bị cáo và kết luận của các bản án, Hải dùng ghế đập đầu chị V. trên phòng khách rồi dùng hai tay kéo chị V., đặt đầu chị V. lên bụng nạn nhân H. để cắt cổ. Nhưng theo bản ảnh hiện trường và Biên bản khám nghiệm hiện trường thì chiếc ghế đó lại nằm dưới nền nhà ngay sát cửa đi ra nhà tắm và nạn nhân V. gác chân lên chiếc ghế.
Trên mặt nệm ghế có dấu vết máu quyện, dấu vết đế dép và dính những hạt cơm khô đều là những dấu vết mới nhưng không được điều tra làm rõ tại sao lại có những dấu vết đó để xác định tính xác thực của lời khai nhận tội.
Trên đây là thông tin ngày thứ 2 Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải; Những diễn biến mới nhất vụ án Hồ Duy Hải sẽ được chúng tôi cập nhật.
