Diễn biến phiên xét xử phúc thẩm vụ án nữ giao gà ở Điện Biên Cao Thị Mỹ Duyên (SN 1997, sinh viên năm cuối Trường ĐH Nông Lâm Thái Nguyên) bị bắt cóc, hiếp dâm, sát hại vào đêm 30 Tết Nguyên đán Kỷ Hợi 2019, gây rúng động dư luận.

Giám định chỉ phát hiện 1 gen duy nhất của nạn nhân

Sáng nay (17/6), dự kiến HĐXX sẽ tiến hành tuyên án chính thức với 9 bị cáo trong vụ án này. Trong ngày đầu xét xử (16/6), phiên tòa có rất nhiều tình tiết đáng chú ý.

Trong đó có việc ông Cao Văn Hường (bố nữ sinh giao gà Điện Biên - Cao Thị Mỹ Duyên) đề nghị làm rõ cái thai trong bụng con gái ông. Trước ngày xảy ra vụ việc, cô đã có người yêu và được kết luận "nghi có thai" khi đi khám.

Tại tòa, ông Cao Văn Hường cho biết, gia đình đề nghị không tử hình 6 bị cáo bởi vì cho rằng nguyên nhân cái chết của con gái ông chưa được làm rõ.

Bố nữ sinh giao gà Điện Biên nghi ngờ "còn kẻ chủ mưu khác trong vụ án chưa bị bắt". Ngoài ra, ông Hường đề nghị làm rõ thông tin cái thai trong bụng con gái ông là của ai? Trước ngày xảy ra vụ việc, con gái ông đã có người yêu và được đưa đi khám, được kết luận "nghi có thai"?

Thực tế đây cũng là thông tin đã khiến nhiều người bàng hoàng trong thời điểm không lâu sau khi xảy ra vụ án, nhất là khi cơ quan chức năng khai quật tử thi của nữ sinh giao gà Điện Biên.

Trước thông tin trên Chủ tọa phiên tòa yêu cầu giám định viên Viện khoa học hình sự (Bộ Công an) giải thích về việc nạn nhân có thai hay không?

Tuy nhiên, giám định viên không trả lời thẳng vào câu hỏi của chủ toạ, mà chỉ cho hay, khi giám định chỉ phát hiện một gen duy nhất của nạn nhân D..

Sau khi các giám định viên trình bày, ông Cao Văn Hường tiếp tục cho rằng cái chết của con gái ông cũng như việc vợ ông là Trần Thị Hiền bị lôi kéo vào vụ mua bán 2 bánh heroin "là do có người hãm hại".

Ông Hường đề nghị cấp phúc thẩm làm rõ nội dung này vì cho rằng "kẻ đó đang ở ngoài vòng pháp luật". Tuy nhiên, chủ tọa ngắt lời và đưa ra nhận định những nghi vấn trên chỉ là suy luận của ông Hường và gia đình.

Đề nghị y án tử 6 bị cáo

Tại tòa phúc thẩm hầu như các bị cáo đều không nhận tội, có bị cáo còn nói bị ép cung... Tuy nhiên, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị bác kháng cáo của Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng trong vụ án, cũng không chấp nhận yêu cầu không tử hình 6 bị cáo của gia đình nạn nhân.

VKSND đề nghị tòa tuyên tử hình Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả về các tội Giết người, Hiếp dâm, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Khi luận tội, đại diện viện kiểm sát đánh giá, trong vụ án này, cơ quan tố tụng có đủ căn cứ xác định Vì Văn Toán và nhóm của Bùi Văn Công đã tham gia bắt cóc, sát hại nạn nhân Cao Mỹ D. vì món nợ 300 triệu phát sinh từ vụ mua bán ma túy giữa Toán và mẹ D. (bị cáo Trần Thị Hiền).

Năm 2007, Toán và Trần Thị Hiền mua bán 2 bánh heroin với giá 300 triệu đồng. Hiền mua hàng cấm và chưa trả số tiền đã thỏa thuận cho Toán.

Ngày 1/2/2019, Toán cùng Công bàn bạc để tìm cách buộc Trần Thị Hiền trả tiền. Công cũng cho rằng bà Hiền đang nợ bị cáo 30 triệu nên đồng ý với Toán đi đòi tiền.

Hai ngày sau, các bị cáo lên kế hoạch bắt cóc bà Hiền. Tuy nhiên, Công đề xuất bắt Cao Mỹ D. để ép bà Hiền trả tiền. Kế hoạch này được Toán và các bị cáo đồng ý.

Sau khi bắt được D., Vương Văn Hùng đã chiếm đoạt xe máy, gà và điện thoại của cô gái với tổng giá trị tài sản hơn 10,3 triệu. Quá trình giam giữ nạn nhân, Bùi Văn Công cùng một số bị cáo thay nhau khống chế để nhiều lần hiếp dâm nữ sinh.

Để che giấu hành vi phạm tội, ngày 7/2/2019, Bùi Văn Công đã dùng côn nhị khúc siết cổ khiến D. tử vong sau đó.

Đối với Bùi Văn Công, bị cáo chỉ thừa nhận hành vi tàng trữ ma túy, không thừa nhận các hành vi khác. Vương Văn Hùng cũng chỉ nhận tội bắt cóc nạn nhân. Nhưng căn cứ lời khai các bị cáo khác và kết quả giám định của cơ quan chức năng, đại diện VKS khẳng định, có đủ căn cứ xác định Công, Vương Văn Hùng và Phạm Văn Nhiệm đã phạm các tội Giết người, Hiếp dâm và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Đối với kháng cáo của ông Cao Văn Hường (bố nữ sinh Cao Mỹ D), đại diện VKSND nhận định, quá trình xét xử, gia đình bị hại đã được chủ tọa phiên tòa phân tích, lập luận về yêu cầu không tử hình 6 bị cáo để làm rõ người khác đứng sau vụ án.

Bài liên quan

>>Phúc thẩm vụ nữ sinh giao gà bị sát hại: Bị cáo khai bị ép cung suốt 7 ngày 7 đêm