Gian lận thi cử ở Hà Giang: Có 7 thí sinh được nâng điểm tự nhiên?

Vụ án gian lận thi cử ở Hà Giang  xảy ra tại kỳ thi THPT Quốc gia 2018, sắp được đưa ra xét xử đang trở thành tâm điểm của dư luận. 

Có 5 bị can bị truy tố trong vụ án gồm: Nguyễn Thanh Hoài - cựu Trưởng Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục (QLCLGD) Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang; Vũ Trọng Lương - cựu Phó Phòng Khảo thí và QLCLGD; Phạm Văn Khuông, Triệu Thị Chính (2 cựu Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang); Lê Thị Dung - cựu cán bộ Công an tỉnh Hà Giang.

Vừa qua Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang (VKS) cũng đã ra bản cáo trạng dài 20 trang về vụ án, trong đó có nhiều tình tiết đáng chú ý.

Bản cáo trạng xác định, bị can Vũ Trọng Lương một mình sửa điểm cho 107 thí sinh với 309 bài thi bị can thiệp. 

Trong đó, Toán là 102 bài thi; Lý 85 bài thi; Hóa 56 bài thi; Sử 7 bài thi; Địa 1 bài thi; Tiếng Anh 50 bài thi; Sinh học 8 bài thi.

Thí sinh được nâng điểm cao nhất là 29,95 điểm (tổng 4 môn trắc nghiệm gồm: Toán, Lý; Hóa; Ngoại Ngữ). Thí sinh này mang số báo danh 05000592. Thí sinh được nâng ít điểm nhất trong vụ án này là 2,2 điểm mang số báo danh 05000398.

Theo danh sách công bố kết quả chấm thẩm định của Bộ GD&ĐT có 318 bài thi của 114 thí sinh được nâng điểm. Tuy nhiên, cơ quan điều tra kết luận lương chỉ tác động vào 309 bài thi của 107 thí sinh.

"Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Giang tiến hành làm việc với Bộ GD&ĐT và Bộ khẳng định số liệu Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã kết luận là đúng thực tế chỉ có 107 thí sinh được nâng điểm với 309 bài thi các môn", cáo trạng nêu rõ.

Như vậy, có hay không việc 7 thí sinh được nâng điểm mà không có sự can thiệp hay nói theo cách gọi của nhiều người là 7 thí sinh được nâng điểm tự nhiên?

Cũng theo cáo trạng, căn cứ kết quả lời khai Cơ quan điều tra đã lấy lời khai của 94/107 thí sinh (lời khai phụ huynh học sinh, người liên quan). Có 41 phụ huynh, người liên quan khẳng định có nhờ Nguyễn Thanh Hoài, Vũ Trọng Lương nâng điểm cho con cháu.

Theo cáo trạng, vào giữa tháng 5/2018, sau khi tổ chức quét và chấm thử trên phần mềm xử lý bài thi trắc nghiệm của Bộ Giáo dục, Lương phát hiện phần mềm có "lỗ hổng". Lương sang phòng làm việc của Hoài nói cho Hoài biết là Bộ Giáo dục chỉ yêu cầu gửi file Excel và nói với Hoài là "có thể xử lý nâng điểm được".

Sau khi nghe Lương nói vây, Hoài đã 3 lần chuyển danh sách 93 thí sinh cần nâng điểm môn thi trắc nghiệm cho Lương.

Tháng 6/2018, sau khi một số người quen, đồng nghiệp nhờ nâng điểm cho thí sinh, Hoài tải danh sách M9 từ phần mềm quản lý thi THPT quốc gia về máy tính cá nhân, đánh dấu bôi màu vàng vào dòng thông tin các thí sinh và điền số điểm cần nâng rồi đưa cho Lương. Trong lần 1 có tổng số 77 thí sinh cần nâng điểm.

Cũng trong khoảng thời gian tháng 6/2018, Hoài trực tiếp nhận tin nhắn của 2 người quen gửi SBD của 3 thí sinh để nhờ Hoài nâng điểm. Hoài tiếp tục chuyển tin nhắn này qua điện thoại cho Lương để Lương thực hiện thao tác nâng điểm cho 3 thí sinh này.

Sau đó Hoài tiếp tục nhận thông tin của các thí sinh cần nâng điểm. Khoảng thời gian từ 28/6-29/6/2018, tại phòng Trưởng ban thư ký Hội đồng thi ở tầng 2 trường THPT Chuyên Hà Giang, Hoài sử dụng máy tính cá nhân để lập danh sách SBD 13 thí sinh rồi gửi qua email cho Lương để Lương nâng điểm.

Sau khi nhận được danh sách, Lương tiếp tục nhập bổ sung vào danh sách thí sinh cần nâng điểm mà Lương đã lập, lưu trong máy tính...

Bản cáo trạng này cũng nêu rõ trong quá trình điều tra, Cơ quan An ninh điều tra đã áp dụng tất cả các biện pháp theo quy định của pháp luật nhưng không thu thập được chứng cứ để chứng minh được có yếu tố vụ lợi trong vụ án.

Đã đấu tranh với gia đình các thí sinh nhưng không gia đình nào khai nhận có đưa tiền hoặc lợi ích vật chất khác có giá trị để nhờ nâng điềm, ngoài ra lời khai của bị can Hoài, Lương không thừa nhận mà chỉ giúp nâng điểm do mối quan hệ quen biết, bạn bè, người thân.

Trong một diễn biến khác, thông tin về vụ án gian lận thi cử ở Hà Giang cùng những tình tiết trong bản cáo trạng đang khiến nhiều người băn hoăn đặt ra hàng loạt câu hỏi thắc mắc. Trong đó việc những chứng cứ trong vụ án không được làm sáng tỏ, không nêu rõ thông tin chủ nhân các tờ giấy gửi thông tin thí sinh nhờ nâng điểm là ai?

Đặc biệt là trường hợp con gái của ông Triệu Tài Vinh - nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang được nâng điểm thế nào? Liệu ông Vinh có liên quan và có nằm trong danh sách hơn 200 phụ huynh bị đề nghị xử lý kỷ luật không? Có hay không chuyện "gắp điểm bỏ tay người", đưa lãnh đạo vào tròng như ông Triệu Tài Vinh từng trả lời báo chí hay không? Nếu có ai là người chịu trách nhiệm?