Hoa khôi, Á khôi bán dâm giá nghìn đô

Theo đó, HĐXX tuyên phạt Tiền 3 năm 6 tháng tù giam, Hiền 2 năm 6 tháng tù giam, Ngọc 2 năm tù treo và Chi 18 tháng tù treo.

HĐXX nhận định, qua xét hỏi tại phiên tòa, lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản tự khai, biên bản xử phạm tội bắt quả tang. Vì hành vi phạm tội của các bị cáo không phù hợp với thuần phong mỹ tục, bị pháp luật Việt Nam cấm nên cần mức hình phạt tương xứng. Tuy nhiên, do Chi không thu lợi, gia đình Ngọc có công với cách mạng nên HĐXX nên không cách ly 2 bị cáo này ra khỏi xã hội.

Theo cáo trạng, đây là đường dây mại dâm quy mô lớn do Hiền, Ngọc, Tiền tổ chức, lôi kéo hàng chục á khôi, người mẫu, diễn viên điện ảnh, ca sĩ nghiệp dư tham gia. Các đường dây này bán có giá bán dâm từ 500 - 2.500 USD/lần. Ngoài ra, các “tú bà” này còn tổ chức sex tour đi tỉnh, thành (Nha Trang, Phú Quốc…) và nước ngoài (Singapore, Malaysia, Thái Lan) với giá 1.000 USD/ngày/người.

Khoảng 23h ngày 15/8/2017, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM kiểm tra hành chính khách sạn trên địa bàn Q.10 phát hiện Ngọc và Nguyễn Thị H. đang bán dâm cho khách. Cùng lúc khi kiểm tra khách sạn tại quận 1 cơ quan chức năng phát hiện Lâm Phụng K. và Lê Thị L. đang bán dâm.

Quá trình điều tra xác định được Nguyễn Thị Tiền và Phạm Thi Thanh Hiền với sự giúp sức của Ngọc và Nguyễn Thị Kim Chi đã môi giới cho các gái bán dâm và trực tiếp bán dâm tại các khách sạn với giá từ 10 triệu đồng đến 1.000 USD/lần. Quá trình phạm tội Tiền hưởng lợi 16,25 triệu đồng, Ngọc hưởng lợi 15 triệu đồng, Hiền hưởng lợi 29 triệu đồng, còn Kim Chi không hưởng lợi.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Tiền cho rằng mình nhận thức được việc làm của mình là trái pháp luật đi ngược với đạo lý. Tuy nhiên gia đình hoàn cảnh khó khăn, cha già bệnh nặng lại có con nhỏ nên bị cáo mới đi môi giới mại dâm cho khách mua dâm.

Bị cáo Chi cho rằng mình là người móc nối cho Hiền gặp K. để môi giới mại dâm, bị cáo không được hưởng lợi nên mong HĐXX xem xét giảm nhẹ.

Bị cáo Hiền cho rằng trong quá trình điều tra mình bị bức cung, cáo trạng quy kết không đúng. Bị cáo cho rằng mình không có bán dâm cho khách. Bản thân bị cáo quen anh H. khi bị cáo làm giám khảo một cuộc thi sắc đẹp của quận, sau đó bị cáo và anh H. thường xuyên liên lạc quan lại, mỗi lần đi ăn thì bị cáo đều được anh H. cho tiền bồi dưỡng. Có lần anh H. có nhờ Hiền giới thiệu bạn đi ăn cùng trên đường Nguyễn Bỉnh Khiêm quận 1. Sau khi ăn tối bị cáo đi về chứ không có thỏa thuận hay biết việc mua bán dâm.

Trước khi đi thì bị cáo có nói cho bạn biết đi ăn sẽ có tiền bồi dưỡng. Tại bữa ăn tối thì anh H. đưa cho bạn của Hiền 14. 000 USD và Hiền được hưởng 29 triệu đồng. Hiền cũng thừa nhận không biết việc mua bán dâm tuy nhiên trước khi đi gặp anh H. thì anh H. có nhờ Hiền mua bao cao su mang theo.

Tuy nhiên, đại diện Viện KSND TPHCM đã cung cấp hàng loạt chứng cứ như tin nhắn, cuộc gọi, lời khai ban đầu, lời khai những người liên quan khiến bị cáo Hiền phải cúi đầu nhận tội, thừa nhận hành vi.