Kịch tính xử vụ chạy thận: PGĐ Sở Y tế Hòa Bình nói xét nghiệm AAMI phải thông báo cho bộ phận chạy thận

Xét nghiệm AAMI là không bắt buộc?

Như đã đưa tin, chiều 16/1, trong ngày làm việc thứ 3 của phiên tòa xét xử vụ án chạy thận làm 9 người chết ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình trở nên rất "nóng" khi bà Bùi Thu Hằng - Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Hòa Bình đến tòa.

Tại đây bà Hằng lần lượt trả lời các câu hỏi của HĐXX và Viện Kiểm sát liên quan đến vấn đề pháp lý khi thành lập Đơn nguyên thận nhân tạo và việc có nhất thiết phải xét nghiệm AAMI sau khi sửa chữa hệ thống RO hay không? Sau sửa chữa không đợi kết quả xét nghiệm nước mà chạy thận luôn có nguy hiểm không...?

Trả lời luật sư Nguyễn Danh Huế (đại diện cho bị đơn dân sự Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình) tại tòa, Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Hòa Bình khẳng định "không nhất thiết phải tiến hành xét nghiệm AAMI sau sửa chữa hệ thống RO".

Cũng theo trả lời của bà Hằng, AAMI là tiêu chuẩn của Mỹ. Việc xét nghiệm này cần 10 đến 14 ngày nên không bệnh viện nào có thể chờ được.

Nghe câu trả lời của bà Hằng xong, luật sư Đinh Hương (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty CPDP Thiên Sơn), người cuối cùng trong ngày được thực hiện quyền hỏi yêu cầu bà Hằng làm rõ: “Căn cứ vào đâu để đại diện Sở Y tế trả lời việc xét nghiệm AAMI sau sửa chữa là không cần thiết”. Bà Hằng trả lời: “Tôi tham khảo Bệnh viện Bạch Mai”.

Sau khi lưu ý với bà Hằng về tư cách đại diện Sở Y tế luật sư Đinh Hương tiếp tục hỏi: “Trong vụ án này, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình và Công ty Thiên Sơn khi giao kết Hợp đồng 315 để sửa chữa hệ thống lọc nước RO2 có điều khoản bắt buộc phải xét nghiệm AAMI sau sửa chữa để bảo đảm chất lượng nước RO cho chạy thận nhân tạo, vậy theo bà có cần thực hiện xét nghiệm AAMI theo hợp đồng giao kết giữa hai bên hay theo tham khảo của bà với Bệnh viện Bạch Mai?”

Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Hòa Bình tiếp tục cho rằng, nếu có thỏa thuận trong Hợp đồng thì thực hiện theo Hợp đồng và phải báo cho bộ phận chạy thận.

Trước đó, luật sư Nguyễn Quang Hòa (bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương) đặt câu hỏi với Điều dưỡng viên Nguyễn Thu Hằng về xét nghiệm AAMI.

Điều dưỡng Hằng khẳn định: "Từ trước đến nay chưa bao giờ biết đến việc xét nghiệm AAMI, chưa nghe ai nói phải xét nghiệm nước sau đó mới được đưa vào sử dụng kể từ ngày thành lập Đơn nguyên Thận nhân tạo".

Chuẩn đoán cấp cứu có đúng?

Tại sự cố chạy thận xảy ra ngày 29/5/2017, khiến 9 bệnh nhân tử vong tại Bệnh viện Đa khoa Hoà Bình, bà Hằng cho biết với cương vị Chủ tịch Hội đồng chuyên môn của Sở Y tế, bà đã tổ chức họp ngay sau sự cố.

Hội đồng nhận định sự cố không phải sốc phản vệ bởi triệu chứng đó chỉ xảy ra ở một vài cá thể. Việc chạy thận đúng quy trình. Nguyên nhân sự cố do ngộ độc, liên quan đến nguồn nước.

Bà Hằng phân tích sốc phản vệ không thể xảy ra đối với hàng loạt bệnh nhân có độ tuổi và thể trạng khác nhau trong cùng một thời điểm. Tuy nhiên, theo bà Hằng, mặc dù thời điểm đó chưa thể xác định chính xác nguyên nhân xảy ra sự cố, nhưng việc xử lý sự cố của Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình là “phù hợp và có nhiều cố gắng”.

Câu trả lời của bà Hằng khiến một số luật sư tham gia phiên tòa và cả bị cáo Đỗ Anh Tuấn – Giám đốc Công ty CPDP Thiên Sơn, với hiểu biết của một bác sỹ, đã giơ tay hỏi đáp và đề nghị HĐXX hỏi ngay nội dung này.